一张原版碟+100张刻录碟。
我敢确定，第一张刻的和用第99张刻录碟刻录的第100张碟，声音一致（排出刻录碟质量差异）。
原帖由 Enlighten 于 2010-10-6 02:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
太棒了，又有结果了：
一张原版碟，被翻录100次之后，只要通过光驱抓轨，所取得的文件和原版碟上抓轨取得的文件，不仅二进制是完全一致的，而且听感是完全一致的。
谢谢，你的结论！
其他，我不争辩了；大 ...
盗版的和原版的不同的啊，怎么又买盗版的了呢?
原本的都比刻录的好，但第一张刻录的和用第99张刻录碟刻录的第100张碟声音是一样的，概念不能乱啊。
原帖由 yao_qin 于 2010-10-6 02:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果你不信，可以打赌。这个实验很方便，就搞个100个循环好了，赌啥都行。
如果你真的有兴趣，可以这样
你随意买一个笔记本电脑
我随意提供一张碟和100张刻录碟
你按照以上方法实验
然后请小白盲听
原帖由 Enlighten 于 2010-10-6 02:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果你真的有兴趣，可以这样
你随意买一个笔记本电脑
我随意提供一张碟和100张刻录碟
你按照以上方法实验
然后请小白盲听
实际刻录过程中会有offset的偏移，100次叠加会叠加这个偏移，因此需要刻一次需要修正一次，以确保每次的md5码都一致才行，如果有人可以有精力做到，我可以赌上我的性命，因为我不可能输。
原帖由 yao_qin 于 2010-10-6 02:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
原本的都比刻录的好，但第一张刻录的和用第99张刻录碟刻录的第100张碟声音是一样的，概念不能乱啊。
原盘时不时也是压片出来的？
因为最先只有文件，没有光盘。
任何光盘都是在文件产生之后，被写入文件的。
请问，被写入原盘的文件，或者说数码母带文件，和你最终刻录100次之后获得的文件，是否完全相同？
原帖由 Enlighten 于 2010-10-6 02:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
原盘时不时也是压片出来的？
因为最先只有文件，没有光盘。
任何光盘都是在文件产生之后，被写入文件的。
请问，被写入原盘的文件，或者说数码母带文件，和你最终刻录100次之后获得的文件，是否完全相同？ ...
大哥，原盘不是作坊式的刻录的，是磨具压出来的，精度高得多。刻录的话，即使最高级的pp2之类的和原盘比，质量也是差得多。就像一个图章原版的是磨具的，后面自己模仿的仅仅是用块木头自己雕的，没法比的。
原帖由 Enlighten 于 2010-10-6 02:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
原盘时不时也是压片出来的？
因为最先只有文件，没有光盘。
任何光盘都是在文件产生之后，被写入文件的。
请问，被写入原盘的文件，或者说数码母带文件，和你最终刻录100次之后获得的文件，是否完全相同？ ...
只要数据格式一致，就相同。因为母带有可能不是16bit的，而是比这高得多的信息量。
原帖由 yao_qin 于 2010-10-6 02:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
实际刻录过程中会有offset的偏移，100次叠加会叠加这个偏移，因此需要刻一次需要修正一次，以确保每次的md5码都一致才行，如果有人可以有精力做到，我可以赌上我的性命，因为我不可能输。
谢谢！
我相信，今后翻看这个帖子的坛友，只要用最基本的科学推论的方式，就能了解了；
根本无须做这个实验。
当然这样的实验，只需雇两个人，花1个月的时间，用一个很烂的刻录机和一堆很烂的盘，就能完成！
因为，只要能确保一次复制的MD5相同，就能确保100次复制的MD5相同！
原帖由 yao_qin 于 2010-10-6 02:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大哥，原盘不是作坊式的刻录的，是磨具压出来的，精度高得多。刻录的话，即使最高级的pp2之类的和原盘比，质量也是差得多。就像一个图章原版的是磨具的，后面自己模仿的仅仅是用块木头自己雕的，没法比的。
我只问一句，第一次和最后一次的文件是否相同？
原帖由 yao_qin 于 2010-10-6 02:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
只要数据格式一致，就相同。因为母带有可能不是16bit的，而是比这高得多的信息量。
母带必须被转制成16bit/44.1KHz的文件，才能被写入CD！
原帖由 Enlighten 于 2010-10-6 02:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我只问一句，第一次和最后一次的文件是否相同？
还是这句话，再重复一次：数据完全相同、质量不同，以后读取过程中产生的jitter也不同。
原帖由 Enlighten 于 2010-10-6 02:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
母带必须被转制成16bit/44.1KHz的文件，才能被写入CD！
那母带怎么可能和这个最终的wav数据一样呢？
说到这里，我说一个题外话：
我推荐大家看一本书：
《物理学的进化》爱因斯坦、英费尔德著，1938年出版
关于Jitter的研究，一方面是科学方面的，我已经让人在准备一片完善的论文式的文章来解释，Jitter是如何被记录的；
硬总离开卡文迪许已经很多年了，无心，也无力再去写这样的文章，作这样的研究和实验。
而另一方面，我觉得，学习科学知识，不如学习掌握科学知识的方法；
很多时候，前人留下的仅仅是知识，物理学的知识是会随着时间的推移而逐渐狭隘的。
更重要的，是学习科学的进化，以及推动科学进化的方法！
[ 本帖最后由 Enlighten 于 2010-10-6 03:00 编辑 ]
原帖由 yao_qin 于 2010-10-6 02:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那母带怎么可能和这个最终的wav数据一样呢？
哪一次变得不一样了？
