原帖由 Enlighten 于 2010-10-6 01:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那么也就是说，通过写入缓存的方法，读取不同光盘时产生的Jitter被消除了，取而代之的是新的DA转换中产生的Jitter咯？
简单的说，光盘质量好坏的影响被降低了，而实际上音质怎么样要看后面缓存开始形成的da时钟的功力。
原帖由 yao_qin 于 2010-10-6 01:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
也不是，介质也无法记录jitter，jitter的本质是精度、是误差，是不能记录的，jitter是在某些“动作”中，自动产生，比如在读取时候会产生jitter也就是产生精度问题和误差问题。
读取介质的时候产生Jitter对吧？
所以读取一张原盘产生的Jitter比读取一张翻录盘产生的Jitter少
但是读取以后是什么呢？
是还没有经过数模转换的数据流吧？
这两个数据流被记录到同一介质上
形成文件（你认为文件是不记录Jitter的，那也就是一样的咯？）
那么今后的读取精度是一样的，
所以在读取过程中产生的Jitter是一样的？
你觉得你是不是这么解释的？
[ 本帖最后由 Enlighten 于 2010-10-6 02:03 编辑 ]
音乐不能比md5
一定要二进制一一对比
原帖由 yao_qin 于 2010-10-6 01:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
简单的说，光盘质量好坏的影响被降低了，而实际上音质怎么样要看后面缓存开始形成的da时钟的功力。
降低还是消除？
仅仅是降低，还是有区别的；
惟有消除了才是没有区别的吧？
原帖由 cybmp3 于 2010-10-6 02:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音乐不能比md5
一定要二进制一一对比
那你就二进制对比
离题了
我说的是数字音源
给我wave地址
原帖由 Enlighten 于 2010-10-6 02:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
读取介质的时候产生Jitter对吧？
所以读取一张原盘产生的Jitter比读取一张翻录盘产生的Jitter少
但是读取以后是什么呢？
是还没有经过数模转换的数据流吧？
这两个数据流被记录到同一介质上
那么 ...
理论上很对，很完美。但实际操作很难的。你想想，一首歌要4分钟左右，要是实现完美理论的这些步骤的话，我岂不是听一首歌要等个几分钟（先类似抓贵形成数据存入缓存）才能听？实际上，我原来用的英国之宝都是播放后5秒左右开始放音的，也就是部分缓存而已，因此对盘片质量的敏感程度并不能完全消除。
原帖由 cybmp3 于 2010-10-6 02:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
离题了
我说的是数字音源
你认为：
数字音乐文件本身被记录的时候，上一次读取数字文件时产生的Jitter，是不是也被记录了？
还是消除了？没有了？
原帖由 yao_qin 于 2010-10-6 02:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
理论上很对，很完美。但实际操作很难的。你想想，一首歌要4分钟左右，要是实现完美理论的这些步骤的话，我岂不是听一首歌要等个几分钟（先类似抓贵形成数据存入缓存）才能听？实际上，我原来用的英国之宝都是播放后 ...
任何5秒的音乐，都是经过缓存的，只要经过缓存，就有一个被固化的过程
固化——指被保存成任何编码格式的文件
而文件本身是没有Jitter的
对吧？
这是你的理论
之前的原盘和翻录盘读取时产生Jitter的区别，去哪儿了？
原帖由 yao_qin 于 2010-10-6 01:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
简单的说，光盘质量好坏的影响被降低了，而实际上音质怎么样要看后面缓存开始形成的da时钟的功力。
这个“降低”不够严谨
如果仅仅是降低，那么文件还是应该不同的
除非是消除
才可能完全相同
原帖由 Enlighten 于 2010-10-6 02:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
任何5秒的音乐，都是经过缓存的，只要经过缓存，就有一个被固化的过程
固化——指被保存成任何编码格式的文件
而文件本身是没有Jitter的
对吧？
这是你的理论
之前的原盘和翻录盘读取时产生Jitter的区 ...
读取5秒以后就又要读数据了，还是要依赖这个dvd光驱，就是还要再读下一次，这两个读取是有间隙的，要是盘片质量不好，读取间隙就会变大，比如一个1微妙，一个1.1微妙。
原帖由 Enlighten 于 2010-10-6 02:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个“降低”不够严谨
如果仅仅是降低，那么文件还是应该不同的
除非是消除
才可能完全相同
我很严谨的，降低的是jitter，也就是提高精度，而数据层面从头到底是完全不会错的。
原帖由 yao_qin 于 2010-10-6 02:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
读取5秒以后就又要读数据了，还是要依赖这个dvd光驱，就是还要再读下一次，这两个读取是有间隙的，要是盘片质量不好，读取间隙就会变大，比如一个1微妙，一个1.1微妙。
那么按照你的说法
如果预读整张碟
怎么办？
有还是，没有Jitter被记录？
有空面基吧
论坛难说
