社区 › 音 响 论 坛 › 今天好好的听了一下传说中的声荟MH6A，结论，物超所值

sd5184657 发表于 2011-11-15 17:13:50

穷人用Q5的路过！

sky66100 发表于 2011-11-15 19:30:56

LZ有听过Q5吗,我想知道Q5的声音怎样..

yupoet 发表于 2011-11-15 19:37:52

q5用两插插尾，相位都不好搞，无视吧。

nadesicozhao 发表于 2011-11-15 19:40:14

原帖由 yupoet 于 2011-11-15 19:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
q5用两插插尾，相位都不好搞，无视吧。

还好啦 自己动手试验下
一共也就4种组合，很容易判断的
家里现在没喇叭了 用惠威T200B顶着，也是一样问题
正反差别很大

跟你丫死磕 发表于 2011-11-15 21:12:01

朋友的MH6A在我这里放了一个多月，和我自己的FOCAL CMS50也对比过
个人感觉，前者只能讲在那个价位上还不错，但和CMS50差距不小

pangguizhang 发表于 2011-11-15 21:51:09

MH6A能和同等档次的进口产品一比高下，已经很不错了，另外鄙视没听过这个箱子就说不好的人。

flyingroc 发表于 2011-11-15 22:02:47

原帖由 跟你丫死磕 于 2011-11-15 21:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif朋友的MH6A在我这里放了一个多月，和我自己的FOCAL CMS50也对比过个人感觉，前者只能讲在那个价位上还不错，但和CMS50差距不小

兄弟给说说大体差距吧，最近也在准备挑选个小箱子玩玩

司马宣 发表于 2011-11-15 22:05:57

原帖由 跟你丫死磕 于 2011-11-15 21:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
朋友的MH6A在我这里放了一个多月，和我自己的FOCAL CMS50也对比过
个人感觉，前者只能讲在那个价位上还不错，但和CMS50差距不小
FOCAL我就没听过了，不过MH6A的声音真的是非常的准确，对于这个价位来说是非常难得的

日子在发霉 发表于 2011-11-16 00:18:15

原帖由 nadesicozhao 于 2011-11-15 14:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif到底是谁在激动呢？我可没有你吃饱了长篇大论贬低一个品牌来提升另一个品牌我也没说过录音用调音台啊，不过贪方便直接用调音台当前级控制音量的大有人在吧，到底谁的牙要掉了？8050和1032本来就是两个 ...
1我从来没有贬低一个品牌提升一个品牌
任何一句话都没有真搞不懂你非要冤枉我
几大监听品牌最喜欢就是真力
我还是1032的粉丝

2，只是表达其特性的观点
用来听音乐
基本上不会有人用调音台控制音量
小棚里也不大有调音台啊
好的模拟台子越来越少越来越贵
数字台子目前还没啥低档货
最低档的也不便宜

3，版主同学
看你的签名图片应该是卖真力或者跟此有关的
关于您单位的两个棚，请问贵单位是？
杭州这边也有很多米堆起来的录音棚
但是只是体制下摆设
近千万的投资没做出啥像样的东西

4，我没有任何贬低真力的言语 请保持冷静

[ 本帖最后由 日子在发霉 于 2011-11-16 01:25 编辑 ]

日子在发霉 发表于 2011-11-16 00:23:22

原帖由 nadesicozhao 于 2011-11-15 00:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif性价比是一回事不过很多国货都是初期卫星放了太高，最后摔得太狠出于爱护精品的态度，需要降降温，理性看待 没觉得你有多理性
请有机会听过这个国货再发表言论

[ 本帖最后由 日子在发霉 于 2011-11-16 00:26 编辑 ]

日子在发霉 发表于 2011-11-16 00:24:07

原帖由 yupoet 于 2011-11-15 19:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifq5用两插插尾，相位都不好搞，无视吧。

Q5早已改了三针尾插

日子在发霉 发表于 2011-11-16 00:27:03

原帖由 DynaxG 于 2011-11-14 21:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif声绘确实没听过，但我听过的箱子里，不乏比它贵的多的有源，但抱歉，没听到过有司马同学听到的这种差距，真力干巴巴是有原因的，对于真力的用户来说，那是一种工作声。
听过再说

日子在发霉 发表于 2011-11-16 00:33:16

原帖由 nadesicozhao 于 2011-11-14 22:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif哎。。。我又没和声荟在比有人说真力信息量丢失，那我就随便找一个来比比而已说实话，大部分丝绢膜的高频也一样，放铜管乐被真力杀得很惨所以一直没搞懂信息量丢失在哪里了:L
铜管属于金属类材料乐器
确实适合由金属高音来回放
金属高音最悲剧的是回放弦乐
这个确实对于金属高音很难
泛音太丰富

材料特性相近必然有其优势
没有万能的玩意

纯属技术结合实践的讨论
以实事求是为基础

日子在发霉 发表于 2011-11-16 00:34:56

原帖由 nadesicozhao 于 2011-11-15 19:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif还好啦 自己动手试验下一共也就4种组合，很容易判断的家里现在没喇叭了 用惠威T200B顶着，也是一样问题正反差别很大
真力的声音听习惯
为啥还能接受这个T200B呢
非常纳闷
Q5也比其好的太多
真的有机会试试

司马宣 发表于 2011-11-16 19:57:42

我一直都是真力粉丝。。。。我最近也就想买真力的8000系列跟赵版有交流过的，而且我对真力一直都很迷恋，当初想听音乐时，第一时间就是想到买真力的箱子，只不过阴差阳错，变成了丹拿

查看完整版本: 今天好好的听了一下传说中的声荟MH6A，结论，物超所值