大家对于用口水流行评测器材这种做法持什么态度
用流行曲目测试这种方法是否合适很多人喜欢用女声，电声，acg，摇滚去测试器材素质，得出高频，低频，声场好坏的听感。
发表听感固然是没错的，自己听自己喜欢的也没错。
但是这种评测方法是否欠妥？
[ 本帖最后由 世界第一木耳 于 2012-1-2 23:13 编辑 ]
但是现在很多人压根就不听古典，入高端器材，都是用流行音乐试音的，这种情况算什么呢？ 这似乎是小白的回复？
其实我一直以来也是这种观点，但是最近有点被说服了，不要被器材左右了你的听音取向，HiFi听古典诚然很棒，但是你要是听口水歌也能自得其乐，那也算enough了
[ 本帖最后由 sonple 于 2012-1-2 21:58 编辑 ]
回复 3# 的帖子
是的 怎么最近这么多蛋疼的人不管现在的现场录音是合成的或者经过了什么处理，起码有一个参照物，就是自然乐器/人声的发音，从而你可以有对比，对器材作出比较恰当的评价。
而电子音乐本来就是用程序制作，所以只能感觉好听，而没有办法判断一套系统的还原和表现能力。
就听到角度来说，爱听嘛听嘛，口水流行一样可以变得更好听。只不过说口水流行不适合用来鉴定HIFI系统的素质罢了，因为没有一个参照物。 喜欢什么听什么。我最早听古典后来听流行，现在喜欢歌剧 原帖由 ramos 于 2012-1-2 22:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
怎么最近这么多蛋疼的人
不管现在的现场录音是合成的或者经过了什么处理，起码有一个参照物，就是自然乐器/人声的发音，从而你可以有对比，对器材作出比较恰当的评价。
而电子音乐本来就是用程序制作，所以只能 ...只不过说口水流行不适合用来鉴定HIFI系统的素质罢了，因为没有一个参照物。
这话相当于说拿口水电声流行测器材的听感都是不靠谱的，即便是很贵的器材。
这可是批评了不少人的评测 白版那个回复明显是在说 要用高品质录音的古典乐曲 “鉴别”器材，又不是说高端器材就不能欣赏流行了！ 有钱爱怎么玩是自己的事，出来晒命就不好了。 很多老的搖滾用hifi聽很不錯啊，況且出了不少sacd呢
回复 9# 的帖子
我说的也是这个意思啊 我一直没想通口水歌用那些高素质器材听个啥……听口水声？;P
到底是听音乐还是听hifi去了……
回复 9# 的帖子
如果有人压根不听古典，只是听流行，这样的人的评测，发到网上，他所有的听感都是基于流行的，无论他的器材多么高端，这样的听感是否有意义呢？回复 13# 的帖子
:) “听音乐还是听hifi”？ 原帖由 世界第一木耳 于 2012-1-2 22:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这话相当于说拿口水电声流行测器材的听感都是不靠谱的，即便是很贵的器材。这可是批评了不少人的评测这种鉴定是不完全的。
就好象如果你拿小提琴录音去鉴定器材，不管你是不是旨在还原现场（这个概念都提烂了），必定会有一条是：这套器材能不能把小提琴的质感给回放出来。
而你拿电子音乐来鉴定，你怎么知道回放不回放得出来？因为原始的质感压根就不存在。
所以拿来欣赏电子音乐，好的器材是会更好听，但是谈不上什么鉴定。更不要说现在很多流行歌都是把歌手声音美化N次以后，再用软件混音造出来的录音。
