大家对于用口水流行评测器材这种做法持什么态度

世界第一木耳

交易区新帖推荐

用流行曲目测试这种方法是否合适

很多人喜欢用女声，电声，acg，摇滚去测试器材素质，得出高频，低频，声场好坏的听感。

发表听感固然是没错的，自己听自己喜欢的也没错。

但是这种评测方法是否欠妥？

[ 本帖最后由 世界第一木耳 于 2012-1-2 23:13 编辑 ]

世界第一木耳

但是现在很多人压根就不听古典，入高端器材，都是用流行音乐试音的，这种情况算什么呢？

sonple

这似乎是小白的回复？

其实我一直以来也是这种观点，但是最近有点被说服了，不要被器材左右了你的听音取向，HiFi听古典诚然很棒，但是你要是听口水歌也能自得其乐，那也算enough了

[ 本帖最后由 sonple 于 2012-1-2 21:58 编辑 ]

世界第一木耳

是的

ramos

怎么最近这么多蛋疼的人

不管现在的现场录音是合成的或者经过了什么处理，起码有一个参照物，就是自然乐器/人声的发音，从而你可以有对比，对器材作出比较恰当的评价。

而电子音乐本来就是用程序制作，所以只能感觉好听，而没有办法判断一套系统的还原和表现能力。

就听到角度来说，爱听嘛听嘛，口水流行一样可以变得更好听。只不过说口水流行不适合用来鉴定HIFI系统的素质罢了，因为没有一个参照物。

我要发言

喜欢什么听什么。我最早听古典后来听流行，现在喜欢歌剧

世界第一木耳

原帖由 ramos 于 2012-1-2 22:03 发表
怎么最近这么多蛋疼的人

不管现在的现场录音是合成的或者经过了什么处理，起码有一个参照物，就是自然乐器/人声的发音，从而你可以有对比，对器材作出比较恰当的评价。

而电子音乐本来就是用程序制作，所以只能 ...只不过说口水流行不适合用来鉴定HIFI系统的素质罢了，因为没有一个参照物。

这话相当于说拿口水电声流行测器材的听感都是不靠谱的，即便是很贵的器材。

这可是批评了不少人的评测

feathia

白版那个回复明显是在说 要用高品质录音的古典乐曲 “鉴别”  器材，又不是说高端器材就不能欣赏流行了！

pcear

有钱爱怎么玩是自己的事，出来晒命就不好了。

Lento

很多老的搖滾用hifi聽很不錯啊，況且出了不少sacd呢

世界第一木耳

我说的也是这个意思啊

woodear

我一直没想通口水歌用那些高素质器材听个啥……
听口水声？
到底是听音乐还是听hifi去了……

世界第一木耳

如果有人压根不听古典，只是听流行，这样的人的评测，发到网上，他所有的听感都是基于流行的，无论他的器材多么高端，这样的听感是否有意义呢？

世界第一木耳

“听音乐还是听hifi”？

ramos

原帖由 世界第一木耳 于 2012-1-2 22:08 发表 这话相当于说拿口水电声流行测器材的听感都是不靠谱的，即便是很贵的器材。这可是批评了不少人的评测

这种鉴定是不完全的。

就好象如果你拿小提琴录音去鉴定器材，不管你是不是旨在还原现场（这个概念都提烂了），必定会有一条是：这套器材能不能把小提琴的质感给回放出来。

而你拿电子音乐来鉴定，你怎么知道回放不回放得出来？因为原始的质感压根就不存在。

所以拿来欣赏电子音乐，好的器材是会更好听，但是谈不上什么鉴定。更不要说现在很多流行歌都是把歌手声音美化N次以后，再用软件混音造出来的录音。