大家对于用口水流行评测器材这种做法持什么态度

苏苏

交易区新帖推荐

其实如果非要口水的话，还是可以的。口水的碟也是分档次的。

wumengchao1

我倒觉得录制的好的人声更能反映器材的好坏，一般人的耳朵终究是对人声更熟悉的，普通人一年才听多少次小提琴啊，但绝大多数已婚男人听老婆说的话已经是听到不想听了。人的嘴巴也是种乐器，made by god。

DECCA

1、所有耳机都只是为听古典而存在的吗？
2、耳机只是为评测而存在的吗？
3、听古典好而听流行不好的耳机是好耳机，听流行好而听古典不好的耳机是烂耳机吗？
4、爱听流行的人用流行来评测耳机有什么问题吗？
5、爱听流行的人看到有人只用古典来评测耳机该怎么办？
6、爱听流行的人不配用高端器材听耳机吗？
7、听古典的人对听流行的人有天生的优越感吗？

ramos

1、所有耳机都只是为听古典而存在的吗？   不
2、耳机只是为评测而存在的吗？  不
3、听古典好而听流行不好的耳机是好耳机，听流行好而听古典不好的耳机是烂耳机吗？  不
4、爱听流行的人用流行来评测耳机有什么问题吗？  没问题
5、爱听流行的人看到有人只用古典来评测耳机该怎么办？  别看就是了
6、爱听流行的人不配用高端器材听耳机吗？  谁都没这么说
7、听古典的人对听流行的人有天生的优越感吗？  谁都没这么说

凌波煜

原帖由 DECCA 于 2012-1-3 02:32 发表 1、所有耳机都只是为听古典而存在的吗？2、耳机只是为评测而存在的吗？3、听古典好而听流行不好的耳机是好耳机，听流行好而听古典不好的耳机是烂耳机吗？4、爱听流行的人用流行来评测耳机有什么问题吗？5、爱 ...

1、所有耳机都只是为听古典而存在的吗？  不。除了古典还有Jazz， new age ，摇滚，灵歌……种类太多了。
2、耳机只是为评测而存在的吗？ 不。
3、听古典好而听流行不好的耳机是好耳机？ 听古典好的耳机流行肯定不差。  听流行好而听古典不好的耳机是烂耳机吗？ 不。
4、爱听流行的人用流行来评测耳机有什么问题吗？ 有问题，不具有参考价值，不能叫做评测，最多算是听感。
5、爱听流行的人看到有人只用古典来评测耳机该怎么办？没人逼他看。而且听古典得出的三频，耳机风格之类的比起用流行歌得出的结论才更具有参考价值。
6、爱听流行的人不配用高端器材听耳机吗？没人这么说。
7、听古典的人对听流行的人有天生的优越感吗？没人这么说。

[ 本帖最后由 凌波煜 于 2012-1-3 05:12 编辑 ]

凌波煜

原帖由 wumengchao1 于 2012-1-3 02:03 发表 我倒觉得录制的好的人声更能反映器材的好坏，一般人的耳朵终究是对人声更熟悉的，普通人一年才听多少次小提琴啊，但绝大多数已婚男人听老婆说的话已经是听到不想听了。人的嘴巴也是种乐器，made by god。

人声不等于流行，谢谢！

hsboy

总结一下是只听人声的不准写高端器材评听感是吧
这有什么，为什么低端可以写高端就不可以写?十万+音源放入音箱系统里却只听人声的多了，搞得很矜贵似得。
只听人声的人写的听感自然有只听人声的人希望看到，人家愿意帮人有什么不好？正如66所说你不喜欢别看就是了，人家写了自然有能从中得到帮助的人群，有什么不妥的？
ACG本身范围很广，我也不喜欢电音啊，何必要地图炮呢？

[ 本帖最后由 hsboy 于 2012-1-3 05:44 编辑 ]

無事不瘋魔

目前也就听点人声的路过。- -

世界第一木耳

人声 和 流行 不是一个概念 和acg 更不是一个概念

"声乐术语，指由于声带的振动而发出的声音，也称“嗓音”。根据人类男女的不同，以及各人生理、音色、音域、风格等的差异，可以分为：音色华丽、富有弹性的花腔女高音；音色柔和、甜美的抒情女高音；音色粗壮、响亮的戏剧女高音；音域稍低于女高音者称次女高音或女中音；男声之最高音，音色柔和明亮，称抒情男高音；音色粗壮之男高音称戏剧男高音，专演丑角的称滑稽男低音；专演正派之男低音称庄重男低音。"

大部分的流行和acg摇滚 不是人声 是电声 高音是激励器弄上去的 伴奏都是软声源 类似p过的画面

好听和hifi器材的素质没有必然联系  

不是说10w的系统不能听电声 只是说电声可能听不出器材的好来 讨论的是焦点是 能不能听出好 给器材的素质能够正确的下结论？

就像现在调显示器 最土的办法是肉眼法

在调色彩的时候 用照片 比比显示器上的颜色 看看是不是一样 当然是不可能一样的 但是能接近

如果你拿的照片本身色彩失真很多（打印机或者片源的问题）  调出来的色彩 就不一定对了 即便是好的贵价显示器 也会调不对

最后 一张福利 大家和谐讨论不用打架




[ 本帖最后由 世界第一木耳 于 2012-1-3 10:52 编辑 ]

张花花

楼上好图，继续

gaomx

有什么奇怪的，无可厚非。
拿高档器材听流行的人远远多于听古典的。

世界第一木耳

原帖由 hakase 于 2012-1-3 01:48 发表
倒不是说一定需要润色得多美
比如大部分人都喜欢稍丰满的中频，而不是完全准确的中频，水树的声音正好是这个分水岭
而齿音一来是防止常见的“亮高频伪解析”现象二来是测试系统声音的柔和程度

有点齿音对我而言倒是问题不大 感觉更真实些 藤田惠美这种慢清唱齿音也挺大的>_<

世界第一木耳

这里讨论的不是 大奥能不能听周杰伦的问题

是 用大奥听 周杰伦 写出的评测 靠不靠谱 能不能听出大奥的好来

gaomx

用流行评测器材没有任何问题，虽然声音处理过不真实，但是不同器材的差异用同一个曲子还是
可以体现出来的。没什么不妥。
流行本来就没有什么标准，演唱会也不是真实的声音。
但是这个完全不影响器材的对比

gaomx

原帖由 世界第一木耳 于 2012-1-3 11:03 发表 这里讨论的不是 大奥能不能听周杰伦的问题 是 用大奥听 周杰伦 写出的评测 靠不靠谱 能不能听出大奥的好来

凭什么不靠谱？
用周杰伦难道就不能听出来两个器材的三频分布，不能听出来声音的密度，薄厚吗？
完全可以的。