ddx 发表于 2019-6-21 20:35:46

跟你丫死磕 发表于 2019-6-21 19:45
卧槽,就是个桥,真敢定价啊

卧槽,就一个界面(204)真敢定价啊
卧槽,就一个外置时钟(声韵)真敢定价啊
卧槽,就一个国产耳机(susvara)真敢定价啊
手动滑稽

Severity 发表于 2019-6-21 20:40:32

如果能无脑推送系统实时声音,我也绝对入手一台;P

andygaof 发表于 2019-6-21 21:01:07

Severity 发表于 2019-6-21 20:32
可以使用Foobar2000,然后通过Foobar2000的Upnp插件来进行播放和操作吗?

可以

andygaof 发表于 2019-6-21 21:09:25

Severity 发表于 2019-6-21 20:40
如果能无脑推送系统实时声音,我也绝对入手一台

foobar,Jriver,Audiiravana都可以

ddx 发表于 2019-6-21 22:41:22

      Audiravana下的PNA声音是我目前折腾音源以来最好的音源组合(不算解码),之前尝试过的音源组合虽然很少,有不算贵的CD、MAC+int204(非官方套线电),威联通Nas+Rock64(线电加持),MAC+rock64(线电加持),师旷泰瑞尔,MAC直出,软件ROON、Audiravana。
      老版Audiravana的确是ROON好,但最新版Audiravana已经干掉ROON了(有MAC省3K大洋,没有MAC的建议搞,很方便)
      PNA带来的提升真的是非常明显···属于我这种木耳也感觉很明显的,为何说我木耳,比如我用胆机的(欧博LQ,L5,原创OPA5目前留着,以前都石机),换了(老烧感觉换管如换机的)管子,感觉变化都很细微···但PNA这个是真能明显听出提升,鲜活,有密度,在OPA5这个小耳放都能让我感觉声音鲜活的不行而且密度满满!这是之前音源组合从来没听到过····
      听高总说比内测时候的时钟改进很多,的确听下来比之前上次上海展会进步太多,目前用着很爽,很满意:lol

飞行的圣婴 发表于 2019-6-21 23:17:05

DXDXDX 发表于 2019-6-18 17:55
光电隔离,pna淘宝店有个独立的光电隔离产品,去掉了数博模块,这个是集成在里面了

pna光电隔离哪家淘宝店有得卖?

farrel1 发表于 2019-6-22 09:24:56

想了想这机器的用途。

现在常规的解码都是用USB口,但是白版介绍说法是USB口不如其他数字口,那就尴尬了。
因为AES口目前不支持dsd,那只能靠IIS了,问题是有IIS接口的解码绝对是少数的。

另外一个问题就是,搞了这个最好是要上Roon了,问题是Roon必须要装Roon Core,对NAS CPU存储要求还高,老的Nas还用不了。
如果直接用电脑foobar播放,那真不如搞界面+HELEN了,起码打游戏看电影还能用听声。

目前看到的优点是,支持Qplay,这个是真正的独家卖点吧。

至于音质部分,usb口和melco,aries G1,aurender N100比较一下,大家估计就更有兴趣了。

CXD2678 发表于 2019-6-22 09:58:52

这东西应该是和dcs bridge 对标的吧?无论外观还是功能。

CXD2678 发表于 2019-6-22 09:59:11

这东西应该是和dcs bridge 对标的吧?无论外观还是功能。

CXD2678 发表于 2019-6-22 09:59:26

这东西应该是和dcs bridge 对标的吧?无论外观还是功能。

yuotube 发表于 2019-6-22 10:52:20

andygaof 发表于 2019-6-21 14:46
准确的说是IIS/AES/SPDIF接口是否是同步时钟由解码器决定。例如Rockna,X26是可以设置跟随前端时钟还是采 ...

大部分解码都是以本地时钟为主吧,前端过来的时钟信号只能算是参考,一个解码要靠前端时钟来提升声音(独立的时钟以外),那这个解码岂不是失败之作?

andygaof 发表于 2019-6-22 11:01:32

yuotube 发表于 2019-6-22 10:52
大部分解码都是以本地时钟为主吧,前端过来的时钟信号只能算是参考,一个解码要靠前端时钟来提升声音(独 ...

开个玩笑,目前nBridge不少用户是ROCKNA,HDMI连接,实际结果是大家都选择了stream时钟。也就是ROCKNA跟随nBridge时钟的声音会更好(接他们自家的ROCKNA NET也一样)是不是说ROCKNA很失败?

:)

zswjy 发表于 2019-6-22 11:03:55

电池供电+高性能时钟成功引起了我的兴趣
现在玩Roon发现,tidal同一首歌如果是声韵大白羊直播和PC 做Roon Core,大白羊做endpoint,endpoint声音会结像偏大,凝聚和安定感差,低频层次感减弱,人声后移。
不知道nbridge做Roon Endpoint时是否会出现同样的情况,直接做网播的效果会更好?
如果是网播效果更好,能否在nbridge上设置独立的科学上网?杭州电信真的是卡成翔

小白 发表于 2019-6-22 11:19:08

本帖最后由 小白 于 2019-6-22 11:32 编辑

yuotube 发表于 2019-6-22 10:52
大部分解码都是以本地时钟为主吧,前端过来的时钟信号只能算是参考,一个解码要靠前端时钟来提升声音(独 ...

你的第一句判断就是错的,这是很基本的概念啊,光纤、同轴、AES、IIS传输的情况下都是数字源的时钟为基准,解码的时钟跟随源信号。只有异步USB传输的情况下才是解码本地时钟为主。

也正是因为这个原因,数字源极其重要。任你多牛逼的解码,同轴接个破烂DVD机,声音一定糟糕。原因就是因为破音源的数字信号里嵌入的时钟,是Master,牛逼解码的时钟只能跟随它。

小白 发表于 2019-6-22 11:26:42

本帖最后由 小白 于 2019-6-22 11:45 编辑

farrel1 发表于 2019-6-22 09:24
想了想这机器的用途。

现在常规的解码都是用USB口,但是白版介绍说法是USB口不如其他数字口,那就尴尬了 ...

我说的是其USB输出不如IIS。这个没有悬念是原理决定。

USB输出和同轴、AES相比,哪个好,是取决于解码的。如果解码的USB解码非常强大,是有可能素质上胜出的。异步USB的模式下对数字源依赖性小很多。

无论如何USB传输是当前最简单的做法,也可以走高码率。但是对多数解码来说,在不播放高码率的情况下,是nBridge+输出的SPDIF容易更好声。播放高码率,则USB最省事。

据我了解很多高烧的高级系统里,还是高级数字源+SPDIF/AES的,但一般的烧友、一般的系统里,USB连接仍是很常见的,方便!
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16 17 18 19
查看完整版本: 说下PNA nBridge网播(音乐网桥)的体验和声音

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信