羽蛇 发表于 2024-10-11 19:31
和朋友去音乐园先听了 世霸至尊名琴2 麦景图胆SACD 麦景图前胆后石合并机350W*2，50多平米5米高的空间完成 ...
金琅原话：
经与北京经销商联系，吴经理昨天与客人均在现场，没有听到所谓劈裂声，经销商原话“没有听到，哪怕有一声我也能听出来”。
公司高度重视此情况，收集了各个版本的肖八，目前正在试听室进行测试。
风云不变 发表于 2024-10-12 10:29
欢迎真实听感分享。
是否“真实”，有待观察
羽蛇 发表于 2024-10-11 19:31
和朋友去音乐园先听了 世霸至尊名琴2 麦景图胆SACD 麦景图前胆后石合并机350W*2，50多平米5米高的空间完成 ...
夹带私说就算了。测试环境不同就算了。在您的主观评测里：我想问问什么是‘’妖‘’？我用小河蟹听肖八，没有什么 什么什么劈裂共振？？
polygram0416 发表于 2024-10-12 11:15
夹带私说就算了。测试环境不同就算了。在您的主观评测里：我想问问什么是‘’妖‘’？我用小河蟹听肖八 ...
我也对这个妖有点困惑:lol
原来有人说劲浪高音飘，大概能理解是什么感觉，但是有人喜欢这个飘。
polygram0416 发表于 2024-10-12 11:15
夹带私说就算了。测试环境不同就算了。在您的主观评测里：我想问问什么是‘’妖‘’？我用小河蟹听肖八 ...
对于蛇兄的主观评价结果， 别人是必须要尊重的。
不管蛇兄听到什么样的声音，不管蛇兄感受是什么，这对蛇兄而言，这就是结果啊，就是蛇兄听到的，这就是蛇兄的反馈。
蛇兄帖子昨天我就看到了，蛇兄说的什么肖8的声音，我没觉得有什么啊。
蛇兄听到的声音，在我看来大概率是碟片的问题，或者是其他原因。
如果箱子有问题的话，怎么会出厂？
如果箱子有问题的话，凯峰怎么会听不出来？
所以我刚才回老夏的帖子说，是否“真实”，有待观察。这个真实是指：在一切都正常的情况下，蛇兄说的这个三声，是否真实？
我并没有怀疑蛇兄的主观感受是否真实。主观感受肯定是真的嘛，这个毫无疑问。
需要反复对照、排除和验证，找到真正的原因，才能最后下结论。
CD碟片如果时间长了或保存不好，也可能有损坏、灰尘，导致“劈咧”声。我一张20年前买的中唱上海出版的XRCD2，《东方大峡谷》（当时180元），以前播放正常，最近就发现最后一轨的最后几秒损坏了，播放时是劈咧的噪声。
王琤 发表于 2024-10-12 11:25
我也对这个妖有点困惑
原来有人说劲浪高音飘，大概能理解是什么感觉，但是有人喜欢这个飘。
你们也是的，这这有啥？！！！！
首先综合个体差异很大，其次个人的语言表达语境环境也不同。还有就是个体之间的审美差异也非常大。
蛇兄就觉得“妖”，我觉得没问题的。这是他个人对这个声音的认知和他个人对这个声音审美的反馈，这个有啥问题？？？？
你觉得你女朋友美，我还觉得不好看呢。
主观审美的东西，不要评价别人。
本帖最后由 msms_19ZrcTFJ 于 2024-10-12 11:49 编辑
msms_fNZ58M8C 发表于 2024-10-12 11:35
需要反复对照、排除和验证，找到真正的原因，才能最后下结论。
CD碟片如果时间长了或保存不好，也可能有损 ...
老汪同志，你和老王同志一样，反应过度。
我觉得思凡有正常思考逻辑的，都不会认为这个箱子有问题。
喇叭单元是他们自己做的，至少两道自检程序。箱子组装完成之后，车间有出车间的检验。还有7×24小时的耐久测试，发货前还会最后做一次检验。凯风收到箱子之后，肯定也会各种音乐试一遍。
如果这些环节都检查不出来有问题，那还有啥问题？
蛇兄都说了，这是主观听感，既然是主观听感，出来啥结果都正常。
所以我觉得你们啊，不要去指责别人的主观听感，因为我们没有这个质疑的权利和资格。
也不需要自己找问题，对金琅的箱子这点质量信心都没有的话，我们被忽悠了也是活该。
本帖最后由 羽蛇 于 2024-10-12 12:17 编辑
msms_19ZrcTFJ 发表于 2024-10-12 11:28
对于蛇兄的主观评价结果， 别人是必须要尊重的。
不管蛇兄听到什么样的声音，不管蛇兄感受 ...
谢谢回复 我所有主观和略带味精的描述都加了括号，1解释一下高音的妖，（朋友说高频解析力非常好，他用魔域的铍高音镀钻石膜，我补充说高频的中下单部分有一个前后的弹性出现 似汽笛的感觉 我用钻石高音没在意解析力，在意了这个妖），2解释一下高潮处低音盆的控制（我已经改了原来描述，因为不是8号的少量驻波情况，而且在场3人当时也都没说到这点）大空间 大音量 大功率 大动态下我是觉得没几个名箱的低频控没有瑕疵，所以才有了发烧友各种搭配。我和朋友一致意见，大和谐会推荐给非发烧友的亲戚朋友用来听音乐，我自己可能买一对給女儿接蓝牙手机这样用。
本帖最后由 msms_fNZ58M8C 于 2024-10-12 12:31 编辑
msms_19ZrcTFJ 发表于 2024-10-12 11:48
老汪同志，你和老王同志一样，反应过度。
我觉得思凡有正常思考逻辑的，都不会认为这个箱子有问题。
...
这不是反应过度。如果真有“劈咧”声，那就不是妖不妖的主观听感问题，那可是客观的大问题呀，所以要谨慎，要搞清楚。
说到主观听感，原本买金瑯有源的A5M是为了家人方便接手机蓝牙和电视机用的，没想到我现在只愿听A5M，已有的两套无源系统听不下去了。
单凭无源系统的那套老式电容电阻模拟分频器，落后的玩意儿，就不想听了。
Sonus Faber 之前也用铝带，后来成本原因回到用球顶。
不知道对于这种铝带，各位看官是否也有对高音有不同的表现？
PS：你猜这是谁做的高音
msms_fNZ58M8C 发表于 2024-10-12 12:22
这不是反应过度。如果真有“劈咧”声，那就不是妖不妖的主观听感问题，那可是客观的大问题呀，所以要谨 ...
无源系统，固然有其落后的环节和缺点，但是我们得知道，这玩意是相当一部分男人的“玩具”！
玩具就得玩啊，就得折腾啊。整个大和谐，怎么“玩”？
所以，这是两类截然不同的用户群体。
既然群体不同，必然存在认知差异和需求差异。
所以，互不打扰就可以了。
msms_19ZrcTFJ 发表于 2024-10-12 13:05
无源系统，固然有其落后的环节和缺点，但是我们得知道，这玩意是相当一部分男人的“玩具”！
...
这个赞同，就像小朋友画画、搭积木，重在过程，画成什么样不重要，或者说自己看着舒服就行。你若是直接给他一幅画，哪怕再好看他也未必喜欢。
polygram0416 发表于 2024-10-12 12:54
Sonus Faber 之前也用铝带，后来成本原因回到用球顶。
不知道对于这种铝带，各位看官是否也有对高音有不 ...
你的这种说法很容易被反驳：你咋知道是因为成本原因导致势霸放弃继续使用铝带高音？
你无法提出证据。
所以，就这样吧。
风云不变 发表于 2024-10-12 14:45
这个赞同，就像小朋友画画、搭积木，重在过程，画成什么样不重要，或者说自己看着舒服就行。你若是直接给 ...
那都是很好很好的，可是我偏不喜欢。——白马啸西风
