“若批评不自由，则赞美无意义”
这一句总结陈词还上升了高度啊。这句话出自法国作家博马舍的喜剧《费加罗的婚礼》，法国费加罗报，也一直将这句话印在报头上，象征着言论自由的重要性。
这句话的意义在于强调，如果没有批评的自由，那么赞美就失去了其真实性和可信度。因为只有在批评存在的情况下，赞美才能被视为真正的赞美，而不是因为缺乏批评而被迫接受的赞美。
这句话在当代社会已经成为新闻媒体捍卫言论自由的一面旗帜。
不过！！！！言论自由的基础难道不是真实吗？？？？？
老夏此贴的将近700回帖里面的关于金琅主动箱素质的批评，有哪个是有证据支撑的？？？
批评自由≠没有实质证据的情况下，公开场合发表不负责任的主观说法。
可以说“有待考察”“有待商榷”“保持谨慎的乐观”“暂时不发表意见”……诸如此类的表达方式很多。这种才是正常的交流。
kaede桑 发表于 2024-10-16 00:53
金琅无源除了丑声音是没啥问题的有源就不清楚了
老兄说得没毛病，金瑯不少型号音箱外观是呆板平实了一点，声音倒是有不少亮点！近年推出的有源音箱声音更是出乎意料的好，老兄如果有兴趣可以试听一下。
msms_19ZrcTFJ 发表于 2024-9-29 07:41
金琅有源用户特意注册账号前来顶贴！
聊聊高音单元振膜
受回帖的“羽蛇”引发，闲扯关于高音振膜。本 ...
继续开说。振膜的不同材质，对于声音的灵敏度，失真，频率，音色这些方面影响重大。振膜的形状呢，对灵敏度、失真、频率、音色这些方面也有不小的影响。所以，喇叭的声音是由振膜的材质和形状共同决定的。常见的动圈扬声器，为了便于规模制造，磁路和音圈采用圆口径，所以振膜也就成了圆形口径。在某些特定条件下，为了尽量做到最大的振膜面积，又同时增加振膜的刚性（尤其是软膜材质），工程师就把振膜做成像一个半球状。久而久之，把这类高音称为（半）球顶高音。但是，细细追求起来，几乎所有动圈式高音单元振膜都不是半球顶。什么叫“半球顶”？就是1/2个球形，比如，以1英寸直径球举例。半球的直径为2.5cm，拱高为1.25cm，计算结果为9.81cm^2。真正的半球顶的球盖形状一定是拱高=半径。
伊顿的型号为28SD1 的1.2英寸高音单元，标称振动面积为8.6cm^2。魔雷的型号为MDT32S的高音单元，标称振动面积为6.0cm^2。其实这个高音单元的两者口径同为28芯。但是振动面积不同。就因为拱高不同。口径一样，拱高不一样，那么振动面积就不同。查了一些资料，现在几乎所有半球顶的高音单元，拱高≠半径。原因就是真正的半球顶频响曲线是不均匀的。动圈高音单元的音圈在振膜边缘，音圈振动导力从振膜的边缘传到振膜中间，振膜边沿与中间存在路径时差。如果振膜材质比模量高，物体声速就高，导力传递就快，振膜不同位置的路径时差就小。数据显示如果导力路径时差超过1/2波长，就会出现声波抵消，造成衰减，破坏频响的均匀性。伊顿28SD1的振膜拱高＞魔雷MDT32S，所以从2KHz始向上不均匀度为88dB~93dB，相差5dB：魔雷MDT32S曲线88dB~92dB，不均匀度为4dB，而且前者低谷为2000Hz，后者低谷为4500Hz。两者曲线不同，音色也就不同。说明啥？说明振膜的形状对音质是有影响的。拱高越大数值，音圈力传导的路径时差就越大，频率抵消的风险就越大，曲线的不平坦度就越大。是否振膜形状的圆弧平坦度与曲线平坦度成正比？单从振膜形状因素看是的。但是，振膜圆弧平坦度又与振膜刚性成反比。拱高比越小（平坦度越高），刚性就越小。振膜的刚性越小，振动变形的失真度就越高。 振膜厚度越薄绝对密度就越轻。现在的铝带式高音振膜做到12μ，其响应速度比50μ的钻石振膜还快。但是质轻的绝对刚性不够，增加厚度则刚性增加的同时强度也增加。又如原子，离子结构固有频率本底噪音大，采用高分子复合就能抑制或降低。复合材料具有固有频率不同而产生你动我不动的互抑特点。所以，需要平衡和谐。
msms_19ZrcTFJ 发表于 2024-10-16 05:26
这个比喻，通俗易懂。
想了好久，也就这么说不违背规则。要是说别的那些人又出来很多幺蛾子。
msms_19ZrcTFJ 发表于 2024-10-16 19:35
继续开说。振膜的不同材质，对于声音的灵敏度，失真，频率，音色这些方面影响重大。振膜的形状呢，对灵敏 ...
顶一下，技术分享贴
:):):)
msms_19ZrcTFJ 发表于 2024-10-16 06:13
“若批评不自由，则赞美无意义”
这一句总结陈词还上升了高度啊。这句话出自法国作家博马舍的喜剧《费加罗 ...
“若批评不自由，则赞美无意义”，这句话前些年被一些带路党恨国党公知滥用了。
杨总批评的对，而且讲到了核心要点:“批评”要以事实为基础，要真实、理性、准确，否则信口开河的批评毫无意义，有时候不负责任的做法也伤害了别人…
“赞美”亦如是。
说一件事情，向蛇总表示歉意！！
前几日，蛇总去凯风那里听大和谐，说听到一个版本第三乐章高潮部分，有三声“劈裂声”。当时我们几个都觉得应该是有其他问题，并对蛇兄提出了质疑。
在这里我个人先表示歉意，撤回我之前的质疑，并向蛇兄道歉！
金琅公司听说这件事情也高度重视，几乎把市面上能买到的肖八的版本都买了或者听了。这个版本后来我们也买，也认真听了。
这个版本，确实有这个声音。
大家讨论分析，存在两种可能：
一、该版本的特色，有意表现战争激烈；
二、录音问题。
此版本在金瑯任何音箱上（包括无源）都有此所谓“劈裂”声音，低音口径越大表现越明显（金琅公司验证了）。
蛇总有兴趣或者有空，可以再去凯峰听听金琅的箱子，不管无源还是有源，可以去验证一下。也可以对比一下其他的。
msms_19ZrcTFJ 发表于 2024-10-17 08:49
蛇总听力厉害了:lol
金瑯有源大和谐更厉害，分析力高，准确还原:lol
msms_19ZrcTFJ 发表于 2024-10-17 08:49
忠实完整表达音源里的信息，这是一套好音响应该做到的。这张雨果的碟，第十三首黑土歌的前凑人声将出现的地方有几声类似无线电波的杂音，很多系统没法播出来，金瑯A5M轻松清淅通透地放出来，解释力太好了！
试一下如何上传图片
先给广大沉默的大多数，金瑯外销占自身销量的9成。且价格都高过国内很多，一个踏踏实实做技术的不善营销的企业。如果你们看不惯，忽略掉。如果有兴趣，真的希望带上你熟悉的碟片，自己聆听。
本帖最后由 polygram0416 于 2024-10-17 11:15 编辑
献给广大沉默的大多数，金瑯外销占自身销量的9成。且价格都高过国内很多，一个踏踏实实做技术的不做营销的企业。如果你们看不惯，忽略掉。如果喜欢关注技术破除滤镜，欢迎讨论，如果有兴趣，真的希望带上你熟悉的碟片，自己聆听。如果有兴趣和我一样去到厂里，发现你认为的hiend出自蓬莱，而且不是OEM，你有什么想法？我也是讲述亲自经历。
polygram0416 发表于 2024-10-17 10:54
献给广大沉默的大多数，金瑯外销占自身销量的9成。且价格都高过国内很多，一个踏踏实实做技术的不做营销的 ...
对，要了解产品不能带有成见。
