小白谈发烧: 越是通透自然的录音,越是能反映出器材的素质,和器材间的差距

小白

交易区新帖推荐

很多发烧友烧到高级阶段,拥有高级系统后,主听古典音乐,倒未必是因为古典音乐有深度,耐听,而是因为古典音乐的录音是最"自然通透"的,最能鉴别器材的好坏. 一般用钢琴,小提琴,交响,歌剧等一试,器材的素质高下立现. 如果拥有了高级系统,整天听口水歌,那实在也是浪费,很多糖精碟,录音粗糙的流行碟,在高级系统上也是破绽百出,听不下去的.

gbzcc

耳朵也被宠坏了

action859

原帖由 donthuang 于 2009-4-25 23:03 发表
光是一個「好聽」就夠複雜了
我的野心比較小，只求遇到差的錄音時「不那麼難聽」

那就只有从人开始改造了

我记得我上初中时用只有一边响的lj耳机听从电台录的流行歌曲，那时都觉得很好听

现在看到有些人评价一套还不错的系统，说听人声没感情，没有音乐味
我就不得不琢磨了，到底是器材没有感情，还是听者没有感情？

reedliao

“能播好童丽的系统才是好的系统！”
有人如是说。

StevenTam

市面上發售了許多所謂的Hi-Fi或發燒天碟.
不知小白怎樣看這個範疇?

小白

原帖由 StevenTam 于 2009-4-27 21:34 发表
市面上發售了許多所謂的Hi-Fi或發燒天碟.
不知小白怎樣看這個範疇?

发烧天碟首先也是音乐碟,我想现在听打雷扫玻璃开炮开枪的发烧友应该不多吧? 如果一张发烧碟的音乐内容无法吸引你,那最多听一两次后,也就是冷宫的下场罢了.

如果说用来试器材,那只要是录音良好,自然,而且听得熟悉的碟,都可以担当此任. "熟悉"是最重要的. 当然,要听得熟悉,必须听得多,经常听,而回到前段,对我个人来说,一张碟要使我多次反复去听,唯一的可能是它的音乐内容能吸引我. 光是音质好,HI-FI性突出的碟,是无法使我多次听,听到熟悉为止的.

当然这只是我而已,也有发烧友根本不喜欢一张碟的音乐,仅仅为了试机,为了它的录音HI-FI性突出,就能把一张碟听得烂熟. 我本质是个乐迷,不会如此的. 可以说市面上多数以发烧天碟为宣传卖点的碟,我都无兴趣去听. 而我试器材时喜欢反复用的,也就是那几张听得烂熟的老碟而已,象"蓝雨衣","Judds两母女"等. 至于古典,因为是我最喜欢的音乐类型,听得熟悉,录音好的,非常多,那就完全看心情了. 但凡录音良好的,听得熟悉的古典CD,都适合拿来试器材.

nofrag

嗯  古典的确最考验器材..............

pieryu

StevenTam

說到底還是自己喜歡最重要.
我個人比較鍾情於BLUES, Eric Clapton就自然成為我的試機碟了.

小白

原帖由 StevenTam 于 2009-4-28 00:38 发表
說到底還是自己喜歡最重要.
我個人比較鍾情於BLUES, Eric Clapton就自然成為我的試機碟了.

Jazz, Blues的很多碟都是录音自然型的,完全可以分辨器材的素质,和器材间的差异. 发烧友玩到后来很多变成jazz迷,也是很正常的.

无忧无虑

在观看了白板介绍天龙1500AE的大作后，前去上海安润购机，万万没有想到随手带了一本味精味较浓的碟子，引的白板的高度重视，详细介绍了不同CD碟片在试机时作用，并给烧友们在购机时提出忠告，白板的认真负责给我留下了深刻印象，这也是我一个菜鸟在通读白板所有文章之后，不远千里，上海购机的动力，诚信啊、诚信！！！！望看到白板的更多文章，在乐海中给予指向，诚谢！！