观点: 这是一个解码器的时代,而纯CD机(指只能播放CD片的机器)的时代将很快终止

zyzs · 发表于 2008-4-25 11:34:36

pc上想要数字输出好的，买台Transporter就是了，谁有兴趣团购....

nadesicozhao · 发表于 2008-4-25 11:56:57

I2S那个？
这东西如何抗干扰是要点

小白 · 发表于 2008-4-25 12:17:02

总结一下并附带我的一些看法:

1) 到目前似乎没有人认为PC-FI能够达到高级纯CD转盘+解码的音质水平. 我也不认为.

2) 单纯讨论传统纯CD和PC-FI的顶尖分子谁能做得音质更好,是没有普遍意义的,也根本不改变我在一楼里所说的观点. 最好的胶片摄影,画质在很多地方比最好的数码相机好(大家只比135MM),最好的LP系统在很多地方音质好于最好的CD机. 这些都是很少人质疑的事实,但有什么用,还是数码摄影和CD片的天下. 比最好,虽然并非无意义,但不具备普遍意义,更不能改变大势所趋. 必须明白这点.

3) 我认为讨论这个问题时,不要把大多数"对音质有一定要求的发烧友",去和那极少数"追求极致的发烧友,玩家",混淆起来. 这两种人群的观念,选择,是不同的. 追求极致的发烧友和玩家在干什么,他们不光玩纯CD机,更蠢蠢欲动要玩LP,玩开盘! 而大多数普通发烧友是不这么想的. 我认为只要PC-FI的音质达到了一个普遍来说Good Enough的程度,就可以确定趋势了,就可以断言它是未来了,而绝对不是非要PC-FI的音质去和最高档的那些纯CD系统比!

CD取代LP时,它的音质根本不能和高级LP比,更不用说最好的LP了; 数码摄影普及时,它的画质根本无法和最好的胶片比. 但问题是根本无需超过老一代的最好水平. 关键是群众基础,是民意.

nadesicozhao · 发表于 2008-4-25 12:32:17

我的观点就是相比DAC
负责数字输出的“转盘”更加重要

无论在什么hifi领域

徕卡 · 发表于 2008-4-25 12:47:44

原帖由 nadesicozhao 于 2008-4-25 11:56 发表
I2S那个？
这东西如何抗干扰是要点

I2S（Inter-IC Sound Bus）是飞利浦公司为数字音频设备之间的音频数据传输而制定的一种总线标准。在飞利浦公司的I2S标准中，既规定了硬件接口规范，也规定了数字音频数据的格式。I2S有3个主要信号：1.串行时钟SCLK，也叫位时钟（BCLK），即对应数字音频的每一位数据，SCLK都有1个脉冲。SCLK的频率=2×采样频率×采样位数 2. 帧时钟LRCK，用于切换左右声道的数据。LRCK为“1”表示正在传输的是左声道的数据，为“0”则表示正在传输的是右声道的数据。LRCK的频率等于采样频率。3.串行数据SDATA，就是用二进制补码表示的音频数据。
有时为了使系统间能够更好地同步，还需要另外传输一个信号MCLK，称为主时钟，也叫系统时钟（Sys Clock），是采样频率的256倍或384倍。一个典型的I2S信号见图

I2S格式的信号无论有多少位有效数据，数据的最高位总是出现在LRCK变化（也就是一帧开始）后的第2个SCLK脉冲处。这就使得接收端与发送端的有效位数可以不同。如果接收端能处理的有效位数少于发送端，可以放弃数据帧中多余的低位数据；如果接收端能处理的有效位数多于发送端，可以自行补足剩余的位。这种同步机制使得数字音频设备的互连更加方便，而且不会造成数据错位。

随着技术的发展，在统一的 I2S接口下，出现了多种不同的数据格式。根据SDATA数据相对于LRCK和SCLK的位置不同，分为左对齐（较少使用）、I2S格式（即飞利浦规定的格式）和右对齐（也叫日本格式、普通格式）。这些不同的格式见图。（几种非I2S格式）　

为了保证数字音频信号的正确传输，发送端和接收端应该采用相同的数据格式和长度。当然，对I2S格式来说数据长度可以不同。

nadesicozhao · 发表于 2008-4-25 13:01:11

测试的结果就是I2S信号传输距离不宜超过1米
比较适合板卡、芯片之间的直接走线

徕卡 · 发表于 2008-4-25 13:04:54

对，CD大都用I2S方法式传输，你AA的DAC部分不是，是用S/PDIF。

高斯静 · 发表于 2008-4-25 14:14:12

那就看怎么理解白版“纯CD机(指只能播放CD片的机器)的时代将很快终止”的含义了

现在DC满天飞，是否就可以说模拟胶片时代已经终止？因为玩胶片的恐怕比咱发烧友玩纯CD机都要显得凤毛麟角吧？再来说说年轻人都不感冒的京剧，有百分之几的人在听，在唱京剧？是否可以说京剧时代已经终止了呢？

zzz · 发表于 2008-4-25 15:50:13

我的观点是如果目前的PCFI可以取代传统HIFI，只能说HIFI的标准在下降。这个GOOD ENOUGH, ENOUGH的越来越少。因为单纯从音质上来讲我实在看不出目前的PCFI能胜在传统HIFI哪里？
当然标准的下降可能带来市场的拓宽。

lastgasp · 发表于 2008-4-25 15:53:25

古文很好啊，这么多的经典名篇传世，言简意赅，文字精炼而意味深长，怎么就给白话文给取代了呢？

汁男 · 发表于 2008-4-25 15:58:29

PC就是PC。CD就是CD。谁都无法取代谁！
这里面涉及的专业性太强！我不认为会有一天先锋ROM的素质可以超越金嗓子CD机。
这些技术绝非是钱可以解决的。她有一个“底蕴”的累积。那个时代的领先绝非可以随便排序的。

小小啤酒肚 · 发表于 2008-4-25 16:06:28

看起来要早早弄一台CD机收藏起来。

fenk · 发表于 2008-4-25 17:45:42

原帖由 忽然散步 于 2008-4-24 20:25 发表

莫非在国外并没有那么多人关注解码器？所以才没有什么报道的必要？

都没看到有解码器的评测，或者说评解码也是一套西装，转盘解码一起评！要我看，尤其是USB解码，也就是在中国流行，因为中国的DIY很疯狂，只从数量上来说，世界第一！做什么的都有，这也是国货为什么在国外，随便一个没牌的都那么贵的原因吧。反正老外也不知道，呵呵。
另外说一句，美国的情况我不了解，但美国玩耳机的要比英国多的多，选择自然也就更多。从headfi上来看，这样的玩法也很常见了（但估计还是没有中国狠，你看他们上面都谈论什么破声卡，咱们动不动就是什么DIY，论功能和斤两也超过他们了。）。不过你看正经的杂志，还是不怎么评这些的。解码从来就是没真正被看作一个真正意义上的单体器材吧，从来说了解码就必说转盘，两者放一起看，应该已经成一种Paradigm了！

[ 本帖最后由 fenk 于 2008-4-25 17:50 编辑 ]

zyzs · 发表于 2008-4-25 17:51:16

Transporter并非I2S，Transporter的魅力在那里？音质就不说了，相信很难有声卡能超越他的。
想象下吧，当你有一套大系统放在卧室里，你躺在床上紧靠太笔记本就能播放音乐了......
发挥PCHIFI的魅力！

zyzs · 发表于 2008-4-25 17:52:56

中间那台就是了

ps：图1 中的人是Single Power的作者Mikhail,图2是物主

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] 观点: 这是一个解码器的时代,而纯CD机(指只能播放CD片的机器)的时代将很快终止

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖