K240DF 对 K240S (16楼上图)

小白

交易区新帖推荐

还是在我的店内参考系统ULTECH UCD,SOLO耳放上试听.

先给前辈240DF,后生240S来个合影. Cheers!

小白

这两副耳机从外观上看哪个为优,恐怕不好取得一致意见. 金黄色的240S有其漂亮的地方,而老的240DF则外形和声音高度一致——质朴无华的黑白调,是一种近乎古拙的意味.  两只耳机的耳罩部分是一样的,正圆形的耳罩,人造皮革的耳垫.

注意我手头这个240DF是980202换过耳机线的产品. 具体用的什么线要问他了.

小白

K240S那55欧姆的低阻抗,使它在随身听MP3类音源上也可凑合着听. 600欧姆的240DF如果插在MP3上,那是根本无法听的,声音轻若虫鸣,而且极端的无力,彻底无法听.

一个是可以听,一个是无法听. 为什么现在欧洲传统老牌厂家都在降低耳机阻抗? 就是求得随身听类音源上"可以用".

当然,可以用并不=可以出HI-FI级的好声. 但无论如何,可以用,比起240DF那种彻底无法用,还算是进步吧! 至少耳机的可用面,是拓宽了.

weng098

用DF听carmen中，好听

小白

具体到240S插在MP3上出一种什么声音? 我想稍微罗嗦几句.

这是一种偏软调的,音色非常圆润,不刺激,不冲的,低频略偏多但还不至令人头昏的声音. 人声是比较好听的,圆润度和清晰度都很好,虽然欠缺"阳刚",力度不大够,但柔性的演绎方式,是比较"入耳"的.

这种240S的"随身听直推声",轻松感和可听性不错,若不追求力度和HI-FI,在上班时听着玩,是一点不令人讨厌的. 插在电脑声卡上用,也不易出恶声,除了一点——如果你的声卡低频量偏多,可能要注意用EQ减掉一些低频. 240S的低频力度不大,有点"扁平",本身量略有点多,如果音源再来个低频多的,容易在低频段使人有"泥沼"的感觉.  如果是那种带重低音效果的随身听播放器,千万记得关闭任何加强低音的效果装置.

小白

把240S和240DF插在SOLO上试听(CD为ULTECH UCD100),那区别就忒大了! 低频方面的差异简直可说是天壤之别. 这样的两副耳机都冠以240的数字,简直有些不知所云了.

240DF的整体声音是一种古典的保守,带一些古拙苍劲的意味. 低频量少,偏干,但SOLO还是把240DF的低频推出了一定的力度感,要不就不会有我说的"古拙"之意了.

240S的低频量明显是偏多的. 在这一个地方,两副耳机之间划出一道鸿沟. 240S的低频力度不狠,呈一种扁平状扩散,而量感实在是偏多了一些,一旦录音里包含丰富的低频讯息,就容易"瀑出来"了(以我的口味).

ex-cbh

这两只耳机的耳罩外观相同，但材质肯定不同的，我的240S用了一年耳罩已经有些发硬了，还有一些细小的裂纹。
本地有一位搞音响工程的老师傅，他手里有只DF，10几年了，耳罩依然柔软如棉，他的DF使用频率比我的240S可要高多了，只可惜他说他的DF给5000都不卖，呵呵！

ex-cbh

原帖由 小白 于 2008-8-6 14:37 发表
具体到240S插在MP3上出一种什么声音? 我想稍微罗嗦几句.

这是一种偏软调的,音色非常圆润,不刺激,不冲的,低频略偏多但还不至令人头昏的声音. 人声是比较好听的,圆润度和清晰度都很好,虽然欠缺"阳刚",力度不大够,但 ...

非常同意小白这一段评论，我是深有体会！
前几天把我丢弃已久的韩国原装MP3老机拿出来插上240S，那声音的顺滑程度令我着实大吃一惊，
非常柔和平滑的感觉，虽然声音没什么力度，但是不刺耳，作为普通的休闲欣赏音乐很好了，呵呵！

小白

原帖由 ex-cbh 于 2008-8-6 15:09 发表
这两只耳机的耳罩外观相同，但材质肯定不同的，我的240S用了一年耳罩已经有些发硬了，还有一些细小的裂纹。
本地有一位搞音响工程的老师傅，他手里有只DF，10几年了，耳罩依然柔软如棉，他的DF使用频率比我的240S可 ...

看,和摸,都感觉不出区别,看来要多年使用才能区别得出质量了.


240DF绝对不值5千的,就我个人而言,一千也不值 ... 固然它的古拙的风格是一种典型,但我并不喜欢这种黑白的,全频发干的,毫无浪漫色彩的声音. 作为监听它是一个可靠的工具,但也不算高档监听(还原的信息量有限),作为欣赏用,更是只适合少数人了.

小白

K240DF这副耳机是非常有腔调的,虽然是一种我不太喜欢的腔调——那是一种声如其形的,黑白色调的,毫无浪漫色彩,而是古拙,严谨,保守的纯正的古典主义的产物. 在古典主义这个方面,240DF几乎走到了极致: 在好的前端下,它的声音是干净纯正的,它不要任何水分(在不够好的前端下它的出声可能是干瘪的); 它的声音是古典的,排斥任何浪漫主义的修饰,色彩,添加; 它的声音是保守的,两端延伸都极其保守,"宁缺毋滥"是它坚持的原则.

它固执,古拙,纯正,虽然我不喜欢,但我承认它固执得可敬. 我会向它敬礼,但不会每日里拿它欣赏音乐.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-8-9 12:57 编辑 ]

小白

240S在整体信息量方面其实和240DF相仿,但它唯一最明显的问题,是极大地加重了低频段,以及极大地降低了阻抗. 造成的后果是,它比240DF要好推了很多,同时低频和240DF完全换了一副形貌. 240DF的低频是干,少,而240S的低频量多,略前突,而又不象GRADO耳机那么砰砰有力. 我很喜欢GRADO那种有力的,向下走的低频,但对240S那种并不十分有力,不是向下而是向平面曼延开的丰富低频,就不那么喜欢了.

正是由于这种低频段的加强,240S的人声要比240DF要前突得多,圆润丰满得多. 但在人声下段,就显得有些"鼓胀". 240DF的人声则全频非常平衡,风格理性准确,但略嫌发干. 如果是那些追求人声"毒"的朋友,请避免240DF.

在240S所加重的低频段内,声音的解析力也受到了一定的影响. 如果削平这个峰,我个人认为两副240耳机的声音信息量是相仿的. 也就是说240DF并不是说单元素质更强,它们之间主要的差异,还是由240S的这个低频段的加重所造成的.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-8-6 19:29 编辑 ]

阿斯兰萨拉

都说DF号称小KK， 没听过KK，不知道KK的声音干不干。。。？

小小啤酒肚

我觉得240S有点像HD580的影子

980202

原帖由 ex-cbh 于 2008-8-6 15:09 发表
这两只耳机的耳罩外观相同，但材质肯定不同的，我的240S用了一年耳罩已经有些发硬了，还有一些细小的裂纹。
本地有一位搞音响工程的老师傅，他手里有只DF，10几年了，耳罩依然柔软如棉，他的DF使用频率比我的240S可 ...

只能说AKG改进了耳罩的原材料  我这支DF大概是04年初买的 耳罩早就硬化龟裂了  现在上面用的是一支无后缀的K240的耳罩 差不多有20年了  耳罩还是非常柔软

小小啤酒肚

靠，这叫改进啊，怎么看着越改越不经用了呢