K240DF 对 K240S (16楼上图)

musicforever

交易区新帖推荐

原帖由 ex-cbh 于 2008-8-6 15:09 发表
这两只耳机的耳罩外观相同，但材质肯定不同的，我的240S用了一年耳罩已经有些发硬了，还有一些细小的裂纹。
本地有一位搞音响工程的老师傅，他手里有只DF，10几年了，耳罩依然柔软如棉，他的DF使用频率比我的240S可 ...

五千离谱了吧。现在只要是停产都要升值，这是什么规律？

musicforever

原帖由 阿斯兰萨拉 于 2008-8-6 16:33 发表
都说DF号称小KK， 没听过KK，不知道KK的声音干不干。。。？

个人感觉kk的声音和rs1，mpro比起来很干，不过比他们本家的东西就好些，不过比701润泽度差些

980202

改进了成本嘛

小白

关于240DF和240S今天先说到这里. 接下来会继续研究,有没有办法把240S的低频加重问题减轻或解决.

同时还想拿出K271S来和240切磋.

也欢迎大家发表对DF和S的看法.

草民一介

我曾经在南京东宇的店铺里听过一次240df和240m，同时也对比了他们的几个本家兄弟k501、k701和k240s。当时的前端是mf的x-can V3，音源是台破旧的cd机，不认识。这两副老耳机观其相貌其实已经是“新版”了，按一些老发烧友的意思应该大不如前了，可是他们给我留下的印象非常之好，甚至超过k701。两副“新版”老240的声底其实已经差别不大，区别主要在低频，M的低频更饱满些，全频响应感觉上更匀称，更连贯一些，高频也更圆润一些，df的低频相对较少。他们最大的魅力是高质量的中频。在这两副耳机的声音中，中频始终是绝对的第一主角——有厚度，有解析，味道纯正。听这两副240，不会觉得高频有多华丽，动态多强横，或者低频下潜多深，没有这些HiFi要素的干扰，音乐反而显得更自然更朴素。另外高频与低频跟中频之间的巧妙衔接也是一大亮点，高频和低频与中频的分量拿捏得恰到好处，既使中频得到似切的凸现，也没有失掉整体的平衡，而且过渡得平顺自然。
    相对而言，k501的中频未必比240df薄，可是高低频之间分量的拿捏和衔接总让人觉得不自然。他的高频在不是很高的频段有所强调，大概已在突出高频质感，可是失真却没控制好，结果显得粗糙，颗粒感明显。同时高频和中频之间的比例也被破坏了。这个问题在k701身上也留下了影子，不过还好，701的中频有足够的厚度，而更低的失真也使高频听上去细腻不少。所以不会像501那样不耐听。但701的各频段之间的分量的拿捏仍然不如240两兄弟自然、流畅。

[ 本帖最后由 草民一介 于 2008-8-6 20:04 编辑 ]

wcc120

曾经把DF出手,然后出手了501,
DF是高和低是残疾的,不喜欢这种不健康的美,
501使用至今,声音干净淡雅,推好后的声音还是值得一听的,

musicforever

df是我的最后一个akg的耳机，再就没碰过

草民一介

听240s时第一印象就是平庸。倒是没觉得有低频过多的问题，只是音色太平庸，有粗糙和拼凑之感，远不如二位兄长在校声上那样精雕细琢。既不自然也不优美，没什么引人之处。

草民一介

原帖由 wcc120 于 2008-8-6 20:07 发表
曾经把DF出手,然后出手了501,
DF是高和低是残疾的,不喜欢这种不健康的美,
501使用至今,声音干净淡雅,推好后的声音还是值得一听的,

也许是版本的关系吧，并不觉得df的高低频“残疾”。就算延伸差一些，和中频之间的关系却很和谐。501的高频才叫人头疼呢。

980202

哦  哦哦  我那支DF换的是怪兽的信号线  四芯的

零下一度

240S跟M更相似！~
240DF要是你喜欢那种声音表达方式的话会爱得要死！我自己就是了！呵呵~
DF 任何耳机都不能有的听感！

快乐小猪

K240DF，监听的好工具呀。

pipeorgan

像240df一样耐听，像mb quart一样轻盈，像kk一样凉爽。
夏日理想耳机3则，可惜，就是没有这样的耳机。

weng098

DF的人声始终都是非常好听的，

沉迷

原帖由 小白 于 2008-8-6 19:31 发表
,有没有办法把240S的低频加重问题减轻或解决.

把耳罩拆掉，或许低频会...

佩带感就...