K240DF 对 K240S (16楼上图)

qqrr

交易区新帖推荐

家里有支DF在箱子里睡觉，只觉得人声一流。
不管从配戴舒适性还是声音上，个人喜欢森海的540多些。

忽然散步

转载：

AKG家庭中，K240DF是一支颇有另类色彩的耳机。它是耳机中极少标有无线电科技协会(IRT)标记的怪物，并且是一支缩混监听耳机。尽量真实的还原所有声音，尽量少的音染和接近现场的声音定位上，就得遵循IRT的规矩。所以用它可以仿真出标准录音室的声波反射特性，也就所以是在录音棚拥有量最多的专业耳机。
AKG K240DF是AKG的高档监听耳机，DF后缀是Diffuse Field（扩散场）的缩写，它符合德国广播研究所(IRT)的扩散场均衡标准，其设计目的是为广播监听确立一个标准，使国际间广播材料的交流有一个共同的监听参考标准。K240DF是绕耳式设计，半开放结构，高阻抗，可多只并联使用，它比同一系列的K240M监听耳机有更平直的频率响应。

AKG官方网站提供参数和资料如下：

   频率响应：15-20000Hz
   灵敏度：88dB/mW
   阻抗：600欧姆
   线长：3米
   重量：240g

AKG推荐其用于：
   广播监听(Broadcast transmission monitoring)；
   高精确的民用监听(High accuracy home listening);
   录音室监听(Recording studio monitoring)。

   K240DF和K240M都是从K240演变过来的，K240M的定位是多用途监听，K240DF是一支广播监听耳机，扩散场均衡的目的是模拟标准房间在三维的声反射，以此获得自然的音色。

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2008-8-7 01:51 编辑 ]

ilovestax

原帖由 小白 于 2008-8-6 15:25 发表



看,和摸,都感觉不出区别,看来要多年使用才能区别得出质量了.


240DF绝对不值5千的,就我个人而言,一千也不值 ... 固然它的古拙的风格是一种典型,但我并不喜欢这种黑白的,全频发干的,毫无浪漫色彩的声音. 作 ...

那就你个人而然 solo 和莱曼值多少，值那个价么 ?  就你所知道的通过IRT的耳机有几个？他们的特点是什么？你个人喜欢什么耳机 ？
你认为哪个值 ？那个能完全反映音源的信息量？。。。。

mvw

老df拥有一流的做工和更加宽泛的频响，高频比新df更灿烂，地盘比新df更有弹性 不过中频比起新df明显靠后一些 耳罩多少年也不会坏 做工的非常细致

df是我玩过的耳机里人声最有感觉的耳机，是一种纯粹的声音体验，赤裸裸的用人类声音的本质来感染你，这种中频表现是及其耐听和珍贵的，让所有听过的人对其欲罢不能，绝对杰作中的杰作，诠释声音的典范。
df的古典气质也让人折服，高频处理方式非常有趣 虽然df高频延伸不好 但由于中频的完美 使得其虚拟出高频特殊的质地 在古典乐中表现的相当称职 当然 细听下去 延伸部分确实经不起推敲

df的声场也是很有特点的 与540一样 是一种近乎虚拟而产生的声学反射和摩擦 营造出一种广阔而逼真的声场 似乎和hd600耳罩反射产生的声场是两个概念 两种区别体会起来是非常耐人寻味的

小白

原帖由 ilovestax 于 2008-8-7 07:05 发表


那就你个人而然 solo 和莱曼值多少，值那个价么 ?  就你所知道的通过IRT的耳机有几个？他们的特点是什么？你个人喜欢什么耳机 ？
你认为哪个值 ？那个能完全反映音源的信息量？。。。。

通过IRT只是一个标记而已,作为一个耳机发烧友,这个标记没有很大意义,也从没人规定过耳机一定要通过IRT才是好耳机. 240DF是一个可靠的"专业人士工具",但作为欣赏用耳机,它只能说有自身的特点,但不喜欢是很正常的. 它的信息量是不全的,高,低两端延伸太过保守. 别的牌子不说,就在AKG自己的耳机里,我喜欢K601要远超过240DF. 不要说什么240DF通过IRT,可以还原出录音室的声波反射特性云云,K601的声场要远比它宽阔自然.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-8-7 10:39 编辑 ]

mvw

原帖由 小白 于 2008-8-7 10:38 发表



通过IRT只是一个标记而已,作为一个耳机发烧友,这个标记没有很大意义,也从没人规定过耳机一定要通过IRT才是好耳机. 240DF是一个可靠的"专业人士工具",但作为欣赏用耳机,它只能说有自身的特点,但不喜欢是很正常的 ...

Diffuse Field这东西580j也有 说明书上标明了 但没有刻意去炒作当作卖点 呵呵 其实这种标准从某种角度来讲 确实体现了一定专业性

ex-cbh

期待有人能详细说说240S与601、701的声音区别！

我牛逼

烧香 AKG已死

ex-cbh

原帖由 我牛逼 于 2008-8-8 02:00 发表
烧香 AKG已死

AKG还没死，森海的确已死，呵呵！

alavan

原帖由 ex-cbh 于 2008-8-8 05:10 发表


AKG还没死，森海的确已死，呵呵！

明明森海活得最好。

dark132

271S是一只奇怪的耳机,只能在换线的情况下得到中性的透明度,而一般的情况下人声发暗,声底发混,声场偏紧,高低频同样保守,同样我认为它只合适监听,用来听音乐感觉和味道都不如同门的K501,如果换1K的线也要差不多2K多了,即使这样听感上也不如HD600,因为换线改变不了封闭式的声场

A250和HD540在不换线的情况下素质轻松胜出271S,基本不是一个层面的对比

davidxtb

原帖由 dark132 于 2008-8-8 08:59 发表
271S是一只奇怪的耳机,只能在换线的情况下得到中性的透明度,而一般的情况下人声发暗,声底发混,声场偏紧,高低频同样保守,同样我认为它只合适监听,用来听音乐感觉和味道都不如同门的K501,如果换1K的线也要差不多2K多了 ...

271那只确实是只MS强大的耳机，但实质就是一千元左右的耳机，最近二手的价格持续下跌。可怜我850买的在保二手，出的时候650，还搭进去四十多的邮费。

davidxtb

原帖由 mvw 于 2008-8-7 12:29 发表

Diffuse Field这东西580j也有 说明书上标明了 但没有刻意去炒作当作卖点 呵呵 其实这种标准从某种角度来讲 确实体现了一定专业性

还在等待HD580J，那个烂人搞不明白用我的58欧元寄了什么类型的DHL，居然到现在连影子都没有。

小白

240DF若配合优质的胆机耳放,确实声音会更符合多数人的审美. 胆机本身搭配这种600欧高阻抗耳机就非常合适,而且胆机一般低频都会比晶体管机"肥",搭配低频正好偏干的240DF,是会使它的低频稍微膨胀一些,好听一些.

实际搭配中我用柏聆A600L试推240DF,尽管高频通透度比SOLO差一线,但中低频更为丰满一些,效果不错. 象240DF这样的耳机,以多数人的口味,恐怕是需要"补湿"甚至"增肥"一点儿,那么胆机就比较适合了.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-8-8 19:29 编辑 ]

哈奇奇

听过磨过的16倍放大AD827运放的甩2推平衡板的K240DF,音源是飞利浦951+WADIAx12,哪个声音的精致和典雅至今不能够忘怀,K240DF除了顽固的低频量感略少.高低频衔接的流畅,和各个音符之间散发出的淡淡的芬芳,听古典的小协奏和女声,让人如同夏天喝了雪山融化的冰水一样的冰爽怡然.喜欢这种风格的真是一机在手,别无所求啊.