耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: cfuer

[解码器] 声卡数字输出到DAC的过程中,时基信息如何传输?

[复制链接]

11

主题

1704

帖子

-7

积分

禁止访问

积分
-7
注册时间
2009-3-8
QQ
 楼主| 发表于 2009-4-10 22:09:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
"我一直說話都盡量到位的,只是有些話可能太超前,你暫時不能理解罷了."——pkshan

"我知道在这里瞎嚷嚷反对和不相信的其实都是不懂音响技术的耳机初级爱好者,我其实也不应该和他们去计较."——wzchen

世界之大,无奇不有,神活在我们心中~
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

1704

帖子

-7

积分

禁止访问

积分
-7
注册时间
2009-3-8
QQ
 楼主| 发表于 2009-4-10 22:15:44 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
"我一直說話都盡量到位的,只是有些話可能太超前,你暫時不能理解罷了."——pkshan

"我知道在这里瞎嚷嚷反对和不相信的其实都是不懂音响技术的耳机初级爱好者,我其实也不应该和他们去计较."——wzchen

世界之大,无奇不有,神活在我们心中~
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

894

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2007-6-23
发表于 2009-4-10 23:09:04 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2009-4-10 18:16 发表
如果说有些人开始猜测,DAC接不同的数字前端,比如几百块的DVD机,和几万元的高级转盘,出来音质不同,除了jitter可能还有其他因素,那我们这个问题就不要讨论了,因为进入纯粹YY狂想的阶段了.这是一个目前HI-FI界还未涉足,没有任何理论的领域,凭我们这些爱好者瞎YY,瞎狂想,有啥意义呢?

在现阶段我还是只能坚持相信,几百块的DVD机和几万块的CD转盘,之所以在号称能高度隔绝jitter的DAC上播出的音质还是很不同,是因为貌似完美隔绝jitter的电路实际上还是未能做到消除jitter,前端转盘的jitter还是渗透到了DAC,影响到了DAC的工作质量.不是因为其他神秘原因.   

这种事在科学界很常见的:针对一个问题,人们提出了一个理论上貌似完美的可行方案,但实际一操作发现效果并不如意,或者虽有效果但并不完美,于是我们继续研究,寻找貌似完美方案里的漏洞或我们还未能发现的bug. 这本是常事. 说不定在这种研究过程中人们会发现一个新的影响音质的因素.


呵呵,多谢白版抬举。我认为我所说的——DVD和CD机对于后端DAC的影响,准确的说也包括DAC后面的部分的影响,并非只有JITTER这么简单,而是牵涉到了模拟电路这一块的影响,这句话虽然理论底气不怎么足,但也不至于到什么YY狂想的地步。

那些号称可以完全消除前端带来的JITTER的DAC,效果是否完美,甚至说是否真的有效,检测一下就清楚了,对于厂商再简单也不过,测试JITTER也不是什么很难的事,当然对于我们发烧友来说基本上很难做到。

那些采用RECLOCK技术的厂商,最多也都是宣传说,我们可以完全无视DAC前端所带来的JITTER,白版说这是虚假广告,是与不是,我们暂且不论,因为我们作为发烧友,没有条件去做JITTER 定量测试。但是,试问又有哪家厂商宣称说,因为我们的DAC可以无视前端带来的JITTER,所以我们的DAC可以无视前端一切设备的?有这样的厂商或者广告吗?所以白版你说那些厂商做了虚假广告,其实也就是定义了这样一个概念:前端的转盘、数据线对于后端,包括DAC、模拟部分一直到后端线材、音箱、耳机在内的影响,只有数字电路方面的JITTER这一个因素。可是,你真的敢这么确定么?

反过来考虑,发烧友的一切判断标准只能是听感,既然如此,影响听感的因素那可就多了。因此仅仅凭听感就说那些RECLOCK技术都是虚假广告,难道那些厂商真就敢在这些硬指标上弄虚作假?难道他们都没有做过JITTER定量测试?难道这种判断方式就叫做科学的态度了?

[ 本帖最后由 whisky_qz 于 2009-4-11 00:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

369

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2004-12-19
QQ
发表于 2009-4-10 23:46:32 | 显示全部楼层

回复 499# 的帖子

对的,把前端对DAC的影响,完全等效为对DAC产生了jitter,这个说法是不科学的。

如果一个厂家宣传了其无视前端jitter,而发生了对于不同前端,出现不同声音的情况。

解释有两种可能:

1,虚假宣传(前提是前端对DAC的影响只有jitter)
2,前端对后端的影响除了jitter,还有其他方面。

说其是虚假宣传,应先排除第二种可能性。
PC + AudioFire4 + A1000
PSP + ER4p
回复 支持 反对

使用道具 举报

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2009-4-11 09:29:15 | 显示全部楼层
我的意思说得再明确不过了. 目前国外数码音频领域,实质上就是把所有的imperfection都归咎于jitter的,没有归咎于其他因素(数码音频规格造成的先天缺陷不算). 大家如果怀疑有jitter以外的因素,或者开始瞎猜,当然可以,但就没有什么意义. 数码音频专家都还没有发现什么的领域,我们这些爱好者瞎扯什么呢? 根本没有意义.

模拟电路这块,当然是非常重要的,很影响音质的,我前面在27页的402楼里已说得非常清楚. 但这是另外一个问题. 我们这个长长的帖子不是谈模拟电路的,是谈CD转盘和传输线带来的jitter如何在DAC里隔绝掉的.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2009-4-11 09:32:14 | 显示全部楼层
原帖由 cfuer 于 2009-4-10 22:09 发表



既然白版说jitter是劣化数字输出音质的唯一因素,那么我是不是可以说,声卡的数字输出不如转盘,唯一的原因是声卡时钟过于不准?




根据我们目前掌握的知识和理论,确实唯一的原因就是声卡的数字输出jitter远远大于CD转盘. 注意,这不光是时钟不准的问题,更重要的是jitter大. jitter大并不完全由于时钟不准. 电源供应的波动干扰,电磁辐射的干扰,机内有害振动的影响,都会造成严重的jitter.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2009-4-11
发表于 2009-4-11 12:46:05 | 显示全部楼层
有一篇老帖子很能说明问题.

http://sound.zol.com.cn/2005/0512/165065.shtml
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

369

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2004-12-19
QQ
发表于 2009-4-11 13:17:30 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2009-4-11 09:32 发表

电源供应的波动干扰,电磁辐射的干扰,机内有害振动的影响,都会造成严重的jitter.


上述干扰,会不会对声卡的模拟电路造成影响?

显然会。所以jitter明显不是影响数码音质的唯一因素。
PC + AudioFire4 + A1000
PSP + ER4p
回复 支持 反对

使用道具 举报

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2009-4-11 13:31:29 | 显示全部楼层
原帖由 shanyechungu 于 2009-4-11 13:17 发表


上述干扰,会不会对声卡的模拟电路造成影响?

显然会。所以jitter明显不是影响数码音质的唯一因素。





我发觉你有个问题: 有时候说话非常reasonable,还能说出一套套理论,有时候则似乎非常unreasonable,混淆一些基本的概念.  

数码前端(CD转盘或电脑声卡)就是通过一根线(同轴,或光纤,或AES线)与解码器相连接的. 数码前端内部的干扰,辐射,振动,就是影响它输出到解码器的信号质量,使之带有更多的jitter.  

你说的"声卡的模拟部分",你指的是什么呢? 声卡内部是有DAC线路的,也可以只用到声卡的数字输出,即不用它的DAC部分,用外置DAC. 你说的是哪种情况?

如果你指的是只用到声卡的数字输出+外置DAC,那此时声卡的模拟电路是被跳过,不起作用的. 如果你指的是用到声卡的模拟输出,即用声卡内部的DAC,那么声卡内部的模拟部分,当然是影响音质的,但这根本不是我们现在讨论的问题所在.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-4-11 13:32 编辑 ]
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2009-4-11 13:36:04 | 显示全部楼层
所谓"声卡"是这么个东西,它的地位和作用大致相同于一台一体化的CD机. 声卡内部有DAC,声卡一般也有数字输出口(digital outputs). 你可以只用到声卡的数字部分,把它的数字信号用S/PDIF格式输出到外置的DAC,也可以用它完整的功能,用它的DAC芯片解码,输出模拟信号.

声卡不是个HI-FI产品,一般而言,它的内部jitter是比中高档CD机大得多的,所以很难出很好的音质. 中高档CD机拥有优良的电源供应,完善的内部屏蔽和避震措施,这些,声卡几乎都没有,因为它本不是个HI-FI产品!
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

369

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2004-12-19
QQ
发表于 2009-4-11 13:36:20 | 显示全部楼层

回复 505# 的帖子

ok,白版,我指的是二者皆是。

用声卡的模拟肯定受影响了,不谈。

用声卡的数字输出+DAC方案中,难道DAC的模拟输出电路就不会受声卡与DAC的连接电缆影响了么?

其中原因有多种,机械振动、辐射、反射、数字电路串扰等等。
PC + AudioFire4 + A1000
PSP + ER4p
回复 支持 反对

使用道具 举报

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2009-4-11 13:41:25 | 显示全部楼层
你还是糊涂. 机械振动,辐射,反射,诸如此类的因素,都是体现在一点上: 使数字部分输出的数字信号带有更多的jitter.

模拟部分当然也受到振动,辐射,震动的干扰,但这是两个问题! 我们现在谈的是什么问题? 我们现在谈的是: 对于一个已经给定的解码器(a given DAC),它如何受到前端(digital source)的影响. 我们的回答应该是明确是: 数字前端(digital source)就是通过一根线与给定的解码器相连接的,它影响解码器的唯一方式,就是信号里包含的jitter量和jitter特征.  

除此之外,它没有其他方式,可能,途径,去影响解码器的工作! 只有一根线连着,而这根线,只传输数码信号!

[ 本帖最后由 小白 于 2009-4-11 13:44 编辑 ]
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

369

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2004-12-19
QQ
发表于 2009-4-11 13:57:49 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2009-4-11 13:41 发表
模拟部分当然也受到振动,辐射,震动的干扰,但这是两个问题!


为什么,那根数码线就不能影响 DAC的模拟部分?

为什么一句“这是两个问题”,就把其忽略?

为什么那根数码线能对DAC的模拟部分产生影响,还要说其唯一影响就是jitter ?

对模拟部分的影响也是jitter ?
PC + AudioFire4 + A1000
PSP + ER4p
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

894

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2007-6-23
发表于 2009-4-11 14:45:39 | 显示全部楼层
讨论的还不够清楚吗。

没错,前端转盘和数字线对于后端DAC,在数字方面的影响只有JITTER。

但我们实际听到的不是0、1数据,而是实实在在的声音,那就离不开模拟电路。那么DAC部分已及DAC之后的模拟电路,必然会受到其前端转盘+数字线的模拟特性的影响,从而会反映出前端转盘和咸菜的声音特性,这个特性与数字世界无关,与JITTER无关。

那么好,我们作为发烧友,最后听到的声音,它反映的是整个系统的数字处理质量,加上整个系统的模拟处理质量。
既然是两者共同作用的结果,那么我们又凭什么把模拟部分的影响忽略,然后说,DVD与CD转盘的声音不同完全是因为他们的JITTER不同?

其实如果要检验两者的JITTER差异,或者检验一个RECLOCK功能是否有效,最简单直接的方法就是用仪器测量,又何必要用耳朵去听?
现在看来,在HIFI领域,最没有悬念的就是数字这一块,清清楚楚,明明白白,有任何质疑,仪器一测便知分晓。

[ 本帖最后由 whisky_qz 于 2009-4-11 14:48 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2009-4-11 17:31:25 | 显示全部楼层
因为当一台DVD机或一台CD机被用做转盘时,它的模拟放大部分是完全被bypass的. 它只输出数字信号. 当然,机器内部的器件都是模拟器件,但这些模拟器件的质量,最后也只表现在输出的digital output信号的质量上,具体仍是表现为不同的jitter量和jitter特征.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-29 06:27 , Processed in 0.106649 second(s), 43 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表