"正义"和"邪恶"的对比和欣赏: 纯数字 对 纯A类

小白

交易区新帖推荐

不水了. 开始切入我的正题.

本贴是介绍一台高级纯数字放大器.

记得以前一位网友说过,在放大器领域里,纯A类是代表"正义". 确实,在很多传统发烧友的观念里,纯A类放大,是最好的放大形式. 虽然纯A类放大功率难以做大,发热量大,效率低下,机器比较笨重,但是,它优异的音质,是难以比拟的.

但现在数字时代,什么都搞数字化. 纯数字放大器,这个早在1970年代就出现的技术,但今天的数码时代,重新归来,并且出现了一些高档产品. 这是"王者归来"还是"邪恶势力入侵"呢?

canipope

活活~~~终于进正题了~~~

clc007

插入！！

clc007

小白能否上一下淘宝旺旺，小弟有些事想请教。

小白

我个人最早看到数字放大器,大概是上世纪八十年代末,国内初兴起发烧热潮之时. 当时在一家店里看到一套日本SHARP的小型组合音响,价格非常贵,一万多元人民币,介绍上宣称它的放大器是数字式的.  当然实际效果听不出太多名堂,毕竟只是套小组合,喇叭也是SHARP自己做的书架式喇叭,显然不是啥高级制品.

后来很长一段时间,发烧圈里没人提什么数字放大器,大伙都忙着追求"正义的纯甲类"了. 直到近年.  忽然怎么就意识到,数字式放大器竟然再次引起注意了,而且出现了一些较为高档的制品. 比如我在BRUCESHEN版主家听过多次的Jeff Rowland 102放大器,就是一台D类数字放大器.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-11-19 19:13 编辑 ]

快乐小猪

难得与小白唱反调，这回小猪要破例了。
用“正义”或“邪恶”表示这个现象不妥帖，说它“复古”也好，“轮回”也好，更加恰当些吧。

[ 本帖最后由 快乐小猪 于 2009-11-19 19:27 编辑 ]

takase

Jeff Rowland是在ICEPOWER上找到 更多 "黃金瓦數"的可能性....

小白

数字放大器,或者叫D类放大器,也不是采用完全一致的技术. 这是个相对较新的HI-FI放大器类别,所以技术上是存在几种不同做法的. 既有全程数字化的"全数字放大器"(只有数字输入端子,无模拟输入端),也有半程数字的"半数字化放大器"(模拟输入端子). 比如Jeff Rowland的数字放大器,是属于后者,使用的技术来自丹麦B&O,是著名的ICE power放大模块.

canipope

这次JEFF又一次站在风口浪尖上~

流浪的公爵

关注下

小白

原帖由 快乐小猪 于 2009-11-19 19:14 发表
难得与小白唱反调，这回小猪要破例了。
用“正义”或“邪恶”表示这个现象不妥帖，说它“复古”也好，甚至“回光返照”也好，更加恰当些吧。

我个人觉得,纯A类也好,D类放大也好,都不见得代表未来主流的放大器件工作形式. 要判断未来HI-FI放大器是D类唱主角还是纯A类继续维持主流,目前可能还不成熟. 所以A和D只是代表两类,两极,两个极端,一个效率极低,发热极大,而另一个效率极高,发热极低,至于何者会压倒另一方,甚至成为唯一的王者,目前还真不好判断.

所以不是复古,也不是回光返照. 只是D类的崛起. 是否会崛起到和纯A对峙的地步,我认为有此可能. 简单说就是D类放大器将来肯定会越来越多,越来越崛起,而A类的比重已经只能下降,而不可能再上升了. 特别是在越来越注重环保的今日,很不环保的纯A类放大,虽然有铁杆烧友支持,但从现实上说,我认为其地位和比重是会逐渐下降的.

所以这是一个处于下降通道的东西,和一个正崛起的东西,"正义"和"邪恶"之间的格局.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-11-19 19:29 编辑 ]

takase

Jeff那種有點強迫症的個性...最後會率先步入class-D倒也不意外

台灣以前有人想仿製過Jeff的M102....反正"看起來"
不過就是Ice power模組配上高階輸出變壓器而已嘛

結果聲音還是有差....看來還是有點trick在

takase

另外，EU對擴大器有特別訂定的節能法規

這是一些高階廠開始轉向可調bias的設計的原因

小白

不过本贴不是说JEFF ROWLAND的,抱歉可能让有些人失望了. 本贴我想说的,是一台"全数字放大器"(Full Digital Amplifier). JEFF ROWLAND的D类放大器,是属于半数字化的,输入端还是接受模拟信号,内部将模拟信号数字化之后加以处理,而我说的这个放大器,是只接受数字信号的全数字化放大器. 它根本没有模拟输入端口. 只有光纤,同轴输入.

这是我初次和它见面时,在2008年上海音响展上拍的图片.

mrm

象老款的磁带录像机