"正义"和"邪恶"的对比和欣赏: 纯数字 对 纯A类

emmanuelle

交易区新帖推荐

原帖由 kell 于 2009-11-20 08:15 发表
总体感觉背景非常的静且深邃（信噪比超高的缘故），动态也不错，就是缺乏浓厚的音乐感情色彩（当然了、每个人的感觉不同吗），可能是失真小的缘故？？？

只要这种放大器可以做到充足的推力和功率储备，我还是非常欢迎D类功放的。

reedliao

这觉困的也有点久了……

8492

哦呀哦呀，看来我说纯甲是正义让白版很有意见呀~~

小白

首先把我们最关心的音质问题搁在最后说吧. 我对林道夫纯数字放大器的重量,热度,感到非常满意! :D

一台200瓦的放大器,整机重量只有14.5公斤,而且体型健美,看上去非常舒服. 相比之下50瓦纯甲类,看看天龙的PMA-SA1那模样? 也许有些人是更喜欢硕大沉重为美,但我不这么觉得.  机器能薄一些,轻一些,总是好的. TDA 2200一个人搬回家还是不累的,但SA1,一个人搬要出一身大汗(30公斤).

TDA 2200的发热量非常微小,即使连续工作8小时,也几乎是无热量的. 手摸侧面的一棱一棱的"散热板"(其实根本用不着的东西),如果是夏天,会稍觉温暖,如果是冬天,会觉得是凉的.

纯甲类呢? 如果是夏天,手摸散热板,放几秒种,能烫出水疱,只有在冬天,手才能摸上去,作为"暖手器"是很不错的!  瑟顿A21SE甚至是浑身发热的,连前面板,音量旋钮也是热的.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-11-20 18:15 编辑 ]

KGy

功率DAC?
ICEPower输入信号长什么样？模拟的还是数字的？
我觉得数字功放这个东西还是用在专业扩音领域比较好。自己享受的，来纯甲类吧！

小白

实际使用上,林道夫TDA 2200是可以让我保持开机状态走开做事,让它开着不管的,而纯甲类的放大器我就舍不得这么做. 一个重要原因是,纯甲类放大器理论上是音量开得越大,发热越小的,因为有一部分功率转化为声能了,而开机状态下不让它发声,是满功率全部转化为热量浪费掉,所以是发热量最大的.

所以我人走开一段时间时,习惯上只能把放大器关闭掉,而不是让它开着100%的消耗热能.

林道夫TDA 2200却完全无所谓! 听了一半儿不想听了,想休息半小时,想去吃个饭,就让它开着,一点热量也没有(它只有在工作时才发出一点点热量),也不费电. 这实在是D类放大器的一个实际好处.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-11-20 18:15 编辑 ]

小白

当然,D类放大器的声音是否足够好,能让发烧友认同,这才是真正关键的事情. 它再轻,再薄,发热再小,如果音质不OK的话,对高烧友来说整个是一没用的东西,最多是看看碟片时用.

问题是什么呢? 问题是这台Lyngdorf TDAI 2200的音质,相当地好. 这是其一. 其二是,它作为一台纯数字D类放大器,表现出了一些和纯A类放大器不同的声音特质. 这才是真正使我感兴趣的地方.

mifeng

我要求不高的，能听听不软脚蟹就可以了。

小白

这台TDA 2200的声音好吗? 如果只许用一个字评价,不许多说废话,我只能回答: 好! 这真是非常好的声音.

具体好在哪里? 哪些地方给我留下印象特别深刻? 这就要费些笔墨描述了.

首先它给出的是一个高度透明,高度直接,而且柔和耐听的声音. 我想这是最简洁的概括方式了. 能做到这些的,已经无疑是很好的放大器.

也许是因为它的信号通道短,数字信号直接从CD机进入放大器,而且直到最后一步功率输出级的时候才转换为模拟信号,所以实际听感上它的声音是极其透明,背景极黑的. 这个透明度完全到了"清澈见底"的程度,声场内的各个乐器,乐器组的结像高度稳定,不飘,而且视野一览无余,没有任何的朦胧,没有一丝的"雾气".

同时,这声音是高度直接的. 说起"透明"两个字也许大家都能理解,而"直接"指的是什么呢? 一方面也和透明度有关,它指的是我们仿佛能直接看到声场内的人,乐手,乐器,声音丝毫不"隔". 另外它也指TDA 2200的动态速度感极好,反应极快. 它的动态是毫不压缩的,该来立马就来,动态起伏感非常优秀,瞬态好得惊人,没有一点点"拖"或者"粘"的迹象,比方聆听现场爵士乐的唱片,注意鼓声,低音倍丝,有强信号,猝发信号的地方,该来就来,没有一丝一毫的拖拉或者游移.  如果音乐中有那种瞬间猝发的强信号,那用TDAI 2200欣赏是非常过瘾的,能量的释放迅捷而有力,听感爽快之极.

前面有人怀疑它"软"? 不,如果说软,那纯A类的放大器倒是有可能稍微偏软,而这台数字放大器,是毫不手软,毫不脚软的. 事实上,我不得不说,相比之下,天龙和瑟顿的两台纯A类放大器都在速度感上稍微软一些,粘一些,声音的透明度也会比TDA 2200稍弱一口气.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-11-20 18:17 编辑 ]

小白

对于数字放大器来说,高度透明,高度直接,也许并不太难得,而"柔和耐听"四个字,也许是难得的. 接下来我就要说这四个字.

TDAI 2200的声音,完全不象一些人预计的那样,虽然动态好,透明度好,但不耐听,相反,我必须指出它的声音是柔和的,圆润的,耐听的! 我完全可以以中等音量听它四五个小时而不头疼,不觉吵耳.

对于数字放大器来说,要做到这点,确实是不易的,这是林道夫这台放大器见功夫的地方.

小白

一般的发烧友可能会认为,象数字放大器这种东西,总是声底偏冷,偏薄的,所以用来推那种醇厚型的喇叭,比较搭配,而推那些声底不厚,不暖的喇叭,可能就难听了吧?

偏偏我给它搭配的几对喇叭,都不是厚声,暖声型的喇叭. 我在代理处用它推过芬兰Amphion的"夜莺"(纪念版),也推过德国ALR Jordan Note 3. 这两对喇叭都不是厚声型的! 在家里则用它推动英国ProAc D15,熟悉这个牌子的人也当知道,这也不是厚声型的喇叭,相反是那种很多人会建议用胆机来驱动的类型.

出来的效果呢? 确实,我必须先指出一下,TDA 2200的声底确实是不暖的,而且声底不厚,如果是那种喜欢胆味,胆声,喜欢音色很厚的类型,那数字放大器很可能是不对口味的.

但即使是驱动这几对声底不暖,不厚的喇叭,出来的效果仍是非常柔和与耐听的. 声底确实不厚,但却是柔和,圆润,纯净的. 音色确实不暖,却是纯正,无染的.

这声音无论是从素质上,HI-FI性上,还是准确性上,甚至耐听性上,都是无可挑剔的.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-11-20 18:18 编辑 ]

ywp312

从来没有听过五个小时的音乐....能有1个小时不错了

数字放大器也是末来的方向....

法拉利

价格低些就好喽。

小白

下面必然有人要问: 那这台林道夫的数字放大器,声音上有什么缺点? 和我之前所用的两台纯A类放大器相比,差在哪里?

我个人认为,它主要的"缺点",还是没有纯A类放大器的醇厚感,以及适当的粘滞感. 有些时候会觉得声音过于直接了一些,不够"婉转".  

人耳对声音的接受和欣赏真是蛮有意思的,象纯A类放大器,音色确实更加醇厚,有一股特有的"醇味"和"厚味". 这种味道,从技术上讲(technically speaking),未必总是更真实的,但人的主观听感上,很多时候会乐于接受它,甚至品味它,甚至有些发烧友是非纯甲音色不喜的.  我虽然不属于那种非纯甲不爱的人,但听惯了纯甲的醇厚声音,确实也是蛮适应它的.

这股子纯A类放大器特有的醇厚感,确实是林道夫数字放大器身上所无的一种特质. 林道夫的声音仍是柔和耐听的,但它没有那种纯甲类机的厚味.   也就是说从风格上讲,它是清澈,透明,纯净,柔和的,但不是醇厚型的.

pieryu

说实话，我被毒到了，如果价位再亲民些就好了。