"正义"和"邪恶"的对比和欣赏: 纯数字 对 纯A类

t1174

交易区新帖推荐

原帖由 pieryu 于 2009-11-20 14:21 发表
说实话，我被毒到了，如果价位再亲民些就好了。

2手白香港現在 HKD17000 也有了
但可能是沒有 DA CARD 的

[ 本帖最后由 t1174 于 2009-11-20 14:28 编辑 ]

小白

再说说"粘滞感"的问题,这也是林道夫数字放大器和纯甲类放大器的一个差异点.

其实这个问题点,既可以说成是林道夫数字放大器的缺点,也可以说成是它的优点. 从本质上说我更倾向认为它是"不同点"而并非"有高下之分".

纯甲类放大器的音色有一种粘滞感,或者说一种"回味",这种味道用于表现一些情景,一些乐器,人声时,是颇为好听的. 特别是人声,弦乐器,演唱和演奏的时候有这种适当的粘滞感,听感更为婉转一些,有回味一些,有嚼头一些. 就象一块好吃的肉,你放嘴里多咀嚼一会品味一会,会有更多享受,而一咬碎就咕嘟一下咽下的话 ...... 实际效果是一样,但对人的主观味觉享受来说,不一样.

TDA 2200数字放大器里这种"回味",这种"粘滞感"就要少. 从某些角度可以说这是更加精确的重放,是更加纯净和音染微小的重放! 但实际听感上,在有些时候,有些情况下,会觉得它的声音过于干净,而缺乏了一些可以回味的地方. 过于直接,而缺乏了一些婉转好听之处.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-11-20 18:19 编辑 ]

小白

从声音的重放上,我认为TDA 2200真是达到了高度传真的境界的. 它表现出的乐器或人声的结像,音色,都无可挑剔. 仔细辩听一些乐器的重播声音,音色纯净,泛音非常丰富而且清晰,虽然我没有测试仪器,但可以明确感觉出它的失真度是极低的.  反而可能是纯A类放大器的重播存在一定的失真,尽管一些偶次谐波的失真可以使声音听感上"好听",包括一些胆机的偶次谐波失真,可以使音色更为丰润,好听,但我必须承认TDAI 2200高度传真,失真极低的重放,从技术上讲,真是十分引人的. 它所缺的一些东西,比如醇厚感,粘滞感,真的是应该有的东西吗? 有时我禁不住反问我自己.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-11-20 18:19 编辑 ]

快乐小猪

原帖由 小白 于 2009-11-20 14:26 发表
......
TDAI 2200数字放大器里这种"回味",这种"粘滞感"就要少. 从某些角度可以说这是更加精确的重放,是更加纯净和音染微小的重放! 但实际听感上,在有些时候,有些情况下,会觉得它的声音过于干净,而缺乏了一些可以回味的地方. 过于直接,而缺乏了一些婉转好听之处.

peter2010

如果有个AV功放，能有这种声音素质，接口支持HDMI，我就搞一个。加个蓝光转盘，HIFI，AV通吃，好的声音重要，简单的生活也重要。

takase

CEC 的皮帶轉盤系列有對數位輸出的波形動點手腳

........如果低頻段那樣是正常的

takase

板主的結論很有意思，我個人認為瓶頸反而是在"驅動力" 的線性上

學術一點的講，一瓦的輸出和五瓦的輸出都造成了音盆的位移，
可惜這樣的位移受限於磁路系統的設計，往往並不是十分線性的關係
在低音音盆這種質量較重的情況時較為明顯

小白

我不是用CEC转盘啊,也没有提到低频段和驱动力的问题.

takase

原帖由 小白 于 2009-11-20 15:04 发表
我不是用CEC转盘啊,也没有提到低频段和驱动力的问题.

CEC 是回前面用TL51X的人


至於驅動力和低頻段......就當作是一些吉光片羽好了
事實上我不認為A類那種"醇厚"是不應該有的或錯誤的，怎麼去掌控而已

D類的確是一種新類型的聲音，還有待慢慢發覺與接受

現時段的確能作到傳統A類、AB類擴大機很難作到的東西
，但是不表示傳統A類、AB類就沒有"技術上"的優勢

除了沒有D類的切換雜訊問題，我個人認為傳統形式的擴大機，在驅動力的線性上還是有點優勢在的

小白

老实说,这台TDA 2200数字放大器,使用上确实给我带来很大的方便,声音上也带给我很大享受. 它轻盈,纯净,透明,动态完整的声音,除了欠缺一些纯甲类机器身上所拥有的醇厚感,粘滞感之外,几乎是无可挑剔的. 播放JAZZ,能非常完整地播出各种乐器的音色,动态,速度感,播放古典,除了厚度不突出,粘滞感不突出,而更突出音乐的轻盈柔和感之外,我也实在没什么可挑剔的.  

然而这台却给了我不小的"困惑". 它令我思索一个问题: 在2-3万这个价位,到底是纯A类放大器更好,还是这台纯数字放大器更好?

shangzhu

原帖由 小白 于 2009-11-20 18:25 发表
老实说,这台TDA 2200数字放大器,使用上确实给我带来很大的方便,声音上也带给我很大享受. 它轻盈,纯净,透明,动态完整的声音,除了欠缺一些纯甲类机器身上所拥有的醇厚感,粘滞感之外,几乎是无可挑剔的. 播放JAZZ,能非常 ...

心中的小恶魔与小天使交战正酣

小白

我尽量理性地分析了一下双方的得失:

纯甲类(天龙SA1,瑟顿A21SE):

加分: 声音有醇厚感,有厚味; 音色有好听的,更多回味的粘滞感; 声音的密度感较为浓郁

减分: 透明度稍弱; 驱动力稍差(毕竟功率相对小),表现在大动态时稍软; 低频也相对稍软   



纯数字(林道夫TDA 2200):

加分: 透明度绝佳,细节表现绝佳; 动态幅度大,瞬态好; 音色轻盈柔和纯净,有一种独特的美感,耐听性也较好

减分:  音色过于"光滑",缺乏一些回味和粘滞感; 整体声音不厚,音色无温暖感; 声音偏向轻盈和淡雅,密度不浓  (注意这些"减分"视个人口味可能并不是减分! 主要看口味.)

[ 本帖最后由 小白 于 2009-11-20 18:55 编辑 ]

激光鼠

我听下来这机器高频部分还是有一点点数码声的，很少一点点，这可能就是让小白觉得不如甲类声音醇厚的原因

小白

必须指出的是,TDA 2200在数字放大器里确实是非常好的. 一些低档数字放大器的高频尖刺,不耐听,声音刚硬的缺陷,它身上没有. 我从它身上实际地体会到: 数字放大器的的确确是可以做得非常柔和耐听的,高频一点没有毛刺,也并不偏亮. 整体给我失真度极低,音色极为纯净,动态非常完整的印象.

但它就是不厚,不浓郁,不粘滞. 恐怕对于全数字放大器来说,要做出厚重的,浓郁的,温暖的,粘滞的声音,是件不可完成的任务吧 ...... 那到底纯A类放大器的厚重浓郁,带粘滞感的音色,是种美丽的添加,还是 ....... 如果说那不是添加,而是本身应该有的东西,那数字放大器是因为什么原因丢失了那种感觉呢?

[ 本帖最后由 小白 于 2009-11-20 18:58 编辑 ]