PC-HIFI无法超越传统HIFI的原因....PC-HIFI的硬伤

凌波煜

交易区新帖推荐

照我看来，目前的硬伤在于高精度数字音源还未普及。

LZ说的这个jitter问题，只要大把砸钱，是可以搞定的。

Janson1234

时钟精度由 PC Sound Card 决定, 音频流再由ASIO定時中斷程式傳送.

right

原帖由 mifeng 于 2010-6-15 17:39 发表 看到鸡特儿就进来学习。

哈，俺也是想笑。“鸡特儿”是什么LZ都没有搞清，是得学习呀。

guts

轉盤也不是線型的，只是高檔轉盤更接近線型而已。

right

原帖由 wahaaa 于 2010-6-15 15:24 发表 去看白版的帖子，我只是对电脑懂，对Jitter不懂是从白版帖子里看懂的

哦呀，居然对Jitter不懂亦能用Jitter对PC HiFi下结论，这是为什么呢？

sparem

pc---向dac传输，
1、目前常用的就是pcm信号，pcm信号已经包含了时钟信息，pc通过音频文件生成pcm信号这个过程是不可避免要产生数字失真和噪音的。就如楼主所说pc系统架构是不考虑jitter的，纯数字数据的处理主要考虑的是算法效率和数据组织纠错.所以pc是以数据处理为前题研发的通用平台。pc架构很多方面并不利于pcm信号的生成，比如大量干扰，供电等，对pcm信号生成 当然问题多多。     
  但是毕竟pc的易用，方便，自由度都是其优势，看怎么取舍了。
2、所以目前就有了Linn这样的系统，pc仅仅是音频数据管理和传输的平台。传输是数据层面的，数据到了ds端在进行处理并生成数字音频信号进行解码处理。也就是将数字音频信号的再生从pc端转移了出来。 而ds这个数据处理平台就是一个专门为音频应用设计数据处理平台（类pc）。
我一直再想如果这世界真的存在无jitter，无失真的数字音频流，出来的声音是什么样的呢？大家一定喜欢吗？
很多老cd系统，jitter测试值也不怎么样，但仍然能出大家稀饭的声音。
或者电子管也不是这样。
我想降低数字失真固然重要，但控制失真更是重要的。好比小白评测经常提到jitter特性。有jitter是必然的，关键是如何控制。
从cd到pc,只是失真产生方式发生了变化，大师们还需要时间去重新认识新的失真源，并学会降低及控制它的方法。

[ 本帖最后由 sparem 于 2010-6-15 18:08 编辑 ]

pcear

又多一个识小小扮代表的
数码母带生出母带再做CD? 子数码和网上数码少了哪些信息量?

wahaaa

很高兴我的观点得到了你的认同，至于你说的“很多老cd系统，jitter测试值也不怎么样，但仍然能出大家稀饭的声音。
”我在开头也解释了，jitter其实和听感并非直接关系。例如你将cd降低1/10的速度，那会产生多少jitter，但是对于听感来说影响有这么大的吗？
影响听感的最大祸端是非线性。

snova

不说了 看得出来lz被网上文章误导不少，建议自学信号原理

wahaaa

你懂就指出来，笑能代表啥

wahaaa

原帖由 right 于 2010-6-15 18:02 发表

哦呀，居然对Jitter不懂亦能用Jitter对PC HiFi下结论，这是为什么呢？

Jitter只是个名词，以前只是知道有这东西，一直不知道名字，现在通过白版的帖子知道了原来这个东西叫Jitter。当然，你问我Jitter是什么我当然不知道了。

如同我家门前有个果子树，我吃了几十年，但是一直不知道名字，偶有路人经过告诉我，这个叫李子，那么我暂且叫它李子吧。

[ 本帖最后由 wahaaa 于 2010-6-16 03:35 编辑 ]

wahaaa

你自己去查下上万元的时钟精度，再来说吧。当然你指的是氙原子时钟的话，我闭嘴

mifeng

数字音频的恶之源真的只有“鸡特儿”吗。

来自远方

原帖由 mifeng 于 2010-6-15 18:29 发表
数字音频的恶之源真的只有“鸡特儿”吗。