耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: wahaaa

PC-HIFI无法超越传统HIFI的原因....PC-HIFI的硬伤

[复制链接]

37

主题

3150

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2006-5-6
发表于 2010-6-16 03:49:20 | 显示全部楼层
英文好的话,看看原文

System Clocks

Every modern PC has multiple system clocks. Each of these vibrates at a specific frequency, normally measured in MHz (megahertz, or millions of cycles per second). A clock "tick" is the smallest unit of time in which processing happens, and is sometimes called a cycle; some types of work can be done in one cycle while others require many. The ticking of these clocks is what drives the various circuits in the PC, and the faster they tick, the more performance you get from your machine (other things being equal).

The original PCs had a unified system clock; a single clock (running at a very low speed like 8 MHz) drove the processor, memory (there was no cache back then) and I/O bus. As PCs have advanced and different parts have gained in speed more than others, the need for multiple clocks has arisen. A typical modern PC now has either four or five different clocks, running at different (but related) speeds. When the "system clock" is referred to generically, it normally refers to the speed of the memory bus running on the motherboard (and not usually that of the processor).

The various clocks in the modern PC are created using a single clock generator circuit (on the motherboard) to generate the "main" system clock, and then various clock multiplier or divider circuits to create the other signals. The table below shows the typical arrangement of clocks in a 266 MHz Pentium II PC, and how they relate to each other:



The entire system is tied to the speed of the system clock. This is why increasing the system clock speed is usually more important than increasing the raw processor speed; the processor spends a great deal of time waiting on information from much slower devices, especially the system buses. While a faster processor will have greater performance, this increase in speed will not lead to nearly as much performance improvement if the processor is spending a great deal of time sitting idle waiting for other, slower parts of the system.
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

3150

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2006-5-6
发表于 2010-6-16 03:53:13 | 显示全部楼层
再说一下倍频

CPU的倍频,全称是倍频系数。CPU的核心工作频率与外频之间存在着一个比值关系,这个比值就是倍频系数,简称倍频。理论上倍频是从1.5一直到无限的,但需要注意的是,倍频是以0.5为一个间隔单位。外频与倍频相乘就是主频,所以其中任何一项提高都可以使CPU的主频上升。

  原先并没有倍频概念,CPU的主频和系统总线的速度是一样的,但CPU的速度越来越快,倍频技术也就应允而生。它可使系统总线工作在相对较低的频率上,而CPU速度可以通过倍频来无限提升。那么CPU主频的计算方式变为:主频 = 外频 x 倍频。也就是倍频是指CPU和系统总线之间相差的倍数,当外频不变时,提高倍频,CPU主频也就越高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

45

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2010-6-14
 楼主| 发表于 2010-6-16 03:54:23 | 显示全部楼层
电脑上的时钟精度跟高档外置时钟比精度差很多,这个你认同的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

45

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2010-6-14
 楼主| 发表于 2010-6-16 03:55:10 | 显示全部楼层
原帖由 dark132 于 2010-6-16 03:53 发表
再说一下倍频

CPU的倍频,全称是倍频系数。CPU的核心工作频率与外频之间存在着一个比值关系,这个比值就是倍频系数,简称倍频。理论上倍频是从1.5一直到无限的,但需要注意的是,倍频是以0.5为一个间隔单位。外频 ...


如果外频不准,倍频再准又没用
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

3150

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2006-5-6
发表于 2010-6-16 03:59:50 | 显示全部楼层
原帖由 wahaaa 于 2010-6-16 03:55 发表


如果外频不准,倍频再准又没用


所以说不是计算机系统时钟不行,是不能充分利用,这点首先要清楚了,这是前提

时钟频率即主频由外频和倍频组成,主频=外频×倍频。一般说来,主频越高,一个时钟周期里面完成的指令数也越多,当然cpu的速度也就越快了。不过由于各种各样的cpu它们的内部结构也不尽同,所以并非所有的时钟频率同的cpu的性能都一样。至于外频就是系统总线的工作频率;而倍频则是指cpu外频与主频差的倍数。
一个CPU主频是1000MHz,那单位时钟周期=1/1000(s)

即T=1/1000
但这是不是代表1秒内一定可以完成1000条指令。
因为指令有单周期、双周期、三周期、四周期等指令。只有是单指令周期才有可能达到1000。

[ 本帖最后由 dark132 于 2010-6-16 04:02 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

3150

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2006-5-6
发表于 2010-6-16 04:00:43 | 显示全部楼层
原帖由 wahaaa 于 2010-6-16 03:54 发表
电脑上的时钟精度跟高档外置时钟比精度差很多,这个你认同的吧


我认同,不过你应该说计算机系统里的时钟不能被充分用于播放音乐,那我就没意见了
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

45

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2010-6-14
 楼主| 发表于 2010-6-16 04:02:57 | 显示全部楼层
原帖由 dark132 于 2010-6-16 03:59 发表


所以说不是计算机系统时钟不行,是不能充分需要,这点首先要清楚了,这是前提

时钟频率即主频由外频和倍频组成,主频=外频×倍频。一般说来,主频越高,一个时钟周期里面完成的指令数也越多,当然cpu的速度也 ...


我是一直在想,CPU主频对音质的影响,你说的都没错,只是我没看出对音乐有啥影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

45

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2010-6-14
 楼主| 发表于 2010-6-16 04:07:59 | 显示全部楼层
原帖由 dark132 于 2010-6-16 04:00 发表


我认同,不过你应该说计算机系统里的时钟不能被充分用于播放音乐,那我就没意见了


我夸大的来说,电脑上的时钟由于差,第一个周期完成在一秒,第二个周期完成在第三秒,第三个周期完成在第四秒。但是电脑本身是不知道的,它只认为自己时钟的一个周期就是1秒,然后用时钟频率向DAC发送信号,很明显,由于第二个周期花费了2秒完成,因此播放时,4秒内其实只播放了3秒的信息量
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

3150

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2006-5-6
发表于 2010-6-16 04:10:09 | 显示全部楼层
原帖由 wahaaa 于 2010-6-16 04:02 发表


我是一直在想,CPU主频对音质的影响,你说的都没错,只是我没看出对音乐有啥影响


很多音频硬件都是音频数据输出时钟由其他输出模块驱动, 不采用CPU时钟, 避免因为CPU时钟误差引入jitter,但是这个误差并不是因为系统精度不好,而是系统时钟无法线性利用导致的..........管的事太多啊,汗
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

3150

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2006-5-6
发表于 2010-6-16 04:15:40 | 显示全部楼层
单纯的不考虑任何操作环境和外设,做一个计算机纯WAV播放系统,当然和CD转盘完全可以比的,只是成本和有没有需要的问题而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

45

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2010-6-14
 楼主| 发表于 2010-6-16 04:15:48 | 显示全部楼层
原帖由 dark132 于 2010-6-16 04:10 发表


很多音频硬件都是音频数据输出时钟由其他输出模块驱动, 不采用CPU时钟, 避免因为CPU时钟误差引入jitter,但是这个误差并不是因为系统精度不好,而是系统时钟无法线性利用导致的..........管的事太多啊,汗


是的,这个我很认同,“而是系统时钟无法线性利用导致的”这一点我更是相当认同。但是2万多的DAC2上的时钟精度能比的上2万的外置时钟吗?答案是显然的,而且你分析下转盘的话,你或许就能明白,转盘比2万的时钟更有优势。

至于说它管的事太多,我想DAC2上的芯片,管的事不多吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

45

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2010-6-14
 楼主| 发表于 2010-6-16 04:17:27 | 显示全部楼层
原帖由 dark132 于 2010-6-16 04:15 发表
单纯的不考虑任何操作环境和外设,做一个计算机纯WAV播放系统,当然和CD转盘完全可以比的,只是成本和有没有需要的问题而已


HIFIDIY上的APE播放器

其实这点在高档外置DAC上不用考虑,因为数字信号到DAC后,是用DAC上的时钟重建过的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

3150

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2006-5-6
发表于 2010-6-16 04:21:28 | 显示全部楼层
原帖由 wahaaa 于 2010-6-16 04:17 发表


HIFIDIY上的APE播放器

其实这点在高档外置DAC上不用考虑,因为数字信号到DAC后,是用DAC上的时钟重建过的。


不要讨论这么低级的APE播放器好伐,过几年卖几W的电脑子系统高级HIEND播放器会越来越多的

很多年后就要讨论为什么CD转盘比不上纯数字播放平台的问题了,哈哈(想一下CD是什么采样精度,WAV可以到24/96-192,也不是每个人都在用SACDN多人还在听CD对吧?)现在嘛,花几W买台CD机还是比一般PC要好

[ 本帖最后由 dark132 于 2010-6-16 04:22 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

45

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2010-6-14
 楼主| 发表于 2010-6-16 04:23:40 | 显示全部楼层
原帖由 dark132 于 2010-6-16 04:21 发表


不要讨论这么低级的APE播放器好伐,过几年卖几W的电脑子系统高级HIEND播放器会越来越多的

很多年后就要讨论为什么CD转盘比不上纯数字播放平台的问题了,哈哈,现在嘛,花几W买台CD机还是比一般PC要好


我是无论如何都不会用cd的,多麻烦!如果这一点能有结论的话,我就不准备上十万以上系统了
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

3150

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2006-5-6
发表于 2010-6-16 04:25:15 | 显示全部楼层
原帖由 wahaaa 于 2010-6-16 04:23 发表


我是无论如何都不会用cd的,多麻烦!如果这一点能有结论的话,我就不准备上十万以上系统了


主要问题是数字音乐文件太容易盗版,商业化很成问题..................发行商都在头大
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-29 18:29 , Processed in 0.102880 second(s), 35 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表