用HD800听了SACD，才真正明白什么是CD的数码味

凌波煜

交易区新帖推荐

原帖由 donthuang 于 2010-6-18 00:13 发表
Blu-spec CD和Blu-ray Disc是兩回事

你搞混了

是的，blue - spec cd的信息量并没有增加，还是CD

wzchen

原帖由 cfuer 于 2010-6-17 20:58 发表
大神文不对题啊！明明是2010的帖子嘛……
大神听过Hiend音响吗？没听过怎么说hiend不讲音质呢~？

难道Hi-end一定要讲牌子，讲价钱吗？HD800算不算Hi-end？天龙公司自己也把2010AE称为是hi-end级的CD播放器，我认为我自制耳放的音质也是Hi-end级的，这不可以吗？

donthuang

原帖由 wzchen 于 2010-6-18 00:19 发表
难道Hi-end一定要讲牌子，讲价钱吗？HD800算不算Hi-end？天龙公司自己也把2010AE称为是hi-end级的CD播放器，我认为我自制耳放的音质也是Hi-end级的，这不可以吗？

.....把你自己的自制耳放寄給論壇上幾位老燒試聽，會比較有說服力

要不然說得再天花亂墜，人家也以為你是在吹牛

kala8888

两场球也看完了，你们接着理论吧，去睡了！

lynkyin

原帖由 长风破浪 于 2010-6-17 22:34 发表 LZ以后应该听听DS上的24bit192格式的音频，估计要痛哭流涕了

我觉得LZ会认为SACD更厉害……

xi066

难道你SACD就不是数字灌录的。

xi066

原帖由 wzchen 于 2010-6-18 00:19 发表
难道Hi-end一定要讲牌子，讲价钱吗？HD800算不算Hi-end？天龙公司自己也把2010AE称为是hi-end级的CD播放器，我认为我自制耳放的音质也是Hi-end级的，这不可以吗？

市面上的HI-END都是牌子，都讲价钱。

Enlighten

原帖由 陈_Jack 于 2010-6-17 22:08 发表


但很多人都说升到192后声音反而不如88.2时好了，可见升频不是万能的~而原生态的高取样率不是后来的加工所能比的，我也是YY...其实我听过的最高级的SACD只有SA7S1，播SACD绝对秒杀CD（不夸张）

其实升频还是好的
44.1升到176.4，你觉得不好？
再加个时钟试试
升频，切记要加时钟

liuyindong2007

原帖由 Enlighten 于 2010-6-18 02:50 发表


其实升频还是好的
44.1升到176.4，你觉得不好？
再加个时钟试试
升频，切记要加时钟

原来如此

right

原帖由 Enlighten 于 2010-6-18 02:50 发表 其实升频还是好的44.1升到176.4，你觉得不好？再加个时钟试试升频，切记要加时钟

当模拟信号生成数字信号时抽样频率与量化bit就固定，因此量化误差（量化噪声）便已确定。这样对已确定的抽样频率和量化bit的数字信号升频，可用一句“照猫画虎”来形容应是比较贴切，于是这只“虎”由猫而来能象虎吗，哈，放大的猫应该还是猫吧，或许非猫非虎（失真）。


再用标准来说，若升频有良好的效果何必还制定什么96khz/24bit、192khz/24bit...等等标准呢，制定标准的专家们恐怕并不糊涂吧。

actuary616

原帖由 sentence 于 2010-6-17 22:02 发表

不过高档器材往往都是几件套，带升频的，比如DCS，要是升频部分做的很好声音接近也有可能，但多了一个器材钱
当然我没听过，纯yy

我上周才听过DCS的Paganini三件套，确实感觉不像CD，像LP的感觉。

actuary616

原帖由 wzchen 于 2010-6-18 00:19 发表
难道Hi-end一定要讲牌子，讲价钱吗？HD800算不算Hi-end？天龙公司自己也把2010AE称为是hi-end级的CD播放器，我认为我自制耳放的音质也是Hi-end级的，这不可以吗？

HD800绝对是Hi-End级别的器材。我认真比较过我的HD800和价值超过100万元的音响系统（箱子是小证据）。 我感觉在声音的连贯性，延伸，解析，层次，瞬态，和失真方面，HD800明显占优。
Hi-End器材一般都是体现了现有最高的技术水平。价格也及其昂贵。HD800在动圈耳机中，也算是天价了。