用HD800听了SACD，才真正明白什么是CD的数码味

donthuang

交易区新帖推荐

原帖由 musicforever 于 2010-6-18 23:26 发表
sa5000听sacd更夸张

sa5000是誇大廣告......

东东

至于吗，楼主发表点自己的听感就引来一帮子的冷嘲热讽，有意思吗？

emmanuelle

原帖由 donthuang 于 2010-6-18 23:48 发表 sa5000是誇大廣告......

我觉得倒不是夸大，而是类似于用放大镜看照片的感觉，其实听到的声音，还是录音本身录制进去的信息。

emmanuelle

原帖由 东东 于 2010-6-18 23:50 发表 至于吗，楼主发表点自己的听感就引来一帮子的冷嘲热讽，有意思吗？

当然没意思了。

donthuang

原帖由 emmanuelle 于 2010-6-19 00:49 发表
我觉得倒不是夸大，而是类似于用放大镜看照片的感觉，其实听到的声音，还是录音本身录制进去的信息。

主要是指當初那個SA5000頻響高達110Khz，可完美對應SACD的廣告

如果要以聽出SACD勝過CD之處為目標
我個人相信中等檔次以上的耳機系統就能作到了

musicforever

原帖由 donthuang 于 2010-6-18 23:48 发表


sa5000是誇大廣告......

卖个认真听下再说，除了低频不大好推出了，中高频还是比较权威的

8492

原帖由 东东 于 2010-6-18 23:50 发表
至于吗，楼主发表点自己的听感就引来一帮子的冷嘲热讽，有意思吗？

酸什么酸？有谁否定LZ听感了么？

LZ说完听感就对CD和SACD作结论了。就台入门音源还想讨论PCM和DSD的格式优劣？

某些大神一张声卡就要评论耳机，你觉得很有意思是么？

在地图上看了一眼黄山就要评价黄山的风景，很有意思么？

沉迷

黄山~~~富士山~~~

wl336

sacd层本来就和cd参差别很大，算法都可以造成差别

winderson_7918

原帖由 沉迷 于 2010-6-17 20:25 发表
LZ下一篇文章:听了LP才知道SACD不够自然，CD简直不能入耳

没有米买LP鸡鸡啊，听磁带也很不错滴，模拟味儿。

musicforever

原帖由 winderson_7918 于 2010-6-19 10:31 发表

没有米买LP鸡鸡啊，听磁带也很不错滴，模拟味儿。

卡座好些是不错

szcn

路过.............................................................

Enlighten

原帖由 right 于 2010-6-18 04:43 发表

当模拟信号生成数字信号时抽样频率与量化bit就固定，因此量化误差（量化噪声）便已确定。这样对已确定的抽样频率和量化bit的数字信号升频，可用一句“照猫画虎”来形容应是比较贴切，于是这只“虎”由猫而来能象虎 ...

你是从44.1取样44.1精确度比较高呢？
还是从精确修饰的176.4取样44.1比较容易？

Enlighten

原帖由 8492 于 2010-6-19 09:00 发表


酸什么酸？有谁否定LZ听感了么？

LZ说完听感就对CD和SACD作结论了。就台入门音源还想讨论PCM和DSD的格式优劣？

某些大神一张声卡就要评论耳机，你觉得很有意思是么？

在地图上看了一眼黄山就要评价黄山的风景，很有意思么？

这句话应该加分！

right

原帖由 Enlighten 于 2010-6-19 18:29 发表 你是从44.1取样44.1精确度比较高呢？还是从精确修饰的176.4取样44.1比较容易？

说过，用“照猫画虎”来形容比较贴切，想必没有理解这比喻。若用精确度来说，再精确的猫也画不出精确的虎。再多说一点，当44.1/16bit确定后量化误差确定，于是用此猫（44.1/16bit）画176.4/24bit的虎是不可能的。哦，要说感觉嘛...；呵呵，就是自欺欺人呗。