用HD800听了SACD，才真正明白什么是CD的数码味

hoc2h2

交易区新帖推荐

别让我听到，要不然钱包就瘪了

wzchen

原帖由 pkshan 于 2010-6-21 22:32 发表
用RMAA測下SNR,就知你機器的BIT數,現在比較好的機器播放16BIT SNR大約是85-95DB (14-16BIT)
(RMAA測試信號可錄成CDR)

对,一般的CD机肯定达不到16比特的效果,从理论上讲,最好的CD机也只能达到接近16比特的效果.

lus12

原帖由 wzchen 于 2010-6-20 15:17 发表
通常，16比特的DAC（特别是设计制作一般的）在处理16比特信号时，它的精度是有损失的，一般达不到16比特的精度，往往只有14比特左右，甚至更低，用高比特（18比特、20比特、24比特等） DAC的好处是保证最后得到的信号 ...听感上和２４比特的SACD还是有很大区别的...

?

right

原帖由 pkshan 于 2010-6-21 22:32 发表 用RMAA測下SNR,就知你機器的BIT數,現在比較好的機器播放16BIT SNR大約是85-95DB (14-16BIT) (RMAA測試信號可錄成CDR)

SNR？如果没有记错的话（哦，要是记错了请给予纠正）RMAA中没有SNR，不过有动态范围，我想你所指的应是动态范围吧（即你标注的85－95db这测试结果吧）。

那我明白你错在哪里了，你将较低的动态范围折算为减少的bit数了。1个bit的理想动态范围约是6db，于是16bit便为16X6＝96db，若96db－85db＝11db，哦近似12db，也就是2个比特的动态范围，故你推理16－2＝14bit。是不是如此推理？

哦，要是如上推理那真是太错了。

首先是量化以及量化比特概念上的错误，是用自己的想象，并没有按原理推论，并用简单的加减法论证。就是说没有根据，就基本概念都是错的。

再者，没有理解动理想的态范围，请注意“理想”二字，就是说当理想情况下1bit约是6db的动态范围（注意还用到了“约”这个字）。那么非理想情况下就不是6db了吧，也许5.3db呀；那么16X5.3＝85.4db。这样理解行不行呢，为什么生生减少2个bit？

说句玩笑，若生硬将动态范围之结果来减少bit位数，哈哈，那真是“风马牛不相及”喽。

right

回158楼，正好回复了155楼的说法。你也可参考。

right

原帖由 pkshan 于 2010-6-22 00:13 发表 如果一個聲音是96db,噪音是60db,那實際就只有36db信號,6bit的變化,下面都是噪音有什麼錯誤?請指教

159楼有回复，你仔细看看咱们交流。

你现在已将动态范围与信噪比混淆了。

right

原帖由 pkshan 于 2010-6-22 00:23 发表 我可能是搞錯點東西,那你的意思就是,rmaa測的85db的SNR,動態仍然是16bit嗎?

你还是没有清楚我在159楼的说明。

简言之，动态范围的降低，不意味这比特数的减少。

回答您的“rmaa測的85db的SNR,動態仍然是16bit嗎? ”。再纠正一下，我们说的是动态范围而不是SNR（信噪比）。不论实际测试的动态范围是多少，当数字化参数确定后（这里是16bit确定），16bit这个数值永远是16bit，换句话，这确定的16bit不会因为动态范围的改变而改变。二者本是两回事。


那么这里要理解动态范围的概念，而更重要的是理解量化、量化级、量化比特。

right

补充：
一种说法是“达不到16bit的效果”

一种说法是“达不到理想的动态范围的效果”

那种说法合理呢？

right

原帖由 pkshan 于 2010-6-22 00:53 发表 16/24bit測 RMAA動態範圍50db(聽起來根8BIT一樣?),但那仍然是16或24BIT的,你意思是這樣嗎?

再说一次（之后不再说了），稍微多说一点吧。将模拟信号数字化要经3步（抽样、量化和编码），对模拟信号数字化过程中有两个常说到的参数抽样频率和量化比特（位数）一旦确定，就不会变了，同时量化级也确定。除了DSP，这确定的参数是不会变的。这些参数不会因动态范围的改变而改变。具体到您的问题，当动态范围是50db时，若数字化时是16bit，则这16bit依然是16比特（不会改变）。