AURALiC ARK MX解码器和DENON DCD2000AE的对比

张花花

交易区新帖推荐

我去搜索下Mbox 3 Pro是什么神器，可以让电脑软硬件优化、USB线都发挥不了作用..

哇卡卡卡卡

原帖由 keyframe 于 2012-5-6 21:07 发表 偶然发现此贴，前来学习。不过，郁闷的是，都玩到PCHIFI这程度了，在某些环节上，还有迷信的人，不解！比如“用好一点的USB线”这种说法，就很有意思。 USB线，只要是合格产品（指达到USB连接线的技术标 ...

你跑这个论坛里来说这个


相当于跑教堂里去和神父争辩上帝是否存在

huangwei

原帖由 keyframe 于 2012-5-6 21:07 发表


偶然发现此贴，前来学习。

不过，郁闷的是，都玩到PCHIFI这程度了，在某些环节上，还有迷信的人，不解！

比如“用好一点的USB线”这种说法，就很有意思。 USB线，只要是合格产品（指达到USB连接线的技术标 ...

朋友你好，各大HIFI论坛上，每次讨论到数字线改变声音，都会争论上几天几夜，最后谁也不能说服谁，呵呵。

的确按照我们学习过的物理知识，似乎的确不能解释数字线改变声音这个现象。

我只能用常识分析一下，如果真的是这样，那么现在那些国外著名线材厂商，生产的成百元、数千元、乃至上万元的USB发烧线，就是个骗局。

这些骗子厂商，不仅忽悠我们中国人，而且忽悠老外，那么多年以来，维权意识那么强的老外居然没去告他，说不通啊。

个人倾向于这种解释，USB线的确有作用，作用大小呢因人而异，虽然我们学过的物理知识暂时解释不了，但我们也不能把目前解释不了的东西一竿子打翻，定性为伪科学之类的，毕竟科技是在不断进步的，说不定几年后，数字线改变声音的理论依据出现了，现在说无用论的还不得打自己脸了。所以咱们这里也不能把话说满了是不，哈哈。

sentence

看来ls不知道jitter为何物，照这个观点，光驱和高档转盘的数据都一样，声应该音没有区别了……

amex

原帖由 keyframe 于 2012-5-7 03:03 发表


假设古河这条线真的有效果，能改善声音，

那么不难得出这样一个结论：用这古河线和一条20元的普通线（符合USB传输规范要求的合格品）对比，这两条线上传输的东西一定是不同的，因为你已经听到不同的声音了。
...

你当usb的接地对器材工作点没影响么？你当jitter不存在么？你当误码不存在？不好意思，usb音频流的数据是无法出错后重传的！别拿那套高中物理知识来糊弄了

we520

这种时候真是怀念8492的存在啊。。。

amex

原帖由 keyframe 于 2012-5-8 01:53 发表




设古河这条线真的有效果，能改善声音，

那么不难得出这样一个结论：用这古河线和一条20元的普通线（符合USB传输规范要求的合格品）对比，这两条线上传输的东西一定是不同的，因为你已经听到不同的声音了。 ...

声音不同的原因不只是数据不同，这都搞不清就别折腾了。。流数据的时基如果不稳，出来的声音就会不一样。严格来说，任何系统每次重播的时候，声音都是不一样的，只是同样的系统差异太小人类听不出来罢了。

[ 本帖最后由 amex 于 2012-5-8 03:07 编辑 ]

小白

事实是，发烧级1394火线、发烧级usb线，都有。发烧级1394火线的种类很少，因为现在是usb解码器的天下，采用火线传输的解码器，在民用发烧领域内非常少。如果火线是民用发烧解码器的主流，那么发烧级1394线就会相应地很多。

发烧级usb线品牌和种类已经不少，说得出的已有十来种。至于到底是否影响声音，影响的程度有多大，确实存在争议，但这不是一些简单的“理论推算”可以得出结论的。在数码音频的早期，曾有一段时间，人们，包括主流专家，都认为根据“理论推算”数码传输方式和线材应该不影响声音，因为传输的数据是一致的。但后来是发烧友首先认识到不同的数码传输方式和线材确实影响声音，经过一段时间的争论，业界才认可了“数码传输方式和线材会影响声音”这个结论。这是真实的历史，得出的教训是，发烧友的耳朵（当然不是指个别发烧友，而是指这个群体的看法），比“理论推算”要靠谱。