如果母带有出售，购此版本的CD碟还有意义吗？

Lento

交易区新帖推荐

原帖由 yamuling 于 2011-1-14 15:27 发表
其实，方便肯定是母带或者是无损音乐文件，关键是音乐管理系统和播放效果尚不能替代传统方式。还不能适应品味人士的需求，所以，还需要时间。

保存，不是问题，硬盘备份好放干燥箱，注定是不会坏的，每5年取出来转 ...

聽說hdd老不用更容易掛……
備份啥啊，客廳系統和臥室系統整兩套不就得了
再不放心每一套組個raid也沒幾個錢

[ 本帖最后由 Lento 于 2011-1-14 15:48 编辑 ]

town

我看现在的关键是大牌唱片公司不想、不肯把优秀、精华的唱片的母带高码率原汁原味的放出来。
如果肯那样做，那就是饮鸠止渴一锤子买卖。
现在这样做的都是相对新兴的唱片公司，其未来成败还未可知。
现在的正版数吗母带资源，我想要的找不到，找得到的有些码率不够高（说明唱片公司还留了一手），有的兴趣又不太大。
除非未来有高码率数字母带的可靠加密方式，我现在暂时还看不到大牌唱片公司把优秀、精华的唱片以高码率原汁原味数字文件放出来的可能。

骑墙待红杏

10多年前的8.4G硬盘到现在依然完好

美国佬的空间站上老掉牙的PC 以及硬盘， 并每天享受着太空中的各种辐射， 照样也是正常的工作着.........

不懂为什么硬盘在这被形容的 脆弱的如同纸一样

退一万步说， CD寿命30年， 这种制作精良的CD你没有办法复制， 没有办法备份， 玩意损坏 就是OVER.....   硬盘你可以备份， 可以传到网络上~ 可以说 只要电脑还在被使用~ 或者 网络还存在  就几乎是不可消失的.........

激光鼠

码流越高=声音越好？

24.7.365

原帖由 town 于 2011-1-14 15:57 发表 我看现在的关键是大牌唱片公司不想、不肯把优秀、精华的唱片的母带高码率原汁原味的放出来。如果肯那样做，那就是饮鸠止渴一锤子买卖。现在这样做的都是相对新兴的唱片公司，其未来成败还未可知。现在的正版数 ...

相信这趋势会很快会来临因看到非常多高档名牌[器材]都已经向DAC+硬盘这路线走。而且很多Cd机已加入USB/Toslink等输入端子。这代表全球在以非CD档案形式去听音乐的趋势越来越盛行。软件方面最近DGG的24/96 24/88 几张古典已在HD Track能买到。它的音效水平比听CD是。。。

https://www.hdtracks.com/index.php?file=browse_music&type=label&id=200

回应有关盗版的问题。这是个人的行为。 它有它的生存的理由但我们在这论坛如是以追求完美重播的话就没有必要讨论和争论这方面的见解了。

24.7.365

原帖由 激光鼠 于 2011-1-14 15:59 发表 码流越高=声音越好？

24/96[或24/88]的格式肯定比16/44好（以同一录音来说）。  我们听到的CD（16/44）过去这几年的录音基本上都不以16bit来做母带了。所以答案是肯定的。至于是否24/192比24/96好声音在不同的DAC品牌设计有不同的说法。

具体有关16/44 相比24/96等的区别可参考以下连接。。。

http://www.tweakheadz.com/16_vs_24_bit_audio.htm

town

原帖由 24.7.365 于 2011-1-14 16:11 发表

相信这趋势会很快会来临因看到非常多高档名牌[器材]都已经向DAC+硬盘这路线走。而且很多Cd机已加入USB/Toslink等输入端子。这代表全球在以非CD档案形式去听音乐的趋势越来越盛行。软件方面最近DGG的24/96 24/88 几 ...

CD的消亡是迟早的事，但未来的非CD档案形式未必是现在这样的无保护高码率数码文件。唱片公司出售无保护高码率数码文件，肯定是一件饮鸠止渴，他人叫好自己受罪的事。一个专辑出来，售出几十份，就有人BT一放，全世界都知道，而且流传的和唱片公司手里的货一模一样，唱片公司接下来怎么卖怎么活。

感觉将来会有个保护措施，限制复制和传播。在这以前，唱片公司不敢大规模的将现有优秀和精华唱片发行数码文件。

CD载体真是个恶心的载体。在功放、音箱上花成本花功夫花钱可以理解，但要把CD的内容“完好”而不是“一般般”的读出来就一定要花巨资实在是失败。几千元钱的CD机能读CD，但不能高质量的读CD，非要花几万乃至更多才能舒服一点，把CD读出来这么费劲，实在是CD载体的悲哀。

音乐载体以类似TF卡这样的载体比较好，小巧、坚固、耐用、与读取设备无关。

小白

town 兄，问题这个“恶心的问题”不是CD所独有，而是数码音频所共有的。音乐文件从硬盘读出、或者TF卡读出，要做到高质量、高音质，同样是要花钱的。 Audiophile有些要求是共通的，不管你是CD机、是硬盘机、是TF卡机，等等。当然，如果你是指VRDS那种麻烦笨重的机械结构，确实是CD格式的缺陷。但也正因为有这样的东西，高档CD机才仍能保持音质上的优势（相比PC-FI）。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-1-14 18:17 编辑 ]

town

原帖由 小白 于 2011-1-14 18:15 发表
town 兄，问题这个“恶心的问题”不是CD所独有，而是数码音频所共有的。音乐文件从硬盘读出、或者TF卡读出，要做到高质量、高音质，同样是要花钱的。 Audiophile有些要求是共通的，不管你是CD机、是硬盘机、是TF卡机 ...

我是指CD的旋转读取方式，以致需要类似VRDS那种麻烦笨重的机械结构，为克服什么转速不匀，抖晃啊，要弄个很重的东西压住啊，机箱骨架要连体甚至铸造啊等等，否则读取质量就不好。

小白

原帖由 town 于 2011-1-14 18:31 发表


我是指CD的旋转读取方式，以致需要类似VRDS那种麻烦笨重的机械结构，为克服什么转速不匀，抖晃啊，要弄个很重的东西压住啊，机箱骨架要连体甚至铸造啊等等，否则读取质量就不好。

嘿嘿其实硬盘数据仍是旋转读取方式（除了固态硬盘），只是你无法去干预这个过程，无法做出一个“发烧级硬盘读取装置”罢了。另外我仍觉得CD的高音质和这个笨重的旋转读取机构是有关系的。

town

原帖由 小白 于 2011-1-14 18:33 发表




嘿嘿其实硬盘数据仍是旋转读取方式（除了固态硬盘），只是你无法去干预这个过程，无法做出一个“发烧级硬盘读取装置”罢了。另外我仍觉得CD的高音质和这个笨重的旋转读取机构是有关系的。

是的呀，现在CD的高音质和这个笨重的旋转读取机构有极大关系。温切斯特硬盘也不是好的读取方式，所以音乐载体真是要好好研究的，首先要能够统一的把第一手信息完好读取出来，至于解码和放大是另外的问题了。

24.7.365

原帖由 town 于 2011-1-14 18:07 发表 CD的消亡是迟早的事，但未来的非CD档案形式未必是现在这样的无保护高码率数码文件。唱片公司出售无保护高码率数码文件，肯定是一件饮鸠止渴，他人叫好自己受罪的事。一个专辑出来，售出几十份，就有人BT一放，全 ...

有盗版才能把格式普及化。这是不变的现实（看Window在Microsoft前期任意地让它在国内让它随意盗版就是一个实例）。

Cd把音乐带到数码的重任已经完成而数码的迅速发展也必然的把老的格式取代（谁会还用十年前的电脑？）。可看到不同的厂家推出最新型号的CD机，就算它是运行16/44.1格式，相比十年前的机器它的表现是肯定地超越。

同样地，解码器的进步也让我们能享受先进的格式它带来的更上一层楼的音乐。

我放弃了用了多年的CD机，以目前的CAS系统来替代过去的传统系统，一点无悔。这就是科技带来的进步。

endless

原帖由 小白 于 2011-1-14 18:33 发表




嘿嘿其实硬盘数据仍是旋转读取方式（除了固态硬盘），只是你无法去干预这个过程，无法做出一个“发烧级硬盘读取装置”罢了。另外我仍觉得CD的高音质和这个笨重的旋转读取机构是有关系的。

CD也能算是高音质？

只是因为44.1的低劣表现，所以让高端CD机有了更多的表现舞台。可以在数字处理上做更多的手脚。

在我听下来，高码率的音乐文件。对于DAC的要求比44.1要低得多了。低端的解码也可以出很好的声音

月夜听琴

家电刚有人发了一贴子,说是索尼的一家CD工厂倒闭了
http://www.jd-bbs.com/thread-2491894-1-1.html