正版与盗版(包括下载)的战争（长文，看总结陈词请到目录5）

exclibur

交易区新帖推荐

原帖由 来自远方 于 2011-2-20 00:10 发表
别顾左右而言他，假设不成立。

对于你不成立的假设，我只能用不成立的假设回击？

消费者是不是上帝？

正版用户是不是消费者？

正版用户有没有权利要求自己购买的商品具有便利性？

消费者有没有权益要求自己购买的商品价格合理？

来自远方

原帖由 exclibur 于 2011-2-20 00:17 发表


对于你不成立的假设，我只能用不成立的假设回击？

消费者是不是上帝？

正版用户是不是消费者？

正版用户有没有权利要求自己购买的商品具有便利性？

消费者有没有权益要求自己购买的商品价格合理？

我好崇拜你。

来自远方

原帖由 exclibur 于 2011-2-20 00:11 发表


        可以人类的版权意识觉醒得太晚了，不然的话，一碗东坡肉需要向苏东坡先生缴纳5块钱版权费，一张纸需要向我国缴纳1分钱版权税，发财了哦！

        知道发明蒸汽机的瓦特晚年忙着干嘛么？忙着攻击别的 ...

算了算了，换个人来叫板吧。

exclibur

原帖由 来自远方 于 2011-2-20 00:41 发表


算了算了，换个人来叫板吧。

理屈词穷，就早点挂免战牌，不要老玩第二战场一套

guts

原帖由 exclibur 于 2011-2-20 00:06 发表         假如这个学校有规定，每门考试重修必须交1万元考试费，不交不能毕业。你看看会有多少人作弊。

这学校的重考率够高的。

guts

原帖由 exclibur 于 2011-2-20 10:25 发表 理屈词穷，就早点挂免战牌，不要老玩第二战场一套

远方兄实在不是理屈词穷，而是无法和你讲理罢了

Bomb_Dance

唉…想用盗版，又想自辩，那不是问题。
问题是……你连最基础的法律也不懂，就太那个了吧？

首先，版权这东西是地区性的！
即是，日本注册版权的东西，不代表在中国便自动受版权保护，所以你说甚么ACG的东西，大部份那些ACG作品，都没有在中国注册版权，那你在中国爱如何盗版，根本都没有犯法！

第二，说甚么正版和盗版的便利性，那完全是狗屁不通！
版权的存在，由此至终，都是限制作品的流通，只让某些特权阶层（现在来说就是已经付出金钱的人）接触特定信息。
所以说甚么盗版比正版便利，那根本就是版权法的原意！

第三，说质量的话，为甚么不直接买美日原盘？
说到尾还不是自己付不起钱，才去下载盗版，不要说甚么追求质量了！

第四，说甚么经理人公司对旗下创作者或艺人剥削，更是奇怪。
要明白，这个世界就是高风险、高回报。
经理人公司负责帮旗下的艺人负担风险，所以当得到回报时，自然是取得最大部分的。
看到那些最出色的艺人或创作者时，你可能会不满为甚么要把那么多的钱分级经理人公司，但你又有没有想过，一个出色的艺人或创作者，背后是有多少个失败者中脱颖而出？
这些失败者，经理人公司都花上大量资源帮助他们进入市场，结果都是赔本。这些损失便要由最顶级的艺人或创作者补回。
你可以说这机制不公平，但没有这机制，接下来那些新进的艺人或创作者，经理人公司能给他们多少机会？

想驳斥支持正版的道德高地，不是问题，但不要那么漏洞百出吧？这太难看了。

chamme

这些人不过是给自己的行为辩解一下，既没有说盗版高尚，又没有说正版傻x，张口闭口道德，道德的。有钱就有道德！

mouse33333

很长……但是很有道理！这算是我看过的论述盗版最有说服力的一篇文章了。感谢楼主。
另外……楼主的名字Excalibur可是来自FATE里面Saber的必杀技？

anderson

我引用那条法律是就事论事，并不是想拍谁。盗版存在有其客观原因，虽然法律是允许个人在不明显侵害著作人的情况下不付费欣赏其作品，但这主要是限制著作权人权力过大时妨碍社会进步的情况，而不是鼓励大家去盗版软件。但是打着法律旗号将盗版行为（特别时制作盗版）正义化，这是说不通的。如果真是觉得私有软件无法共享是一个很不好的现象，你可以尽量推广另一种软件模式。

现在开放软件也相当盛行，这类模式是鼓励共享的（甚至连代码都共享了）。祖师爷Richard Stallman先生在MIT做研究员的时候不满于软件被私有和封闭化，但他不是去crack别人的私有商业软件然后跳出来宣称：“我这样做是合理的”。他做的只是不碰那些软件，然后自己（也鼓励其他人）写程序取代之，并且给规定由自由软件开放代码派生的软件也必须开放代码。这样慢慢地，由早期的极少数开放软件(gcc、emacs)发展到今天派别丛生撑起网络世界半边天的极大丰富(前些年还只是服务器软件市场，现在桌面软件也非常丰富)。我觉得台湾那个课程所讲的其实正是这种思潮，而不是借换思维鼓励盗版。很多有觉悟的开发者，上班搞封闭软件，下班业余再弄弄开放软件，并不冲突。

前面有个朋友说得很好，美国如果不崇尚知识创新和知识产权保护，是不可能有今天的发展的。以exclibur兄所说的情况，其实也是有点“人心不足蛇吞象”。比如你说的收藏ACG，正常人难道都会去穷尽海量级的专辑吗？一般的发烧友也就是收藏几百片，烧得高一点也就几千盘而已，极少数人才会上万地收藏。

bikejinke

言之有据！正版需要发展，不合理的利益分配模式需要改革，而不只是停留在“打击盗版”的口号层面上。

exclibur

原帖由 anderson 于 2011-2-20 13:47 发表
我引用那条法律是就事论事，并不是想拍谁。盗版存在有其客观原因，虽然法律是允许个人在不明显侵害著作人的情况下不付费欣赏其作品，但这主要是限制著作权人权力过大时妨碍社会进步的情况，而不是鼓励大家去盗版软件 ...

    我只是收藏了百来张ACG而已，说白了，这些专辑基本买不到，我也不是纯下载，而是网购和下载兼有之。

    但是我就是被定性为没有羞耻感的小偷，贼，强盗。为什么？

    我鼓励的从不是盗版，而是开源。

exclibur

原帖由 mouse33333 于 2011-2-20 13:47 发表
很长……但是很有道理！这算是我看过的论述盗版最有说服力的一篇文章了。感谢楼主。
另外……楼主的名字Excalibur可是来自FATE里面Saber的必杀技？

    excalibur=湖中剑，少个a，就是个没人注册的错别字罢了

来自远方

原帖由 exclibur 于 2011-2-20 22:07 发表


        但是我就是被定性为没有羞耻感的小偷，贼，强盗。为什么？

答案在这里

exclibur

原帖由 来自远方 于 2011-2-20 22:49 发表
答案在这里

    你不过就是偷偷吃着嗟来之食，却谎言自己饿死不吃嗟来之食的伪君子罢了

    伪君子，凭什么觉得自己比真小人更高尚？

    废物！