讨论---“中性无染”是否和模拟味、模拟设备无关？

看门人

交易区新帖推荐

原帖由 wzchen 于 2011-9-15 17:58 发表
如果说一套器材不管播什么内容的唱片，总是给人一种寡淡无味的声音，那不叫中性无染，恰恰是器材不够中性，有严重音染的表现。

一直赞同这个观点。

北京三宝

太高深。。观摩一下
这个解释不清楚

echoever

原帖由 action859 于 2011-9-17 10:53 发表


其实录音师已经帮你加工过了
你口味重，自己往端上来的成品里多加点盐；他喜欢甜，就再放点糖；
个人口味而已，有人要喜欢鸡汤加味精，那别人也不能说什么。

我理解的“中性无染”应该是一个刷干净的空碗， ...

发烧友用全套监听器材（相对干净的空碗）听某些经过录音师加工过的录音也可能会出相对自然优美的声音（对于该发烧友而言，或者对于具有合理正常判断力的人而言），但这是很少数的情况。

大多数情况仍然是发烧友在录音师加工过的录音（体现的是别人的口味，而不是发烧友自己的口味，虽然别人的口味可能和发烧友自己的口味相同或者相近）基础上通过发烧器材对唱片的声音进行再加工，从而让回放出的声音更加充分地体现自己的口味。

[ 本帖最后由 echoever 于 2011-9-17 12:10 编辑 ]

echoever

很多很多的发烧友玩HIFI（这里仅指唱片回放）以追求最大程度地接近现场为目标。这也是追求一种特定的音染——通过自己的重放系统对录音捕捉并加工过的不完整的现场信息进行再加工，以便使重放效果比录音效果更加接近现场效果。

用全套监听器材并不比用全套民用器材或者专业+民用器材组合更能实现最大程度地接近现场效果，相反往往比后者更加远离现场效果，因为录音承载的是话筒截取的不完整的、在一定程度上扭曲变形（录音失真）的、并且经过一定后期制作的现场信息，需要在重放环节进一步加工和修饰才能更加接近现场的声音。

但是，以最大程度接近现场为目标加工出来的声音的味道我认为并不是所谓的模拟味/黑胶味。我所认识到的模拟味是一种比现场声明显更加浓郁华美的、类似于电影胶片的味道。

[ 本帖最后由 echoever 于 2011-9-19 13:25 编辑 ]

echoever

原帖由 冰冰鱼 于 2011-9-17 11:09 发表
吃过最好吃的海鲜，是自己拎着榔头，到海边的礁石上敲藤壶吃，什么都不用蘸敲下来直接放嘴里吸，那叫一个鲜那

对食材不经过任何加工就食用，当然也就谈不上烹调艺术了。就像去听现场，是去听没有经过任何HIFI环节加工（录音和重放）的声音，当然也就谈不上HIFI艺术了。那是另一种东西，需要用另外的体系来衡量。

顺便引申一下：现场和HIFI（一个真一个假）是两种不同的东西，要用两种不同的评价体系来衡量。用真的标准来衡量，HIFI无论如何都是输，但要是用美的标准来衡量，HIFI未必输。

[ 本帖最后由 echoever 于 2011-9-27 19:21 编辑 ]

Bygones

模拟模拟，不就是模拟现场嘛，模拟味不就是模拟现场的味道嘛，当然模拟味的定义因人而异。

pcear

原帖由 wzchen 于 2011-9-15 17:58 发表 如果说一套器材不管播什么内容的唱片，总是给人一种寡淡无味的声音，那不叫中性无染，恰恰是器材不够中性，有严重音染的表现。

同意。如果说一套器材不管播什么内容的唱片，总是给人一种模拟味浓厚的声音，那也不叫中性无染，恰恰是器材不够中性，有严重音染的表现。

echoever

原帖由 pcear 于 2011-9-17 19:26 发表
同意。如果说一套器材不管播什么内容的唱片，总是给人一种模拟味浓厚的声音，那也不叫中性无染，恰恰是器材不够中性，有严重音染的表现。

呵呵，要的就是这种模拟味和音染，当然了，过犹不及。

echoever

不过要承认的是，染色越重，对音乐的适用面会越窄，但味道会越香浓；染色越轻，对音乐的适用面会越宽，但味道会越清淡，看自己的取舍了。

但是物极必反，不论染轻染重，超出一个度，听什么音乐都不会好听。

[ 本帖最后由 echoever 于 2011-9-19 19:01 编辑 ]

echoever

多说几句，供大家参考、讨论、拍砖。

HIFI（包括录音和回放）和摄影/摄像（包括拍摄和回放）在很多方面极为相似，比如，两者都由对现场信息的记录和重放构成，都会在记录和重放环节对捕捉到的现场信息进行再加工，目的都是在模拟现场的基础上对现场信息进行美化和理想化，并且都有专业（监听/监视）和民用（HIFI/文娱类摄影/摄像）两大分类和用途。但是由于摄影/摄像要比HIFI直观得多，所以为了有助于了解HIFI是什么、好声是什么、监听器材和HIFI器材的区别是什么、所谓的数字声和模拟声的区别是什么，我们可以多想想好照片/好镜头和拍摄现场的区别是什么、好照片/好镜头的色彩为什么比真实场景的色彩更加饱和艳丽（甚至有适度夸张）、民用电视机/显示屏/投影仪的色彩为什么比专业监视器的色彩更加柔和饱满浓郁、数字傻瓜相机、数字单反相机和模拟胶片相机（以及数字摄像机和胶片摄像机）的拍摄效果有什么不同、专用监视器、民用电视机和电影院的回放效果有什么不同。

[ 本帖最后由 echoever 于 2011-9-26 16:02 编辑 ]

沉迷LE

我都忘了  
这水帖又被挖出来鸟