10万的钢琴现场和10万的器材放钢琴，哪个好听？

sentence

交易区新帖推荐

朗朗有月经化的趋势啊

wzchen

不管怎么样，朗朗目前是世界最受欢迎的钢琴家之一，著名钢琴家傅聪也曾评论朗朗是大师级的钢琴家。在德国的唱片店，朗朗的DVD和CD都摆在在显著位置，而且唱片品种很多，没有一定的实力，国外大牌录音公司是不会给他出那么多唱片的，另外，问起老外，没有一个不知道朗朗的，说明了朗朗在国外还是很受欢迎的。

小白

原帖由 wzchen 于 2011-9-18 18:38 发表
不管怎么样，朗朗目前是世界最受欢迎的钢琴家之一，著名钢琴家傅聪也曾评论朗朗是大师级的钢琴家。在德国的唱片店，朗朗的DVD和CD都摆在在显著位置，而且唱片品种很多，没有一定的实力，国外大牌录音公司是不会给他出 ...

朗朗在国外确实知名度很高，应该就是最出名的中国钢琴家。不过知名度也真不是最重要的，多年前克莱德曼也曾是全中国知名度最高的钢琴家，没有之一。

wzchen

朗朗的动作，有的人认为是夸张，有的人认为是全身心的投入，但至少有一点可以肯定，感情上不投入的钢琴师，肯定弹不出好的曲子来，同样，不能全身心投入的指挥家同样也指挥不出好的音乐来。

小白

原帖由 wzchen 于 2011-9-18 18:44 发表
朗朗的动作，有的人认为是夸张，有的人认为是全身心的投入，但至少有一点可以肯定，感情上不投入的钢琴师，肯定弹不出好的曲子来，同样，不能全身心投入的指挥家同样也指挥不出好的音乐来。

投入是一个舞台演奏家必须的基本素质之一。但我们毫无理由说象朗朗那样看上去比较夸张，就说明比另外一个演奏时神态比较内在的演奏家“更加投入”。海费茨演奏时神态自若、从不夸张，我们能说他不投入？ 据可靠的传说，李斯特本人弹奏钢琴时稳如泰山，神态不形于色，我们能说他不如朗朗投入？

wzchen

原帖由 小白 于 2011-9-18 19:05 发表




投入是一个舞台演奏家必须的基本素质之一。但我们毫无理由说象朗朗那样看上去比较夸张，就说明比另外一个演奏时神态比较内在的演奏家“更加投入”。海费茨演奏时神态自若、从不夸张，我们能说他不投入？ 据可 ...

确实，投入与否也不能全看动作和表情，但我的意思我们需要注意的重点是音乐本身，而不是动作，不管朗朗的动作是夸张也好，投入也好，不要以此去评判他的音乐，更不应认为他的动作夸张而去否定他的音乐。有的人想当然地认为朗朗动作很夸张、很做作，从而想当然地认为他动作夸张，所以必定弹的很烂。

小白

原帖由 wzchen 于 2011-9-18 19:17 发表
确实，投入与否也不能全看动作和表情，但我的意思我们需要注意的重点是音乐本身，而不是动作，不管朗朗的动作是夸张也好，投入也好，不要以此去评判他的音乐，更不应认为他的动作夸张而去否定他的音乐。有的人想当然 ...

问题就是批评朗朗演奏的大都是内行人，资深乐迷，而且都是针对他演奏上的问题在批评。美国《纽约时报》的乐评专栏是影响力很大的，就批评过朗朗的演奏。国内大致也是这个情况。有机会多问问专业圈子、资深乐迷圈子里的人就知道了。光看大众媒体，没用的。朗朗确实是个“星”，那么大众媒体一定是叫好的。

wzchen

有批评很正常，就像前面有网友讲过，一个不会踢足球的人照样可以对某个球星的表现品头论足一样，而且甚至可以讲的头头是道。

世界第一木耳

原帖由 小白 于 2011-9-18 19:23 发表




问题就是批评朗朗演奏的大都是内行人，资深乐迷，而且都是针对他演奏上的问题在批评。美国《纽约时报》的乐评专栏是影响力很大的，就批评过朗朗的演奏。国内大致也是这个情况。有机会多问问专业圈子、资深乐 ...

是这么回事

动作夸张不夸张意思不大，关键是弹的好不好，朗朗是中国现在比较知名的钢琴家，但是算不上大师级的，我觉得但凡有些听音经验的人都不会过于褒奖他的演奏。

他的主要贡献是让很多学琴的孩子有了一个偶像，当然他父亲严厉的教育方式也成了很多家长的“偶像”——死逼自己孩子练琴。

朗朗在弹奏一些本土的音乐，比如黄河钢琴协奏曲，味道是没错的，而且也可以称得上是大师。但是在演奏国外的作品，个人认为由其是巴赫和肖邦的曲目，和国际知名的大师差距还是相当大的。（说着说着怎么像国产耳放和解码的境地了....）

justinyu1987111

郎朗最大的问题是个人中心主义。
西方音乐演奏传统认为演奏者是连接作曲家与听众的桥梁。尊重作曲家的愿意，并留给听众对音乐再度创作的想象空间都是演奏者的义务和基本素养。郎朗的技术一流、音乐感觉一流，甚至某种程度上，受到的古典音乐教育也是一流。至于表情，我觉得无需讨论，因为和音乐无关。郎朗的音乐之所以在业界受到争议，完全是因为他太个性化的演绎，完全忽视了作曲家和听众的存在。郎朗的贡献是，让很多年轻人走进音乐厅听古典音乐，这也不可否认。

zuozhiyong

LL还可以了，不过别看现场，我是受不了那个表情

ramos

原帖由 justinyu1987111 于 2011-9-18 20:57 发表
郎朗最大的问题是个人中心主义。
西方音乐演奏传统认为演奏者是连接作曲家与听众的桥梁。尊重作曲家的愿意，并留给听众对音乐再度创作的想象空间都是演奏者的义务和基本素养。郎朗的技术一流、音乐感觉一流，甚至某种程度上，受到的古典音乐教育也是一流。至于表情，我觉得无需讨论，因为和音乐无关。郎朗的音乐之所以在业界受到争议，完全是因为他太个性化的演绎，完全忽视了作曲家和听众的存在。郎朗的贡献是，让很多年轻人走进音乐厅听古典音乐，这也不可否认。

演奏有个性不代表可以把无知当个性。对作曲家的再创作首先要有说服力，他弹的大部分东西有个毛说服力？

他弹有些东西就是在摧毁作曲家的原意然后用一种很肤浅很刺激的方式表现出来，自然抵骂。

每个人都有尊敬他的自由，也有批评他的自由。

ggallin666

原帖由 ramos 于 2011-9-19 11:17 发表


演奏有个性不代表可以把无知当个性。对作曲家的再创作首先要有说服力，他弹的大部分东西有个毛说服力？

他弹有些东西就是在摧毁作曲家的原意然后用一种很肤浅很刺激的方式表现出来，自然抵骂。

每个人都有 ...

朋友听过他和巴伦博伊姆同场的音乐会，本来朋友也不太待见巴伦，不过听过朗朗后，朋友表示巴伦真不愧是大师……

大红袍

哪跟哪