我也写个争议帖子：专业 VS HiFi

兼听则明

交易区新帖推荐

1.hifi器材为何这么贵？

在音频领域，专业器材应该是最高级别了吧？那为什么HiFi器材要更贵，甚至贵得离谱？

如果有必要这样做，就能获得突出的音质，为什么专业器材不用？

2.发烧友的听感真的靠谱吗？

同一个器材，为啥发烧友吹捧的很厉害？专业人却看不上？

比如姐夫的那个dac，在发烧友这边一片好评，在gearslutz就被骂的体无完肤？
http://www.gearslutz.com/board/h ... see-hi-end-dac.html

是听过很多现场，玩过很多器材，玩过很多乐器，这样的人的评价标准靠谱？

还是每天用话筒测试箱子的音频工作者的听感靠谱？

huchenwang

发烧友人傻钱多？

小白

一个常识：专业，绝不等于“高级”，更别说“最高级”了。专业的含义就是“干活用的”。当然，专业也分档次的，高档的录音室里会用到很高级的器材，比如Bernie Grundman录音工作室里的解码器清一色是Lavry Gold（5万元级别的），还有些高档录音室用Prism Sound的AD、DA（10万元级别的），但著名的Abbey Road录音室里连几千块的Benchmark DAC1也用，还有些录音室用Lavry Blue、Apogee，这些都只是万元级别的东西。

所以，“专业”的意思就仅仅是“干活用的”，完全不意味着高档。

对发烧友来说，专业器材更不意味着必然好听。发烧友买器材是每日里享受用的，不是干活儿。用途和追求完全不相干。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-2-17 20:24 编辑 ]

zke

原帖由 小白 于 2012-2-17 20:23 发表
一个常识：专业，绝不等于“高级”，更别说“最高级”了。专业的含义就是“干活用的”。当然，专业也分档次的，高档的录音室里会用到很高级的器材，比如Bernie Grundman录音工作室里的解码器清一色是Lavry Gold（5万 ...

专业=干活用的。。。

HIFI=显摆用的。。。

SHANDP

太同意白板这个观点了。讨厌天天吹嘘兜售专业洋垃圾！

nadesicozhao

机壳做工好

世界第一木耳

原帖由 小白 于 2012-2-17 20:23 发表
一个常识：专业，绝不等于“高级”，更别说“最高级”了。专业的含义就是“干活用的”。当然，专业也分档次的，高档的录音室里会用到很高级的器材，比如Bernie Grundman录音工作室里的解码器清一色是Lavry Gold（5万 ...

我不完全同意，实际上最新的技术都是先从棚子里出来后来才到民间的。


就像很多东西都是先军用再民用一样。


weiss，dcs原来也是专业公司，本身技术的最高端还是在他们最新专业器材上。

小白

对我来说，hi-fi就是每日里用来欣赏音乐用的。就这么简单。对我来说，就跟一日三餐同样的意义。但同样地，一日三餐，吃什么、喝什么，我自己做主，不需要有人告诉我非要吃什么东西才“正确”。

小白

原帖由 世界第一木耳 于 2012-2-17 20:29 发表


我不完全同意，实际上最新的技术都是先从棚子里出来后来才到民间的。


就像很多东西都是先军用再民用一样。


weiss，dcs原来也是专业公司，本身技术的最高端还是在他们最新专业器材上。

和军用、民用完全没关系！真是能扯。不同公司背景不同罢了，有些民用和专业都做，有些没有专业背景，照样是顶尖，比如msb，不做专业，谁就说它技术上不如Weiss了？？还有esoteric的转盘技术，谁敢质疑，它有专业音响背景？？

[ 本帖最后由 小白 于 2012-2-17 20:33 编辑 ]

兼听则明

原帖由 小白 于 2012-2-17 20:30 发表
对我来说，hi-fi就是每日里用来欣赏音乐用的。就这么简单。对我来说，就跟一日三餐同样的意义。但同样地，一日三餐，吃什么、喝什么，我自己做主，不需要有人告诉我非要吃什么东西才“正确”。

那么白版的意思是完全不理会养生堂那些人的说法？

1974ahlay

专业要分不同的专业吧

bruceshen

月经贴!

feifazhuce

这帖子发在俱乐部纯粹找虐

小白

其实有一部分发烧友是用专业器材听音乐的，这很正常，但不正常的是有些人认为专业器材为王，发烧友们应该都用专业器材，才“正确”，这就蛋疼得很，不客气地说根本“拎不清”。

大家的一日三餐吃什么都是自己选的吧？大家的女朋友、老婆，都是自己挑的吧？那就让发烧友自己选择喜欢的器材！

蛋疼人士

肯定是军用下放，MSB用的电阻就航太领域的