我也写个争议帖子：专业 VS HiFi

兼听则明

交易区新帖推荐

原帖由 jwd950 于 2012-2-17 20:50 发表
这些老外没听过，光看了电路板，就瞎批评，是不对。不过透过这个现象也说明一个问题，那就是这些平时接触专业器材的老外，无法明白HIFI器材为什么这么贵，这才是今天争论的话题，呵呵

同意，光看板子说话确实不对。

蛋疼人士

原帖由 Flysoftter 于 2012-2-17 20:49 发表
中国有那么一帮人，真的很欠抽，什么都不懂，也没听过，在那里瞎嚷嚷，所以才会有像某龙那样的产品出来，烧友先不听，得先看看里面，掂掂分量，重的沉得东西多的就买，东西少的就不要，我要是音响厂商，在中国卖的器 ...

什么臭袜子臭鞋呀，统统往里塞

spitz

这几天在玩prism sound da2  确实感觉到专业器材的强大

小白

原帖由 spitz 于 2012-2-17 20:58 发表
这几天在玩prism sound da2  确实感觉到专业器材的强大

这个谁都知道好，送给谁都要的。但那些“专业器材至上者”推销的可不是这东西，是一些很便宜、却号称胜过昂贵hi-fi器材的东西。

井水

面向对象和市场不一样

兼听则明

原帖由 Flysoftter 于 2012-2-17 20:49 发表
中国有那么一帮人，真的很欠抽，什么都不懂，也没听过，在那里瞎嚷嚷，所以才会有像某龙那样的产品出来，烧友先不听，得先看看里面，掂掂分量，重的沉得东西多的就买，东西少的就不要，我要是音响厂商，在中国卖的器 ...

这个问题分开看吧，我认为非顶级芯片再怎么做也出不了顶级的声音，因为抗jitter能力，thd之类的已经定死了。

但是顶级芯片也不一定能出好声。

兼听则明

原帖由 小白 于 2012-2-17 21:04 发表





这个谁都知道好，送给谁都要的。但那些“专业器材至上者”推销的可不是这东西，是一些很便宜、却号称胜过昂贵hi-fi器材的东西。

比如一些低端的有源箱子吗，惠威打上监听的幌子确实也忽悠了很多人。

但是真正无论是发烧的还是专业的应该都不会选那玩意

jwd950

原帖由 兼听则明 于 2012-2-17 21:04 发表


这个问题分开看吧，我认为非顶级芯片再怎么做也出不了顶级的声音，因为抗jitter能力，thd之类的已经定死了。

但是顶级芯片也不一定能出好声。

兄弟，不一定的。LAVRY GOLD没有用DAC转换芯片，用分立电路来进行解码，10年前就出来了，到现在有多少DAC可以超过它呢？我用的BLUE，用的DAC芯片很一般，但不加权动态范围可以达到114DB，奥菲斯也只有115DB，相同价格带，哪个说可以各方面都可以超过BLUE呢，所以DAC芯片的素质是要紧的，但不是全部，设计优良的电路同样重要，呵呵

小白

原帖由 jwd950 于 2012-2-17 21:10 发表

兄弟，不一定的。LAVRY GOLD没有用DAC转换芯片，用分立电路来进行解码，10年前就出来了，到现在有多少DAC可以超过它呢？我用的BLUE，用的DAC芯片很一般，但不加权动态范围可以达到114DB，奥菲斯也只有115DB，相同价 ...

Blue还用开关电源呢。按有些人的看法，是开关电源就枪毙了，谁能想象Blue能出那么醇厚好听的声音呢？偏见害人啊。

蛋疼人士

原帖由 兼听则明 于 2012-2-17 21:04 发表


这个问题分开看吧，我认为非顶级芯片再怎么做也出不了顶级的声音，因为抗jitter能力，thd之类的已经定死了。

但是顶级芯片也不一定能出好声。

CS4396不算顶级吧，廉价AV多用此片，MBL旗舰解码也用这个

井水

耳朵收货吧，声音就摆那里。不管专业还是hifi，都要能进耳朵才是王道

dark132

hifi是生活用品，监听器材是工作用品，仅此而已

至于有的人喜欢监听器材那也只是口味问题

兼听则明

原帖由 jwd950 于 2012-2-17 21:10 发表

兄弟，不一定的。LAVRY GOLD没有用DAC转换芯片，用分立电路来进行解码，10年前就出来了，到现在有多少DAC可以超过它呢？我用的BLUE，用的DAC芯片很一般，但不加权动态范围可以达到114DB，奥菲斯也只有115DB，相同价 ...

是这样。

在过去没有24Bit DAC芯片（PCM1704）的年代，很多高级机都是用20Bit的PCM1702，8片并联来达到24Bit 转换精度的。造价昂贵，而且确实声音不错。

但是科技的发展让现在有高端芯片了，如果还用这种老办法，未免有点否定现代晶体管技术的意思。

idofwx

的确用途完全不同的东西，监听是给搞专业的人用的，设计目标是为混音等监听目的，解析、分离度、频响指标等是设计的重点。hifi设计的目的是欣赏，能否把音乐作品表达出来是设计的首要目标，高级hifi音箱要完成的内容比监听要多。使用人群不同的两类产品，两类产品有交集，但个人认为这个交集不涉及核心。

huph

这个帖子争议太大了，哈哈

不管是hifi还是专业，到高级别都很贵，完全说不上hifi比专业的贵。当然了，是同级别的器材相比。别拿高端专业器材对比顶着HIFI名号的××， 也可别拿HI-End器材对比顶着专业帽子的××；

经验丰富的烧友听感很靠谱，如同喇叭厂，扬声器厂经验丰富的老工程师听感一样靠谱。

现在的一些客观指标，物理量数据不能完美支撑听感，一部分是分析音频信号的目前常用的几个参数并不能将物理量完美与人的主观听觉映射；另一部分是，目前对大脑处理音频信号的机理并没有弄得清楚。
但是客观指标参数，肯定是一步步逼近主观听觉的，有很多研究所是吃这口饭的。

PS，在同一级别器材上上比，其实专业和hifi隔的并不远。