我也写个争议帖子：专业 VS HiFi

sd206a

交易区新帖推荐

其实讨论专业机架设备才没意思。
民用的HIFI是以人为主的~
音乐是人演奏的，需要人用机器来录制下来，在由人制造的机器回放出~
这里面少了人，机器能做那样？

旧喇叭

四个字：耳朵收货。管他专业还是民用

zke

LZ好帖。。。

老大群掐啊！

arteck

专业器材和监听器材不对等。

兼听则明

原帖由 arteck 于 2012-2-17 21:47 发表
专业器材和监听器材不对等。

+1

而且监听和直白，没感情，冷薄刺也不对等。

ramos

老实讲一句，Jeff Rowland这个解码器，是贵的，我很希望它卖1万块，呵呵。我在香港音响展上听过这个解码器，声音好得出奇，是一套大系统，声音不错，我使劲找音源，看来看去不是CD机，而是从电脑接出来的，顺着线找，就找到这个解码器，当时就很惊讶于它的声音。后来得知是1万美金的东西，也就没有想法了。 如果只卖2万，我准扛一个去。不过买不起我也不会骂它。定价高也好、不高也好，自有市场调节这只无形的手在控制。

Jeff Rowland先生我在美国CES上见过一次，长得非常有腔调，很有“大师风范”。

看来D喵说的不假，他也是说听的人都以为是CD，现场还特地放了一台CD在那迷惑人，直到主持人开始用鼠标选歌，大家都喷了= =

十二平均律

晕，这个专业是专门用于工作的意思吧，对应的不是业余。怎么说得来好像hifi就是业余的了呢。

水一下，管他专业不专业。自己喜欢就好，就比如这三女的，我反正喜欢民用。

feifei7884

原帖由 ramos 于 2012-2-17 21:56 发表


看来D喵说的不假，他也是说听的人都以为是CD，现场还特地放了一台CD在那迷惑人，直到主持人开始用鼠标选歌，大家都喷了= =

这个品牌的一款前后级短暂接触过，解码的声音是听也没听过了。

ramos

其实我看这件事情的方法有些不同，我觉得坑爹不坑爹不在乎厂家卖多少钱，而在于二手市场愿意多少钱接纳它。

比如一个DAC如果二手市场平均售价7000刀，然后有人卖6000，那我一定会二话不说把它买来用，过一段时间如果不喜了再出掉。

对于用家来说，使用成本才是最重要的，用了一段时间还能加钱卖掉，甚至赶上CPI，何乐而不为？至于这个东西究竟值多少钱？如果它比不上7000刀同类器材的话，二手市场一定会把价格打压下来的，厂家牛皮吹破天也没用。

在耳机方面，典型的例子就是极致ED10，卖2200多刀，最后二手价格普遍只有1400左右，要的人还很少，就是因为认可它声音的人少，如果认可的多的话，何致如此。

Flysoftter

音响，尤其是发烧音响，调音是一门系统学科，不是说用了哪个顶级芯片声音就好的，也不是说用了哪个垃圾芯片声音就一定不好的，就像水墨画，你敢说大师的作品用的笔、纸与墨都是最顶级最稀罕的吗？还不是照样能卖出天价？名画卖的不是纸墨，而是内容，发烧音响也一样，卖的不是芯片，而是声音。

iLLogiCo

专业，军用，民用等等都是针对消费群体的分类。要在这上面搞名堂就去玩定制，量身定做才有范。

feifazhuce

原帖由 Flysoftter 于 2012-2-17 22:17 发表
音响，尤其是发烧音响，调音是一门系统学科，不是说用了哪个顶级芯片声音就好的，也不是说用了哪个垃圾芯片声音就一定不好的，就像水墨画，你敢说大师的作品用的笔、纸与墨都是最顶级最稀罕的吗？还不是照样能卖出天 ...

毒德味大师学习了。

chen0706

虽然我也是专业和民用混搭，但是不太喜欢那些捧专业器材的人，因为这类人群和用眼睛玩HiFi的人群有很大重合

m4a1m203

我的理解吧,专业器材都在追求一个方向:标准化.
起码是尽量往"标准"的声音上靠(虽然也没一个固定标准)
但民用就不同了,全世界那么多发烧友,口味咸的淡的辣的酸的,民用就是迎合不同人群的

sky11811

一句话 “你是求美，还是求真？”。