说说姐夫罗兰的aeris～

sentence

交易区新帖推荐

原帖由 Firenzer 于 2012-2-21 12:51 发表 全平衡的解码，指的是从数字部分就开始完全分开为两声道，具体参照prismsound的DA2.另外我想不通的是，K01加钟以后竟然更不如了？另外，有1万美金，买个不能加钟，没有aes接口的解码器，为什么不能考虑更便宜 ...

萝卜白菜各有所爱，我认为GOLD不见得就一定比aeris强，反之亦然，要补其中一个不用卖了

音迷

原帖由 Kazoo 于 2012/2/21 12:22 发表
这描述真有喜感，k01加钟之前，这台解码是一个级别，k01加了钟以后提升很大，这时这解码也瞬间爆豆提升战斗力。。。也不知是听的不靠谱还是写的不靠谱。
听音真是个主观的事儿啊。。。
赶紧和更高班的比下，速度提 ...

我看你更有喜感，呵呵～没有加钟前是一个档次？你yy呢。。。。。我上面写出了不同的地方，我只说听感上差距很小。加了时钟，k01受到了强化，听感上面走稳重，圆滑的路线，声音宽松了很多，当然使得以前有些突出的部分显得平滑结实了很多，换句话说就是更凝聚。再者eso的调音我以前就发帖说过，典型的玩技术玩素质，不会调音的厂家，一遇到调音极其有个性的机器，就只剩下素质高可以炫耀的，其他的哪里凉快哪里呆着去，这点你去问问机器的主人就知道了，他就是因为受不了一套麦景图的强烈个性，而选择k01降火气。而aeris本来就是具有飘逸鲜活细腻的声音，这个对比k01有这样的结果有问题？差距也有，加钟后的k01更沉稳更圆润，更扎实，密度更高。而aeris继续保持很活泼的声音，密度和凝聚力上处弱势。依我喜欢鲜活的口味说aeris比k01好有问题？你要是喜欢eso，那就趁早买下抱回家揣被窝里，正好机器的主人狮子兄听了aeris打算出k01，我看你适合买下。

[ 本帖最后由 音迷 于 2012-2-21 13:25 编辑 ]

ramos

买AERIS当然就是看中了这个USB功能，不然的话还买来作甚……

koghf

出k01？猛货不断啊。

音迷

原帖由 sentence 于 2012/2/21 13:01 发表
音迷可能没表达太清楚。在我听来，K01加钟以后，声音明显更凝聚，透明度，解析，密度也有上升，声音整体更为规整，这时aeris与K01对比后显得更有色彩，更抓耳，但在刚刚说的几方面还是有差距的。

差不多是这样啊，可能细节有差异，不过我就纳闷了哪里写的有问题？

sigur79ros

原帖由 snooker147 于 2012-2-20 18:27 发表


devialet總體素質來說對得起價格, 但也沒寫手們吹得那麼神(什麼終極功放設計/聲音, 等等), 主要還是音色不夠high end, 但我聽的那台未必是最新firmware的, 所以有保留

数字功放真是死在音色上哇，要不就无敌了

老曾HIFI

好东西啊，PCFI前途光明。

老曾HIFI

[quote]原帖由 sentence 于 2012-2-20 10:21 发表

我非常支持所有人都发表自己观点，但我非常不爽有些人把自己观点当成结论说出来。好好看看你自己的言论吧：D50光纤接DAC32比PC接USB好几条街的，D50接它应该也一样吧？    USB接PC的玩家就是手里有啥电脑就接啥电 ... [/qu
摸头歌说的是。
我的DAC32接USB就相当好，同样的歌，我在丽音广场听了不少直接由二三万的CD播放的效果，差距真的不是那么明显，难道就那个D50能超过几条街？  是不是USB线太差，或电脑系统与播放软件太差。

[ 本帖最后由 老曾HIFI 于 2012-2-21 17:41 编辑 ]

老曾HIFI

原帖由 sentence 于 2012-2-20 09:54 发表
Aeris不支持外接时钟，昨天接钟的是ESO的K01谢谢

  
不做软件优化的话效果大打折扣，感觉意义不大了...2K元内推荐华硕杜蕾斯系列，做工比较有保证

  

是谁把必须强加于人的？先看看你自己的言论吧
...

摸头歌说的是。
我的DAC32接USB就相当好，同样的歌，我在丽音广场听了不少直接由二三万的CD播放的效果，差距真的不是那么明显，难道就那个D50能超过几条街？是不是USB线太差，或电脑系统与播放软件太差。

maxwelx64

原帖由 sentence 于 2012-2-20 10:21 发表

我非常支持所有人都发表自己观点，但我非常不爽有些人把自己观点当成结论说出来。好好看看你自己的言论吧：D50光纤接DAC32比PC接USB好几条街的，D50接它应该也一样吧？    USB接PC的玩家就是手里有啥电脑就接啥电 ...

冲着冒犯sentence兄也要说下我的看法。
shengyuzhong兄虽然说得偏激些，可是也不全无道理的。PC如果需要大费周章去优化，还不如使用这类无震动，无电磁干扰的音源来得方便，不然embla也不会有这么多用家。与其费尽心思去弄PC-fi，还不如让音乐与电脑分家，毕竟PC-fi开始就是音质和方便性妥协下的方案。当然，每个人都有自己的选择，毕竟PC-fi的方便性（选歌，播放等）还是有很大的优势的。

[ 本帖最后由 maxwelx64 于 2012-2-21 17:49 编辑 ]

thinkspace

用简听2.4+ASIO4ALL，不用任何系统优化，板载数字输出就能比D50强

sentence

原帖由 maxwelx64 于 2012-2-21 17:47 发表
冲着冒犯sentence兄也要说下我的看法。
shengyuzhong兄虽然说得偏激些，可是也不全无道理的。PC如果需要大费周章去优化，还不如使用这类无震动，无电磁干扰的音源来得方便，不然embla也不会有这么多用家。与其费尽 ...

欢迎讨论，兄台客气了，没啥冒犯不冒犯的冒犯的是那些把自己观点当普遍结论的人
方便的角度当然embla，这个毫无疑问，买回家插好线就能听了。但一来embla声音是有局限性的，2w多的cdp档次，二来现在世面上的“embla”毕竟数量不多，选择有限。man301价格又太碉堡了……另外硬盘容量也是问题。
我从来都不推荐所有人都像我这么玩，但我想表达的是pcfi也完全可以不妥协，个人认为目前中高端pcfi的最佳性价比玩法是优化pc，后面接高端解码。

[ 本帖最后由 sentence 于 2012-2-21 18:27 编辑 ]

1001006

原帖由 maxwelx64 于 2012-2-21 17:47 发表

冲着冒犯sentence兄也要说下我的看法。
shengyuzhong兄虽然说得偏激些，可是也不全无道理的。PC如果需要大费周章去优化，还不如使用这类无震动，无电磁干扰的音源来得方便，不然embla也不会有这么多用家。与其费尽 ...

关键是所谓的优化真的是需要“大费周章”？
玩CAS的，连基本的系统软件优化都懒的做，或者是不会且不愿了解，还是不要说自己在玩PCHIFI比较好。
另外EMBLA这类新世代数字音源，相比传统CAS目前还是不够方便，最起码还是要依赖CD。
PCHIFI的优势在于方便的操作，以MAC系统为代表，以及及网络上大量的无损资源，这两点是embla不具备的，要说素质，需要付出更高的代价。EMBLA则更接近于CDP，更换了存储介质，省去了换碟的麻烦，并非像LS所讲的能够这么轻松替代PC系统

reago

我。。。。我要不要去力高一嘗此毒呢？要不要為大家做一個EMBLA BASIC与EMBLA BASIC+AERIS的對比呢？要做就明日去預約

koghf

支持对比。