说说姐夫罗兰的aeris～

koghf · 发表于 2012-2-21 18:41:00

方便的话还是希望lz能对比一下aeris做解码，k01做转盘的效果。

1001006 · 发表于 2012-2-21 18:42:58

原帖由 sentence 于 2012-2-21 18:23 发表

欢迎讨论，兄台客气了，没啥冒犯不冒犯的冒犯的是那些把自己观点当普遍结论的人
方便的角度当然embla，这个毫无疑问，买回家插好线就能听了。但一来embla声音是有局限性的，2w多的cdp档次，二来现在世面上的“ ...

确切的说，是从素质的角度讲，embla很方便，不用折腾，插上就用。
话说PCHIFI的优势从来都不是素质，反而是其软肋。从易用性，资源数量，管理便利的传统优势的角度来讲，PCHIFI目前依旧保持有绝对优势。另外EMBLA这类数字音源的价格门槛还是偏高。
摸头并没把自己那套玩法当成标准，但却被很多人“曲解”，或是钻空子。
几K万把块的系统自然没要折腾那么细，再怎么折腾都是有限的，一套3W以上的CAS系统，做下基本的软优化应该是最起码的吧？我觉得这就跟CDP系统玩到中高阶，搞搞避震，保险丝一样正常和必要。
某些同志随便搞台PC，插几样东西上去就自己为HIFI了，跑上来大谈PCHIFI?恐怕不太合适吧

[ 本帖最后由 1001006 于 2012-2-21 18:45 编辑 ]

reago · 发表于 2012-2-21 18:48:07

只要有一個ID支持，就幹！明早就去預約，看看力高有否AERIS解碼現貨，有就明日下午帶上EMBLA去玩耍

1001006 · 发表于 2012-2-21 18:49:33

这少对于我这种CD资源匮乏，过度依赖网络资源的玩家，EMBLA这种数字音源目前还没有足够的吸引力，下一步升级目标依旧会锁定DAC1MKIII,AERIS,DA2这类纯解码

sentence · 发表于 2012-2-21 18:53:35

原帖由 reago 于 2012-2-21 18:48 发表
只要有一個ID支持，就幹！明早就去預約，看看力高有否AERIS解碼現貨，有就明日下午帶上EMBLA去玩耍

只要embla的数字输出没有故意劣化，相信embla毫无胜算

reago · 发表于 2012-2-21 18:59:17

很好，在EMBLA之後，又有一個讓我有衝動搬機子去試聽的產品，還是我最喜歡的JEFF ROWLAND出品。。。。。。。。一定要檢閱

對比儘可能做到公平對比，例如使用相同的線材，避震等等。

shengyuzhong · 发表于 2012-2-21 23:50:09

原帖由 老曾HIFI 于 2012-2-21 17:39 发表

摸头歌说的是。
我的DAC32接USB就相当好，同样的歌，我在丽音广场听了不少直接由二三万的CD播放的效果，差距真的不是那么明显，难道就那个D50能超过几条街？是不是USB线太差，或电脑系统与播放软件太差。

我的USB线是古河，播放用FOOBAR.
D50就是个高监听级别的播放器，光纤接解码器，信号直接从机器到解码中间没有任何干扰，短短的光纤几乎信号不衰减变化，而电脑你再优化从硬盘到USB再到解码器，屏蔽的再好，从硬盘到内存到USB接口，中间还要经过CPU的调动指挥，这么复杂的过程，就算是摸头哥那台PC也无法做到D50直接通过光纤到解码器那种信号的直接传递是吧？要是再考虑进PC播放软件这个环节，这有多了个香炉多些小鬼是不？你能把软件优化到D50直接播放的效果吗？
上述道理用脚丫子也能想出来。脚丫子都能想出来的道理，和鸡眼都看看出来的不同的音源，这还需要争论吗？
不要告诉我电脑播放器的监听效果好于D50，如果是这样，用D50随身还不如爱疯手机方便。
音乐的最佳效果是录音师的功夫不是玩家调音的功夫，否则录音师这个行业就和出租车行业没啥区别了。那么就播放而言，D50对音乐最终作品还原的效果好还是优化后的电脑对音乐的还原效果好？
我算是发现了：某些自誉为高级发烧友的网友纯粹就是有点自以为是，难道自己去弄台D50接上自己对比一下很困难吗？连时间都没实践过，就开始教训人，和看了两集金庸剧就臭骂金庸是宣扬暴力有啥区别？
我不知道2、3万的CD放出来是啥效果，因为我的CD只有2000块，但我相信要是DAC32接优化后的DAC32能抗衡它，我相信这CD做的也太烂了！
压缩后的音乐用电脑播放器解压放出来再解码再耳放居然抗衡价位高于它的CD，如果CD做的不烂，哪还有一种可能，就是耳机的原因：这个耳机表现不出CD播放出来的声音的细节。我相信用聊天耳机无论前端设备是啥，听音效果都大同小异。
再就是在店里蹭听几耳朵CD就凭记忆作对比。

音迷 · 发表于 2012-2-21 23:58:09

您这是何苦的。。。。。和别人过不去？d50那东西有些人就根本不认可那声音，还谈何素质和质量。自己认为天下无敌，就可以了，非要每次都长篇大论，要让所有人都认可您的脚丫子都知道的结论是不可能的，再nb的器材也有人不喜欢，何况一个入门级录音设备呢。

shengyuzhong · 发表于 2012-2-22 00:16:14

原帖由 maxwelx64 于 2012-2-21 17:47 发表

冲着冒犯sentence兄也要说下我的看法。
shengyuzhong兄虽然说得偏激些，可是也不全无道理的。PC如果需要大费周章去优化，还不如使用这类无震动，无电磁干扰的音源来得方便，不然embla也不会有这么多用家。与其费尽 ...

我不知道他们为啥非要说我的观点是错的。现在网络时代，大家对互联网的依赖程度已经很高，那么一台性能好的PC是现代人工作生活必不可少的一部分，而恰恰又想听歌，还想让歌尽量的好听一些，音质好一些，如果牺牲PC的功能而去迁就音乐，倒也不如在提升音乐硬件上下点功夫，使PC和音乐都尽可能的达到最大化。当然这种最大化的音质不如专业发烧器材，甚至远远不如，但是这也是一种实实在在的不感觉到有啥可玩性损失的方法。当然，听到同样音质的音乐要花费的钱会更多，但这些钱弥补的是PC性能的提升。没有最完美的音乐，上网上的很爽可以很方便很开心，但为了所谓完美的音乐（神马是最完美的音乐？）让上网变得不开心，就比较郁闷了。弄个单核的赛扬，4G的内存，新浪看新闻窗口开多了都卡。
如果以损失PC性能为代价，开两台电脑当然也可以，但用个专业监听级别的随身播放器更省事就不成吗？况且我不知道降低性能专业技术优化到极致的PC的播放效果能否抗衡专业的监听级别播放器，反正都是电脑硬盘里的歌，谁放不一样？当然拷贝歌麻烦，不如电脑操作方便。
性能最好的电脑，价格能够承受的品质最好的解码器和耳放以及能买到的最好的耳机，这是一种方便，一种整套设备综合实力最大化的唯一途径。也许会有人说好的设备的音质被不专业的PC折磨是一种浪费，但是：从方便角度讲，难道还有别的方法吗？我的PC就是中关村能买到现货的最好的散件装起来的我认为性能最好的电脑，下一步我接它的听音设备就打算用楼主介绍的这台解码器外加芦笛的030耳放，耳机是三只顶级旗舰800、PSK和ED10。我也知道这套设备如果前端用极度优化的专业PC听音效果会更好，但是我怎么上网打游戏呢？总不能只是一边听歌一边QQ或者WORD或者看新闻的时候依次打开一个窗口吧？
既然是玩PC听歌而不是转盘，PC就还是主要的工具。再者说了：就算PC优化到极致，既然是一边PC听歌同时用另一台电脑上网，那就直接把极度优化的PC换成网播算逑了：））

shengyuzhong · 发表于 2012-2-22 00:17:28

原帖由音迷于 2012-2-21 23:58 发表
您这是何苦的。。。。。和别人过不去？d50那东西有些人就根本不认可那声音，还谈何素质和质量。自己认为天下无敌，就可以了，非要每次都长篇大论，要让所有人都认可您的脚丫子都知道的结论是不可能的，再nb的器材也有 ...

我很老实啊，我阐述自己的观点而已，被当成靶子了吗！

ramos · 发表于 2012-2-22 00:24:28

别的我就不说了，你自己用脚趾头想想一个“专业监听级别的随身播放器”的主要功能是录音，那回放和数字输出方面能够下多少功夫去做……

性能不是变出来的，要是D50光纤输出如此牛逼，现在出的这一大堆USB界面难道都是脑子秀逗的人做出来的么。

就算PC不优化，随便买个AP2 就是你鄙视的USB输出也比D50的光纤好不知哪里去了，甚至比我内置的AES16E还要好。

我就这么一说，您要看不进去就看不进去吧，慢慢玩您的D50，我D50已经除了录音以外其他什么都不做了。

[ 本帖最后由 ramos 于 2012-2-22 00:26 编辑 ]

shengyuzhong · 发表于 2012-2-22 00:25:31

说句很得罪人的话，这坛子历史悠久，群而党现象极度严重，直接结果就是屁股决定脑袋。这可以理解。但这里不是杂谈，不是学而思，而是个专业的高手贡献专业智慧普通玩家跟着学习的专业技术论坛，我欣赏小白版主那种就算是有广告底燥也坚持言之成理持之有据的客观态度，而对于群而党的言论流派感到很恐怖，每当遇到靠耳朵说话的时候，就像到了方舟子的坛子里去说让方扇不满意的话那样不招人待见。
一旦一个技术坛子都有了阶级性，这真的是一件很恐怖的事情。

shengyuzhong · 发表于 2012-2-22 00:28:10

原帖由 ramos 于 2012-2-22 00:24 发表
别的我就不说了，你自己用脚趾头想想一个“专业监听级别的随身播放器”的主要功能是录音，那回放和数字输出方面能够下多少功夫去做……

钱不是变出来的，要是D50光纤输出如此牛逼，现在出的这一大堆USB界面难道都 ...

我不知道你是不是D50玩家，所以不可考证你的这种说法的准确性。要是D50是录音设备，你去问问那些玩D50的，多少人是当做录音笔买的？它是因为录音功能走红还是因为播放功能走红。
我声明我的言论和给D50做推广没有一毛钱关系，说句难听的：D50的推广团队出不起我当枪手的价格。

1001006 · 发表于 2012-2-22 00:28:25

原帖由 shengyuzhong 于 2012-2-21 23:50 发表

D50就是个高监听级别的播放器，光纤接解码器，信号直接从机器到解码中间没有任何干扰，短短的光纤几乎信号不衰减变化，而电脑你再优化从硬盘到USB再到解码器，屏蔽的再好，从硬盘到内存到USB接口，中间还要经过CPU的调动指挥，这么复杂的过程，就算是摸头哥那台PC也无法做到D50直接通过光纤到解码器那种信号的直接传递是吧？要是再考虑进PC播放软件这个环节，这有多了个香炉多些小鬼是不？你能把软件优化到D50直接播放的效果吗？
上述道理用脚丫子也能想出来。脚丫子都能想出来的道理，和鸡眼都看看出来的不同的音源，这还需要争论吗？

确实是用脚丫子想出来的，果然不是用大脑思考的的正常烧友能够理解的

smilence · 发表于 2012-2-22 00:29:45

您优不优化我不关心我只是说您的推断太不合逻辑您从在你那里d50接光纤输出dac32比usb口好就能推断任何周边情况下比如usb线光纤线任何解码接任何电脑usb口都不如接d50 您看看这里面有内在关系么

		自动登录	找回密码
密码			注册

说说姐夫罗兰的aeris～

回复 150# 的帖子

浏览过的版块