说个好玩的，大家来说说：关于一个水货器材可能引起的官司

iverson · 发表于 2012-10-29 22:10:43

交易区新帖推荐

原帖由 liebestod 于 2012-10-29 22:07 发表
居然还有这种人。。。

是在和我谈论时，互相聊聊开开玩笑啦。

哇卡卡卡卡 · 发表于 2012-10-29 22:12:49

原帖由 iverson 于 2012-10-29 22:09 发表

如果认为是违法从而合同无效，那就恢复原状。最多扣掉点折旧费，这才几天而已。如果真打官司，只赚不陪，最多输掉不退货呗。不过，现在也就是个玩笑话

明知是水货而且购买的，不受法律保护

也就是说法院可以完全不接这个案子

但是这是在中国，真打了官司，具体情况还要看你那位客户自己的能量了

bernie · 发表于 2012-10-29 22:20:12

合同有效

小白 · 发表于 2012-10-29 22:23:41

明知是水货还买的，是否法律保护呢？

同理，假如明知是赃物而买下的，是否法律会保护呢？

bernie · 发表于 2012-10-29 22:26:04

这个不能同理的好伐，两码事

小白 · 发表于 2012-10-29 22:27:36

原帖由 bernie 于 2012-10-29 22:26 发表
这个不能同理的好伐，两码事

俺不懂法律的，但根据朴素的唯物主义思维，觉得走私货和赃物都是非法而来的商品，来源都是违法的，性质相同。

yuanzhi · 发表于 2012-10-29 22:34:09

偷逃关税就是走私
是否定罪取决于偷逃之金额
明知系走私物品购买的按走私罪处

下列行为，以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚：
　　（一）直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的；

suchway · 发表于 2012-10-29 22:34:30

三万块钱面前丑态百出

bernie · 发表于 2012-10-29 22:34:45

那不夜城的手机是不是都应该没收啊
走私是行为犯
合同法52条可以套的仅有违反强制性规定
我国对于销赃有明确的法律强制性规定，但是水货并无此类规定

简单粗暴, Iverson, 你怎么看？

bernie · 发表于 2012-10-29 22:37:09

那得先有走私的定性，不是吗？
为了三万块，先得让人被定罪，真狠啊

[ 本帖最后由 bernie 于 2012-10-29 22:38 编辑 ]

yuanzhi · 发表于 2012-10-29 22:45:27

走私的货物不是赃物
这两者不同
不知道之走私的物品购买的没问题
赃物就不同了赃物不能买卖通常收缴然后买家找卖家返还价款 + 民事赔偿

哇卡卡卡卡 · 发表于 2012-10-29 22:47:10

不错，以后可以多点这方面的讨论，可以学习下

wwwcom881225 · 发表于 2012-10-29 22:49:05

水货手机相机满大街都是，为了gdp,英明的法院不会吊你

dragon · 发表于 2012-10-29 22:52:08

这个笑话还是不开比较好

jahal · 发表于 2012-10-29 22:53:32

完全可以理解为啥现在水货受欢迎，很大原因是因为行货关税太高。。。。有些水货商把风险打入了低价包，买家下手之前要想清楚，一旦交易就说明你接受了这个协议方式。不是因为质量问题退货，反悔协议，而且要动用专政力量的做法，倒是第一次听说会是老百姓的想法。。。

[ 本帖最后由 jahal 于 2012-10-29 22:57 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 说个好玩的，大家来说说：关于一个水货器材可能引起的官司

回复 19# 的帖子

回复 22# 的帖子

标题

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖