我今天发在微博的一条观点，欢迎讨论

风云不变

交易区新帖推荐

小白 发表于 2014-5-7 17:09
其实我们都知道国家肯定是需要一个GDP数字的，不可能一个国家的GDP是多少说不出来，但我的point是：对中国而 ...

GDP，是地域内的生产总值，过去30年（包括现阶段）尚处于引入外资参与本地建设，且更多处于基础设施大规模投资的历史时期，这一时期以地域为衡量生产总值的坐标带有历史必然性，因为土地作为生产资料拉动经济增长的主导作用在这一时期是十分明显的，西方发达国家、日本、亚洲四小龙都经历过这一时期。就我国而言，前几年的4万亿投资，现在正在轰轰烈烈开展的城镇化改革标志着这一历史时期尚未看到尽头，至少近10年，仍将是土地经济、土地财政，所以必须采用GDP,而不是GNP(国民生产总值）。

xiaohai171

甄富贵 发表于 2014-5-7 17:50
您这不已经搞得很懂了？好政府第一要务就是要人民幸福国家昌盛，好器材就是要动听感人啊！

但GDP高不一定说明人民幸福，同样指标好也不能保证让你感动

甄富贵

小白 发表于 2014-5-7 16:48
我绝对不懂经济，但也不喜欢被懂经济、善于玩GDP的人忽悠。

其实那些懂经济的人不是一样被忽悠——被那 ...

对头。那几个御用文人也可称为国家智库？小白若有一天做了元首，所谓智库的专家会证明安润就是民族精神支柱的。

甄富贵

小白 发表于 2014-5-7 16:48
我绝对不懂经济，但也不喜欢被懂经济、善于玩GDP的人忽悠。

其实那些懂经济的人不是一样被忽悠——被那 ...

对头。那几个御用文人也可称为国家智库？小白若有一天做了元首，所谓智库的专家会证明安润就是民族精神支柱的。

saintele

欲望无止境，

需要细节 需要声场 需要透明 需要密度

这些都有过？ 需要整合

甄富贵

江苏狗狗 发表于 2014-5-7 17:09
我无视指标，我只在乎好听与否！

狗大威武。

甄富贵

小白同志这是要开时政讲坛？为了论坛的长久，莫论政治。

loveqchen

官员升迁的理由,另外一个某米可以卖得那么厉害就足以说明

hongxi

一个国家，一个企业乃至一个家庭，在初期都是要追求规模效应的，说白了就是快速富裕起来，这个过程肯定有有失偏颇的和不合理的地方存在，之后现在中央不是在说调整结构，产业结构，经济结构的调整说通俗点就是开始向精致生活的迈进！就像一个hifi厂家一开始肯定会追求数据的漂亮，逐渐有了经验和修养后追求的就是本真，声音的漂亮！

yyw@

实话说不怎么想讨论这个，怕被查水表。为什么追求GDP，因为贫穷和落后。看看我们的邻国，有的比我们更加贫穷，有的资源匮乏。比如日本不光成天担心会因地震而沉没，自然资源也极度匮乏，岛国人是真的“慌得要死”，所以会有那么多的右派，因为他们拖不起。我大天朝则完全不用担心这样的问题，因为地大物博，把局面守住就是胜利，好多人抱怨我们国家外交软弱，实则不知ZF的良苦用心。于是，不修路却卖汽车，该建设农村却发展城市，一边开发资源一边挥霍浪费污染环境，反正我们至少还有不断上升的GDP呢，计生政策放松，实在不行顺水推舟实行资本主义。。。GDP这种东西不是给我们老百姓看的，老百姓的生活水平哪里提高了，哪里下降了，老百姓自己心里清楚。说白了，GDP跟大部分老百姓的幸福和满足没有关系，人民生活幸福就是一切的说法也不存在。假如有一天新闻联播说GDP下降了，那应该只有一种可能，进入战时了。

至于指标我认为是一种很好的评判手段。

pieryu

衡量指标。。。之一

iLLogiCo

很有趣的类比：
第一条是为了塑造大国形象，增强国际上的竞争力，影响力和国际地位。我个人很讨厌政治，认为政治是卑劣的自私的有悖人性的，但是不得不说这种略显强权政治的发展策略是阶段性正确的，我国国情还做不到国家和人民共同富裕。
第一条懂了，第二条就好理解了：当无法同时做到准确和动听的时候，厂家会偏向于准确，这样可以有效塑造大厂形象，增强业内竞争力。
但是上述两条方针政策中的矛盾双方最终会在未来趋于一致达到平衡的：国富和民富是必然一致的，真实就是美也是无可质疑的。本不该存在的矛盾的来源是三个字：现阶段

另外，实际上第一条是国家唯一的发展模式，因为不存在先让人民富起来，然后再让国家富起来这种模式。这种模式也许只在老子小国寡民的理想国模式下才有。

woodear

咱天朝人讲究中庸～过于追求GDP这个数字，不去关注GDP的质量，有问题，但是GDP肯定也不是越低越好的，这样非洲黑叔叔们成人类的希望了。。。

在hifi里，过度追求性能也没必要，人耳只能勉强分辩2%-1%的谐波失真，那些谐波失真0.0000000000000000000000001%的数字有啥意义呢。稍微复杂一点的IMD和TIM失真比起谐波失真更能说明情况一些，但是IMD失真仅仅是拿两个不同频段的稳定正弦波来测量，TIM倒是比较能说明问题，体现了放大器的瞬态响应能力（相当于跑方波），但是这些测试手段，比起极端复杂的声音，仍只是杯水车薪，离完美解释一切还很远很远。

再扯远点，很多THD指标好，听感上突出解析，突出细节的器材，拿去跑方波的话，跑出来的波形常常是上升速度快，但是波形边缘有尖峰（过冲），这种尖峰就是造成尖锐听感元凶之一。所以说，测试指标不是彻底没用，全盘否定科学的测量那就成反智主义了