我今天发在微博的一条观点，欢迎讨论

JeffZhu

交易区新帖推荐

从管理的角度来说，有一个M&M的概念，就是设定的目标必须measurable or have milestones。否则失去了标准性，管理无疑会陷入混乱。

这就相当于人制和法制的区别，好的人制当然是相当牛叉的，中国历史的辉煌依靠的就是良好的人制。但这种方法最大的问题有两点，一是太依赖于人的个体表现，如果你找到了一个刘阿斗，那就是全盘扯淡，找到了一个明主，那就是打鸡血。二是无法进行大规模的层次化管理，中国历代都是中央集权，所有的大大小小的事全部一封封奏折传递到中央，由少数的那几个“人”来决定，这无疑使那几个人的压力很大，也成为了管理效率的瓶颈。如果事情多到了一定的程度，那中央就被挤爆了。

法制的说白了就是无脑化，设定了条条款款，是一种机械性的制度，法不容情，碰到了哪条款就怎么样处理，没有回旋的余地。从个例来说，法制作为机械化的管理方法当然是不能面面俱到。但是法制客服了人制的最主要的两个问题，比较不依赖于个人的能力差异，适合大规模的层次化管理。

扯的有点远，作为音响行业，如果你是老板，投资人的话，如果是小型化公司当然要依赖于某个“灵魂人物”的个体能力。如果是有点规模的公司的话，其实还是要弱化对于”灵魂人物“的依赖性。

指标和听感的关系，不是绝对对立的。难道说指标好的机器一定是难听的，好听的就绝对是指标差的吗？如果是这样，这个指标也还是很权威的”反向指标“，以后买东西，就看指标，越差的越要买。

指标和听感的关系没有这么简单，既不是绝对的成正比，也不是绝对的成反比。所以，还是要两者结合的综合考虑，去招新人的话，总归还是名牌大学毕业的学霸优先，但是高级人才就是靠猎头，而且是英雄不问出处。比尔盖茨和乔布斯都是大学没毕业的主。

zke

白版一个挤地皮卖菜论遭到了猛烈的反击～～

gaomx

小白发帖的目的是想让大家支持他数据无用论的说法，东西要靠听，不是靠测
这就是意图。

小白

gaomx 发表于 2014-5-8 13:03
小白发帖的目的是想让大家支持他数据无用论的说法，东西要靠听，不是靠测
这就是意图。

我在62楼说得很清楚了。“厂家提供的指标参数无用”。可靠的独立第3方的测试数据，有用。比如Stereophile杂志经常在测评器材时附上它自己独立做的数据测试，这个有用。可惜发烧友业余条件下做不了这个。AP的测试仪器动辄几万一台，测Jitter的仪器可以超过10万，没几个发烧友会去投资，甚至很多音响杂志也没有能力购置。像6moons那种专业的评测网站，也没有能力购置使用。

liubaba123

从来看不懂音响参数，从来也不去看，一直就觉得那只是个广告词而已，就像什么护肤品说保函什么胶原蛋白，什么什么精华之类的，每次看到就觉得好笑。

单尼

小白版主如果在政府机关工作过，应该很容易明白GDP的意义了，国家估计局是如何运作的，是件挺有意思的事。
第二点完全同意小白。

小白

liubaba123 发表于 2014-5-8 13:27
从来看不懂音响参数，从来也不去看，一直就觉得那只是个广告词而已，就像什么护肤品说保函什么胶原蛋白，什 ...

胶原蛋白按理说是无法通过消化道被人体吸收利用的，但是一些宣传包含胶原蛋白成分的“营养液”女性吃了却确实有效，容光焕发，一个可靠的猜测是，它其实是包含激素成分的，吃后的效果来自于激素成分，而并非胶原蛋白被人体吸收。

mifeng

重复了，编辑掉。。。

mifeng

中国人生活是更幸福更自由了，还是更郁闷更闭塞了？
老百姓听到的喇叭、耳机、电视、广播里播送的声音是越来越好听了，还是越来越难听了？
这两个问题，先想想明白，再来回帖吧。
当然，我这问题跟白版发起话题的原意未必一致。

folder

国内的某些设计师不拿指标说事儿的话，你让他说啥呀？说艺术、说音乐性、说对作品的理解，这对这些过去修电视、攒收音机、听样板戏长大的主儿不现实；所以他们特爱贴曲线、高级示波器上的波形；对了，他们还特爱说自己的产品中性。

被遗忘的KG926

并不是所有人都知道参数和好听与否有无联系，并且耳机音箱和摄影里的相机有个致命的区别，就是照片可以看出来差别，焦距or像素or光圈的区别，很明显。
但声音无法这样，所以只好在参数上做文章。

chrisyucaicy

说明在很多情况下指标是何等重要。
不管这个指标是否有人看，有人懂。
只要指标高就行。

damolang

没有前者就不会有后者，想过朝鲜的生活？？