我今天发在微博的一条观点，欢迎讨论

dcbyan · 发表于 2014-5-7 22:31:27

没事看到这个贴，说说自已的想法吧，技术指标量化是很重要的，有了量化才可能做出相同的产品，只是这个量化需要更多的指标。我相信像深海这样的产家是有自已的量化数据的，只不过有些应该是技术保密范畴不好公布而已。如果产家依靠人的听感做产品，那是很不现实的。当然在科学还无法解释的领域只能靠个人经验了，比如模拟世界，数学世界在目前是无法完美描述模拟世界的，同时我相信未来也不可能，只能无限接近，就好比洲际导弹考虑的再多模拟因素也不可能将误差降到0。

dcbyan · 发表于 2014-5-7 22:33:48

大家也别说什么科学无用论，这只是在某　个　地域是这样。

战列舰 · 发表于 2014-5-7 22:47:22

追求GDP高增长是被我国现阶段产业结构挟持迫不得已必须要求的结果。没有强制的GDP增长保证，经济硬着陆更快。
再说一遍，人家智库是专业吃这口饭的，隔行如隔山，有些烧友太自以为是了，人家金字塔上的顶尖人才，还用得找你们来指点江山么。
神马郎教授之流，任砖家之流，那只是他人口舌而已，别太当回事了，给智库提夜壶的资格都不够。

24帧每秒 · 发表于 2014-5-7 22:50:32

风云不变发表于 2014-5-7 17:38
考核可操作的基础是量化，政绩的基础是数据，考核与政绩是集权政治体制运转的必需品，国民政府时期的统计局 ...

“过剩产能的海外转移”是过去十年中国经济告诉增长的一个重要原因，如今国内人力成本增加，外贸出口严重受挫，国内经济增长要靠拉动内需了。但是像过去那样大力投资基建搞强力刺激只会加重中国经济负担，所以现在要进行产业链升级，搞混合所有制改革，搞反腐......

量化是没有错，但是为什么要比GDP，为什么不是人均GDP，不是就业率，不是基尼系数，不是企业资产回报率？

战列舰 · 发表于 2014-5-7 23:10:59

24帧每秒其实吧，多讨论是好的，你要是对子的观点那么自信，为什么说起话来毫无底气呢？发表于 2 分钟前

你语文老师死的早么？

风云不变 · 发表于 2014-5-7 23:22:33

24帧每秒发表于 2014-5-7 22:50
“过剩产能的海外转移”是过去十年中国经济告诉增长的一个重要原因，如今国内人力成本增加，外贸出口严重 ...

创新驱动转型发展是口号与目标，城镇化才是实质，虽令人失望，确是事实，相信我，这一届还是土地与基建。转移不是掠夺式的海外投资，也不是海外基建，而是长期产能合作，我熟悉的圈子刚开始做，何来10年之说？这个话题讨论不尽，产能升级创新发展谁都想走，可市场格局份额的争夺与可预期的城镇化改革收益如同理想与现实的选择，政府往往是务实而保守的。哎，废话太多了，这里不是白版的痒处，呵呵。

战列舰 · 发表于 2014-5-7 23:22:34

24帧每秒你这个ID有点眼熟，我长记性了，下次我想要讨论的话会挑对象的。：）发表于 1 分钟前

论坛上空对空本来就没意思，有时间抱怨，不如去做些更有意义的事。

Bcbjbb · 发表于 2014-5-7 23:30:23

看见白版这段评论我想起了胡适评中西医的一段话：“中药把人医好了但没说出怎么医好的所以中医不好不科学，西医把人医死了但说出人是怎么死的所以是好的是科学。”音响从不讲科学所以要试听

dcbyan · 发表于 2014-5-7 23:33:37

对于领悟能力差的人，最好的方法是让他蠢一辈子。不这样，除了让费时间，还会击怒他们。

风云不变 · 发表于 2014-5-7 23:47:59

政府只忙着宣传增长GDP,却未必能给百姓增加幸福感，就像器材只宣扬指标，却未必有好听感。说得有点小白，就变白开水没味道了，罪过。不如统计人均可支配收入吧。烧友统计人均可支配发烧预算资金！如何？

vineland · 发表于 2014-5-7 23:49:32

我只说个事实，我中学同学北大数学系毕业，在国家统计局，同学聚会时候我们都说你肯定是局里的精英吧，他说了，我们局里最nb的都是学中文和政治的，因为他们是国家下了GDP增长的目标后，就真能凑出这么个数据来，我们这些学数学的都是打下手的

iLLogiCo · 发表于 2014-5-7 23:56:06

说真的，学数学和统计的，去政府搞统计纯粹自废武功。不如去证券，去投资，去大学，哪个都比去当公务员强

cngandalf · 发表于 2014-5-8 00:48:42

在中国政治话题一上绝对火起来

lus12 · 发表于 2014-5-8 02:45:16

渔民政策？

dead_butt · 发表于 2014-5-8 03:17:47

我来胡说八道一下

GDP 是一个简单直观的量(quantitative)的测量，目的为的是评测一个经济系统。当官的喜欢搞量的测量出来表达政绩。上面考核估计也喜欢用这个量的测量，因为简便。
简单和直观是他最大的优点，数据容易获取，甚至杜撰，编出来都没多少人认真当回事，顶多就是大众茶余饭后的谈资。又或者说的简单些就是容易忽悠。

白版提到的生活质量，幸福感和满足感是属于质(Qualitative)的测量。他同样能够反映经济系统的效用与效率，但是没人愿意花时间研究怎么测量。领导也懒得看这个东西，觉得有个GDP出来就够了。再一个没有那个领导的政绩是靠这个东西表达的。自然就没人管了。

这个有点像董事局对管理层考核指标的订立。如果董事局懒的话，自然financial这类量的测量简便。有这样的董事局，管理层水平也可见一斑。

至于音响器材，我纯粹臆测一下，这个东西估计是因为在广告宣传上有些量的测量好看直观一些吧。有经验的老烧不一定会当回事，但是新烧不懂的话数据可就不一样了。从这个推测的结果，数据主要作用可能为了吸引新烧或者新的客户，变相是一种广告的手段吧。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 我今天发在微博的一条观点，欢迎讨论

点评

点评

点评

点评

社区建设奖

优秀版主奖