谈谈所谓的 “以声论价”

kyokyo

交易区新帖推荐

anderson 发表于 2014-7-23 10:07
我觉得已经说得很清楚了，稍微延伸一下思维并不难自行将两者做一个合理的比较。

而且这类讨论，能体会 ...

这个不是细节问题，纯净水追求没有任何其他物质，好比追求无音染。
但是矿泉水就不同了，要求适当保留矿物质含量，要照顾口感和健康。

追求无音染的厂商之间的器材只会越来越难分辨。
追求味道的厂商，常常有自己强烈的特点。

agnostic

anderson 发表于 2014-7-23 10:36
你先找一个这样的工程师来这发个帖子，其他再说。

呵呵，我还真转发过这类帖子。你去AES网站查查，有几篇论文是为天价线材背书的？

anderson

agnostic 发表于 2014-7-23 12:35
呵呵，我还真转发过这类帖子。你去AES网站查查，有几篇论文是为天价线材背书的？

我的观点已经说得很清楚了，没必要劝说不信线材的人去用高级线材。啥时候他自己觉得有用那自然回去关心。不喜欢高价线的人，找一根相对比较好的鸡线好好用就结了。

价格当然我也觉得很贵，但是人家设计和人工放在那里，小批量的东西，再怎么便宜，相对于鸡线也还是贵的。价格很高是因为没有人提供同等品质的低价线材，那价格也只好随便厂家开了。我还是那句话，你既然觉得线材没啥大不了，可以自己设计一款线看看有多难，要求不高，比超时空the one档次相当就行了，量产卖100块的良心价。然后坐等TaraLabs、Nordost、Siltech、Stealth、喵线等破产即可。只要你真的做得出低价高品质，大家干嘛不买？卖到做梦都会笑。

但独怕只靠“想”的，就是“觉得”这东西不应该有用，靠“爬文”来试图否定别人的听感。我们朋友之间玩线，经常借来借去交换着听，听过之后交流线材特点，听出来的某款线材的特点凑在一起几乎是一致的，高阶（注意不完全是高价）线材的素质优势也是被普遍认可的，这并不是什么很难捉摸的事情，一般人都可以做到。你真的用线材调试过系统就知道了，一条电源线或者一条信号线，上了系统首先要确定其位置，是放在前面（音源、前级）好，还是放在后面（合并、后级）更合适。如果都一样那还谈什么前后，随便找个地方插上去就行了。

你要理论，这里会做线的人也有，坛友wl336（d喵）没记错的话好歹也是康奈尔毕业的高材生，要辩线材理论干嘛不找他去？

agnostic

anderson 发表于 2014-7-23 13:38
我的观点已经说得很清楚了，没必要劝说不信线材的人去用高级线材。啥时候他自己觉得有用那自然回去关心。 ...

花法拉利的钱买奇瑞的人，没人会去劝什么吧。

“想”这一词说到了关键。集体、个体心理暗示，好坏就这么给想出来了。制造商都造不出的好，都能被想出来了。

Bcbjbb

agnostic 发表于 2014-7-24 08:33
花法拉利的钱买奇瑞的人，没人会去劝什么吧。

“想”这一词说到了关键。集体、个体心理暗示，好坏就这 ...

你說了好幾次花法拉利的錢買奇瑞，能說一下哪部奇瑞賣到了法拉利的錢呢？

agnostic

anderson  别意淫了，借根the one去有好器材的朋友那试试吧。  发表于 1 小时前

说你会“想”，这不就来了。脑放可能比你的功放更有用。

agnostic

anderson  www.taralabs.com/white-papers  发表于 1 小时前

超时空的这些文章本身没错，问题在于集肤效应对于3～5米家用音响设备线材而言，影响极小。其次消除集肤效应的方法有很多，成本也并不高，其中不存在任何高科技高成本的东西，是工业应用上非常常见的东西，甚至可以算做古老的低技术了。

anderson

主张科学，就别用脑放，而是用你的测量来证明，反正也没多高成本。具体啥牌啥机线，和超时空那款线比较，表格贴上来。我想你肯定精通线材各种参数的测量咯？

到现在你也没贴过任何你自己实测的数据，也没写过任何测量方法。作为用户，只要会听就可以。可作为标榜科学的人，自己的五官都不信任，那只好拜托你用数据说话了。

schpeltor

我认真的说，你们和一些买不起贵价咸菜的人讨论
让他相信他买不起的东西更好，那是没有价值的
人家的脑放就会这么破灭…………那怎么行

kyokyo

贝多芬也买不起什么好琴。梵高当年也买不起一幅自己的画。是不是很讽刺？

阵风阵雨ycl

kyokyo 发表于 2014-7-24 15:31
贝多芬也买不起什么好琴。梵高当年也买不起一幅自己的画。是不是很讽刺？

当初要是有权威机构用科学仪器测量一下梵高作品的艺术水平，梵高生前也就不至于如此不得志而陷于贫困了。

阵风阵雨ycl

anderson 发表于 2014-7-24 14:25
主张科学，就别用脑放，而是用你的测量来证明，反正也没多高成本。具体啥牌啥机线，和超时空那款线比较，表 ...

我说过这个agnostic 好多次了，我说你要科学测量没问题，请你谈谈具体的测量指标，测试仪器和操作方法。
这位agnostic 就是不说，坚持空谈，坚持王顾左右而言他。真服了他了！

AudioMate

老外论坛很少讨论这类问题。启蒙，任重道远。

kyokyo

爱因斯坦也是靠脑放的。

阵风阵雨ycl

阵风阵雨ycl 发表于 2014-7-24 21:00
当初要是有权威机构用科学仪器测量一下梵高作品的艺术水平，梵高生前也就不至于如此不得志而陷于贫困了。

你成天就是这种神逻辑。梵高的画笔和颜料既没有科技含量，也不可能是什么艺术品。要往艺术品上YY，只能说明你的脑放实在太发达了。