谈谈所谓的 “以声论价”

kyokyo · 发表于 2014-7-12 09:09:45

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 kyokyo 于 2014-7-23 15:03 编辑

无数发烧友认为器材以声论价，甚至购入数万元的线材。但是，这些人真是看得明白，听得明白吗。
就制作成本而言，线材不超过百元，器材也不过千元。有人说得看研发成本，但是研发除了购买些仪器之外，音频厂商研发团队规模小的可怜。反倒是一些低价大路货器材的公司，研发天团队规模庞大。所以，为何一个高端解码器动辄数万元？甚至高端系统达到数百万之巨。

实际上很简单，因为器材是商品，自然有其自身价值。普通器材，其价值主要在于音质，价格主要反映在使用上。但是高端产品，价格就不光是反映音质了。高价其实来源于品牌，而品牌背后是名气，名气后面是地位。所以，高价器材是土豪们玩的，正确玩法是买名牌，买高价，买限量版，买艺术价值。主要是为了彰显身份财富和地位，摆设或者说震慑力更为重要。

至于攒私房钱或者出二手买所谓顶级器材或者线材，完全不得其精髓。这些顶级器材都只是拿来玩玩的。

======================回帖争论太多，本人论点集中在这里=========================
1. 器材设计以追求低失真为目标。
2. 器材设计以追求味道（失真）为目标。

如果仅仅以1为设计原则，各种不同品牌的同类型器材声音慢慢趋向一致，以至于越来越难以分辨区别。但是现实听感与这个结论相反，因此设计原则2应该被运用。也许高端线材先以1为原则，然后加入2原则。可以比喻为酿酒，先找到干净的水源，然后用独特的配方酿造风味各异的酒。

因此结果是，不同品牌器材发展出来的声音各异。

产量大的中档器材可以认为是以声论价。但是高端器材定价类似于艺术品定价，以独特的艺术价值，特别是以作者的名气和器材本身的稀有性定价。