应时而动：关于森海几个耳机的演化问题[探讨]

小白 · 发表于 2004-6-7 08:53:03

renlifang请注意言辞。你是玩耳机的老前辈，小白也尊重你，但这个样子网友要提意见的。
HD540确实不是把高频提升那么简单，而胜在声音自然轻松，久听不倦，这是它最大的好处。高频清爽透彻而不亮不尖不刺耳，这说起来容易做到很难！

iLLogiCo · 发表于 2004-6-7 09:03:30

在耳机的设计上森海塞尔有两次不同的尝试
540和600是他们的代表
一种就像你说的，声音鲜活，透明度好，声音密度好，追求高解析力，那就是540
一种追求的是声音温暖，松润，高低频稍作修整，使得交响乐的气势一下子变大，那就是600
这两种声音哪种是好的呢？森海是想让发烧友自己去决定。
也许你会发现到了650身上，这些特点有了一定的统一，但还不够好
现在的耳机，几乎没有哪款能同时具有声音松软，而声音不糊的特质
似乎只有在高档耳机上他们才能统一比如R10,奥菲斯
所以我说奥菲斯是他们的追求的代表，体现了两种特点声音的高度统一

南开米饭 · 发表于 2004-6-7 09:31:46

[QUOTE]最初由看热闹发表
[B]CD

南开米饭 · 发表于 2004-6-7 09:39:08

最初由看热闹发表
[B]你今年多大，看看书再乱讲好不好。:confused: :confused: [/B]

这位乃一瓶子不满，半瓶子逛荡的主，他津津乐道的东西有相当一部分是他没玩过的，从别人的文章里拾来的牙慧而已。至于这位的文笔，看过早几年香港杂志的都知道，是在刻意模仿陈瑛光。

谷雨 · 发表于 2004-6-7 09:45:00

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

springson · 发表于 2004-6-7 10:16:21

老严别这样扁人

愚公 · 发表于 2004-6-7 11:13:22

我来看热闹！

齐斌V · 发表于 2004-6-7 11:20:19

我觉得540这样的风格森海已经把他发挥到极至限于技术手段无法再提高了才改了另一中风格,
森海对540投入是很大的，从540,540II到540GOLD版可谓是发挥到极点了

yvtian · 发表于 2004-6-7 11:23:15

哦？是这样吗？
模拟的设备高频差，信噪比低，是谁家的理论？民用的低端设备有这个问题，原因是什么？
HIFI录像机的音频性能指标比CD差很多吗？
模拟设备的高频衰减特征是什么样的，为什么要用高频"好"的耳机祢补，是如何祢补的？

拿空想作为解释事实的基础，事实哪里去了？

数字设备降噪主要有两种方式，第一种：用高低通滤波器上下截断
波形，达到降噪的目的，缺点是容易损失声音两端，听感上高频延伸不足，低频量多质差。第二种：采样降噪，把背景噪音的波形进行采样，以此作为样本对正常波形进行过滤，缺点是容易损失声音的本体形态，声音薄、干，电子声明显，现在的数字录音大多采用这种方式。模拟设备降噪的方式应是第一种，只是不用软件用硬件来处理而已！从这点来看，HD540\560高频延伸充分、低音量感少适应第一种情况，HD580\600声音厚重华丽适应第二种情况。

说明一下:
一、５４０／５８０主要用途是录音监听，从专业用途来考虑要比单纯作为放音欣赏来有说服力。
二、我做过一点数字录音（当然只是爱好）！以上说的数字设备情况有过一些实践！模拟设备情况只是从搞模拟设备录音的朋友了解一些的，这个算是空想也没错的。
三、上面说的情况只是从录音处理的某一点（降噪）来说的，模拟设备处理声音时，声音有损失、引进各种噪音是必然的，优点是因为没经过数字转换，声音鲜活、动人、唯真度高！数字设备处理声音时经过多次数字转换，电声现象较为严重，优点是引进噪音少，频段损失小。天价的模拟设备和数字设备都可以做到信噪比极高、失真度极小，但各自的特点没有变化。
四、老家伙和新东西，有各自的背景、有各自的风格和适应人群，没有必要互相贬低。

念苍僧 · 发表于 2004-6-7 11:26:08

呵呵,挺好,很久没看见大家因为耳机大动干戈了,

齐斌V · 发表于 2004-6-7 12:41:56

百家争鸣应该比一只独秀的好

montop · 发表于 2004-6-7 14:10:24

扔砖还要沾点屎就不好玩了。

谷雨 · 发表于 2004-6-7 18:58:57

哈哈，你以为你变成烤鸭我就不认识你了！？！

别跑，继续烤！

小白 · 发表于 2004-6-7 20:03:43

丑小鸭离不开妈妈的。真要离开了，就变成天鹅了。

zkf_911 · 发表于 2004-6-7 20:14:19

哈哈
鸭朋友得罪不少人了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 应时而动：关于森海几个耳机的演化问题[探讨]

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖