|
|
发表于 2019-11-28 19:34:52
来自手机
|
显示全部楼层
dfying 发表于 2019-11-28 11:45
就是从主观感觉上来说的，不是说OLED的黑色就会变亮了，我就是拿我自己的头戴显示器比较的，差的线就不如 ...
好吧，我之前是针对你说渣渣的hdmi会把画质给毁了这个话题回应的，因为我之前有过15米线，供电衰减，投影只认1.4，相当于损失了7成带宽但是画面并没有出现车祸现场，事实上我抖4k的133寸投影在丢了7成带宽的前提下播放4k文件清晰度也在书房2k显示器之上
现在你又抛出一个新的问题，更好的hdmi会不会大幅度改善画质，达到跨越面板级别的水平
既然这样我就跟你详细说一下吧
我是没用过你那个牌子hdmi，但是以前我和本地一个朋友论证蓝光机比电脑软解的优势问题，我之前在这吐槽过他花了不少钱但是窗帘都不遮光室内大黄灯，不折不扣的器材党，他的线是线圣的hdmi，具体没看也不爱查了，但是他蓝光机和功放很贵，线应该不比你推荐那个线档次低吧
关键的地方来了，我还真把电脑拿过去仔细对比研究了一下，遗憾的是，同文件和原盘比，而且就画面取向上，即使是主流的贵价蓝光机同文件画面细节并不比电脑软解硬解细节上有任何提高，所谓的看上去更讨好眼球也没法适用于所有的片子，而且有些我常回看演唱会针对其做了一定的调色设置，明显我的色彩因为有针对性更加对路，对路的多
说一句话你就明白了，你觉得徕卡富士支出能后期过的raw文件有多大差距
真正能带来信息量差距或者整体画面失真的就是，显示端的素质，文件的码率，还有遮光的差距
即使是经过机身肚子里特别的图像处理器，优秀的供电的蓝光机，再陪上一根不错的hdmi,也只能说图一乐，更别说你一条线，有这个钱留下来，多升一级显卡，多开一档次特效比啥都强
说回t3,我觉得这个和电视比画质毫无说服力，甚至产生疑惑，现在1000块钱的小米电视都4k了（虽然细节吃的很严重，还没有2k显示器抖4k的投影清晰度好），4k6000块钱的55电视就有1000尼特的真hdr了，也有sony旗舰的画面处理器，可以说4k完全普及白菜了，你现在很难买大厂的非4k产品了，4k跟t3的720分辨率差了8倍啊，8倍！没有hdr又损失大量的暗部细节，什么概念就是我投影只截一小部分画面都比t3全部要清晰不少，t3拿啥赢的电视
所以我仍然秉持我的观点，影像不是hifi,4khdr和720p可不是44.1和dsd差别那么小，新进的技术都非常有用，hdr,120帧，追求这些才是正道
|
|
