原帖由 小白 于 2008-10-26 14:50 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
那么,DAC1是完胜DA10了?
No.
DAC1的声音有一个破绽. 不多,也许就这么一个. 但就是这一个,我非常在乎.
快说，我看看同我的感觉是不是一样的。:) :)
试音部分软件
不是"音乐感"那种模糊的词汇. DAC1的问题,在我听来,是非常明晰而不模糊的.
它肯定在中低频段缺了一块信息. DAC1经常被人说到的一些问题,比如"冷""音乐味不好""有数码声"等,都直接由此引起.
我自己也常听DAC1,并在不同系统里听过,包括PC系统,喇叭系统,耳机系统. DAC1从主观上讲,最大的问题是它造成的一种"隔膜感"和"冷感",似乎音乐与我无关,不容易使我融入音乐里去. 它使得音乐不那么容易打动我.它隔在了音乐和我这个听者之间.
最容易听出这种感受的地方,是人声,还有SAX,大提琴等音色温暖饱满的自然乐器.听感上觉得不对劲,不够真实. 声音的平衡倾向清瘦,倾向高频,飘逸有余而饱满结实不足.
今天,我们对比着DA10来听,就很容易地找出了这个地方为什么不对劲——因为DAC1这个不对劲的地方,正是DA10非常出色的地方.
DA10演绎的人声,SAX,非常之对劲,给人一种真实自然的质感和细节. 人声圆润而"糯",有一种肉感(声带本就是肉的),SAX的中频细节和质感使人无法挑剔,只剩一词来形容——真实.这种真实的质感,很容易就使人融入音乐里去,不会产生隔离感.
DA10的延伸和瞬态虽然不如DAC1,但它自然而平衡的音调,没有DAC1那种"中频下段缺信息"的感觉.
DA10的整体平衡是均匀而略倾向中低频的, 略带一点温暖的音色.而DAC1的整体平衡是飘逸而略倾向高频的,略带一点冷感.
原帖由 小白 于 2008-10-26 15:00 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
不是"音乐感"那种模糊的词汇. DAC1的问题,在我听来,是非常明晰而不模糊的.
它肯定在中低频段缺了一块信息. DAC1经常被人说到的一些问题,比如"冷""音乐味不好""有数码声"等,都直接由此引起.
我自己也常听DAC1 ...
;P ;P ，完美了这个价位你还能拿到他吗:lol :lol
阅。
原帖由 月夜听琴 于 2008-10-26 15:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
;P ;P ，完美了这个价位你还能拿到他吗:lol :lol
所以两个都要买, 一个听人声, 一个听古典.
我一直不敢将DAC1U真入我的后级怕出问题，小白兄给作出了榜样。我得试试了;P ;P
我不知道BRUCE的个人主观结论是怎么样的,就我而言,今天的聆听加深了对这两台DAC的对比的认识.
DAC1的HI-FI素质是不容置疑的. 特别是两端延伸,瞬态,透明度. 这些地方,确实DAC1是强者. 要听到两端延伸更好,瞬态更出色,透明度更佳的DAC,即使是翻个倍的价格,也是少见! 从这个角度说,认为DAC1具有出色的性价比,是说得通的.
然而下一个问题就是: 这些DAC1最强的方面,就代表了一切吗? 一台HI-FI器材是否有了这些就够了?
对这个问题我想每个人就会有自己的答案了. 如果你认为HI-FI素质,特别是两端延伸,透明度,瞬态这些要素,非常非常重要,那么OK,DAC1对你而言是性价比高得不得了的东西. 赶紧去抱一台回家.
DA10呢? 这个东西在国外同样拥有众多的FANS,特别是一些专业录音工程师,对它非常青睐. 以前有些搞不懂为什么,今天通过直入后级的实验,算是领悟了一些.
这个解码器设计上不带固定输出,设计用意就是让你直入后级的. 在直入后级的情况下,才充分发挥出它的声底和特点.
原帖由 小白 于 2008-10-26 15:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我不知道BRUCE的个人主观结论是怎么样的,就我而言,今天的聆听加深了对这两台DAC的对比的认识.
DAC1的HI-FI素质是不容置疑的. 特别是两端延伸,瞬态,透明度. 这些地方,确实DAC1是强者. 要听到两端延伸更好,瞬态更出 ...
举个例子来说,听钢琴, da10表现是整架钢琴, 而dac1表现的是琴键琴弦
我的结论是没有输赢. 像我这种喜欢追求两端延伸, 瞬态,高频毛绒绒的质感和低频分析力和下潜的爵士爱好者来说, dac1更对味.
但同时我也很喜欢DA10的人声表现和其fatigue-free自然的听感.
bruceshen版和我是同好啊，哈哈
DA10的声场,瞬态,透明度,两端延伸,特别是极高频延伸,是不如DAC1的. 输得明明白白.
DA10的低频在猝发式的爆发力方面,和下潜深度方面,比起DAC1略差一线,但更有一种扎实的份量感. DAC1的低频是那种"蓄势一击"的类型,速度快,爆发力迸发于毫秒之间; DA10的"爆发力"略差一些,但胜在塌实,稳重. 主观听感上,DAC1的低频更为生猛,也正因为这种生猛,有时感觉不够沉稳和庄重. 而DA10的低频是真实斤两,扎实稳固的,不轻佻,结实,稳定,如同高楼的地基.
DA10的中频段,是几乎找不出问题的,细节丰富,质感良好,衔接得天衣无缝.正是在这个参考级的中频对照下,我们不难发现DAC1的唯一破绽. 如果你觉得DAC1演绎的人声不够真实,SAX不够真实,那就是因为这一点破绽——它的中频下段,是偏瘦的,重播音乐时在这个频段缺了一些信息. 听感上的冷声感,隔离感,数码感,都由此而来. DAC1不太适合接入PC系统作为解码的主要原因也是这个——它会加重PC音源本身就有的冷瘦声,造成更严重的数码味.
[ 本帖最后由 小白 于 2008-10-26 15:33 编辑 ]
作为个人我不太喜欢厚实的声底，厚实的声音我听的太多了，总觉得那种声音有种粗声感觉。为了买解码器我着实犹豫了好长时间，就是看了小白兄还有很多朋友对DAC1的看法以后我才下的决心弄的DAC1U，很感谢小白版主，我喜欢清晰透明的声音，喜欢那种一尘不染的感觉。虽然DAC1U还没有彻底给予我想要的声音，但是已经是非常的接近了。:victory: :victory:
:o 你们会玩的
