84对DAC-1最大的不满是在什么地方？
我觉得DAC-1是有不足，但相对于它的价格而言，它的妥协并非不可接受。
就好像84无法接受书架箱，但相对于小巧的身型和相对平宜的价格而言，我也认为书架箱有可玩之处。
原帖由 pig2man 于 2009-7-19 16:02 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
还是有AV产品的哟~
比如S-300i，基本上是面对ipod市场的吧^__^
哪个厂家都有失败的作品。但是真正能够代表厂家实力的是其代表性的系列和旗舰级产品。
原帖由 satan_lea 于 2009-7-19 16:08 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
84对DAC-1最大的不满是在什么地方？
我觉得DAC-1是有不足，但相对于它的价格而言，它的妥协并非不可接受。
就好像84无法接受书架箱，但相对于小巧的身型和相对平宜的价格而言，我也认为书架箱有可玩之处。
我觉得dac1是个很可怕的东西，你看论坛上dac1的几个用家，说话都非常雷人。本来好好的人，用了dac1怎么就成那样了呢……:Q
你看，敢说“Krell当年最风光的时候也算不上最顶尖品牌，FM也只是某些方面强势而已。”的，就是雷不死人不甘心啊……。何况自己根本没玩过没用过。外面随便听了一点（姑且怀着最大的善意相信他是听过了的）就敢随便下定论，还舔着脸说别人“太绝对”，基本就是和铁饭一个级别的了。
而且不止他一个人，dac1的用家基本上都有这个本事。你说dac1是不是很可怕。我觉得dac1就像铁饭制造机一样，听多了就铁饭了……:Q:Q
[ 本帖最后由 8492 于 2009-7-19 16:22 编辑 ]
原帖由 8492 于 2009-7-19 16:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得dac1是个很可怕的东西，你看论坛上dac1的几个用家，说话都非常雷人。本来好好的人，用了dac1怎么就成那样了呢……:Q :Q :Q
现在对物不对人。我觉得DAC-1最大的毛病在于中低频有一段有较明显的信息缺失，声音的活生感不足。但高频延伸和细腻，通透度是出色的。
乔治·C说过，好的高频相对比较容易做，但好的低频难做。DAC-1应该在成本限制的情况下有思想有特点的作品。
当然，神奇的越级比较我也不认可，但这和讨论器材本身无关吧。
原帖由 satan_lea 于 2009-7-19 16:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
84对DAC-1最大的不满是在什么地方？
我觉得DAC-1是有不足，但相对于它的价格而言，它的妥协并非不可接受。
就好像84无法接受书架箱，但相对于小巧的身型和相对平宜的价格而言，我也认为书架箱有可玩之处。
书架箱有问题的，因为少有人真的把它放在书架上——那么你需要架子——那么它既不能省钱也不能省空间了:lol
而有些人（以及现代厂商）为了箱子省钱，非要把小箱子推成大箱子（或者宣传自己的小箱子像大箱子），更加受罪。
书架箱还是随便听着玩玩比较合适的，要认真投入玩好就不是很划得来。
还有一些属于“需要架子的大型音箱”，当然值得认真玩，不在此列。
——随便说说:)
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-7-19 16:25 编辑 ]
原帖由 pig2man 于 2009-7-19 16:21 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
书架箱有问题的，因为少有人真的把它放在书架上——那么你需要架子——那么它既不能省钱也不能省空间了:lol
而有些人为了箱子省钱，非要把小箱子推成大箱子，更加受罪。
书架箱还是随便听着玩玩比较合适的 ...
最近有款新出的小书架箱很火，据说几乎是要开创书架箱新世纪了。等我考试结束之后用空去听听哈，也可能会改变对书架箱的看法:P :P
原帖由 8492 于 2009-7-19 16:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得dac1是个很可怕的东西，你看论坛上dac1的几个用家，说话都非常雷人。本来好好的人，用了dac1怎么就成那样了呢……:Q
你看，敢说“Krell当年最风光的时候也算不上最顶尖品牌，FM也只是某些方面强势而已 ...
也不知道谁一天到晚给人戴高帽子
说话雷人的话就贴出来让大家看看
千瓦别忽略上下文断章取义就行
84有机会话帮忙听听看CEC前阵新出的TL1N转盘噢。:lol
原帖由 satan_lea 于 2009-7-19 10:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得这个思路不妥。拿高一档的“二手”来比，明显是以大欺小了。横向比较，应该新货比新货，二手比二手。
而且一个书架，一个落地，也不是一个范畴的。
关键看有没有可操作性和预算
没有的话就不谈了
并非要做什么比较
[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2009-7-19 23:46 编辑 ]
原帖由 8492 于 2009-7-19 16:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
最近有款新出的小书架箱很火，据说几乎是要开创书架箱新世纪了。等我考试结束之后用空去听听哈，也可能会改变对书架箱的看法:P :P
哦，很感兴趣，啥箱子这么牛:lol
84党最绚丽灿烂的一幕是用CD12推MX500，不这样弄，他们不舒服，不这样弄，就成了DAC1党。;P ;P
[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2009-7-19 23:56 编辑 ]
原帖由 8492 于 2009-7-19 14:37 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
fm是世界上控制力最优秀的石机，krell则是电流输出能力最优秀的。这是目前世界上最优秀的两家非山寨厂家。
请你说说谁家石机能比他们好？mark？cello？明确说根本没有资格和这两家相提并论。高文？nagra？linn？麦 ...
控制力最优秀就成了“最优秀”？电流输出能力最优秀就成了“最强”了？这就是你的逻辑？？
什么诸如“需要出动krell或是fm才能得到一个比较满意结果的箱子=难推剩下的其他箱子=好推”这种带有极为主观色彩的话，你自己一个人躲起来说说可以，放到论坛上岂不是雷倒一大批？
蹭听了几款高级放大器，就当自己是权威了，铁饭他老人家比起您来可是谦虚多了。
“KSA50/100那当然是牛叉” ;P
我想提醒pig2man老兄，牛叉不牛叉，是要看时代，看价位的，无论从横向纵向都来看，50和100确实“经典”，对于Krell一家而言可以称之为“里程碑”之一，但绝对还到俯视众生的“巅峰”的状态，巅峰之一都算不上。
[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2009-7-20 00:10 编辑 ]
插一句：KEF Reference 201/2 听过的朋友觉得如何
