原帖由 guyongsoft 于 2009-7-19 23:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
84党最绚丽灿烂的一幕是用CD12推MX500，不这样弄，他们不舒服，不这样弄，就成了DAC1党。;P ;P
凡是听过krell糟糕表现的都是没玩好
凡是说krell缺点的都是不知道啥时好声音
凡是别的器材超过krell的地方都是那些器材不对
84主席的三个凡是我们是非常领会了当然是玩笑话
给人套高帽子谁都会 经历过文革的厉害多了 玩音响如果老这么小鸡肚肠就没意思了
什么器材都不是完美的 都有表现好的时候也有表现差的情况 都有优点也有缺点
看别人说话也别老选择性失明 把很多前提都忽略了 稍微说点自己用的东西不足就一蹦三丈高
我以前也就是说过DAC-1U有些方面比我听过的那台Krell studio强点而已 在那个场合下我宁愿用DAC-1 （当然价格问题也考虑进去了）有些人非要往其他地方理解 我也没办法
“需要出动krell或是fm才能得到一个比较满意结果的箱子=难推剩下的其他箱子=好推 ” :funk:
84党们真有种，建议这话去168放一放。;P
就Krell和FM都可以吹到这种程度，还“奇迹放大器”，一幅信誓旦旦的样子，我这次真的被雷焦特了，建议换好一些的店继续蹭听吧，对84党我真的已经没有别的要求了。
[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2009-7-20 00:23 编辑 ]
器材只要是潜力大的 用心玩了都能有比较可以接受的效果
今天小聚 听了主人4000元的书架 周边调整的还可以的情况下 完全可以超越很多万元箱子的表现
Krell给我的总体感觉无论是DAC还是前级 后继 都是很不错的东西 都是有潜力可以挖掘的 玩好了超过2，3倍价格的其他产品也不是没可能。但这都基于认真去调教和把玩的基础上 84如果说随便一接都能杀了很多其他东西 那我真是眼乌子要落下来了
同理DAC-1系列的产品我认为也是值得一玩的 但是你玩的时候也不要把它当8K档次的东西 需要用良好的周边和用心仔细的调教、搭配 出来的声音是值得一听的 如果84没有经历过上面的过程随口一说 那我眼乌子又要落下来了
原帖由 nadesicozhao 于 2009-7-20 00:13 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我以前也就是说过DAC-1U有些方面比我听过的那台Krell studio强点而已 在那个场合下我宁愿用DAC-1 （当然价格问题也考虑进去了）有些人非要往其他地方理解 我也没办法
赵版说得有道理
Krell的风格化过于明显了，当然染得相对高明而已，但这样限制了整套系统的调教余地。
火车头那真的是太牛了:'(
Magico那个箱子就更强了，2路的比3路的落地还贵，唉（说是贵在箱体设计）
俺还是不明白：既然正反都是一定要上架子的，——而且还是很贵的架子，为啥要做成书架这样子的呢。。做个箱体或者粘个架子给我们不就多费点木头么:L
其实俺对书架箱的理解就是“monitor”，也就是摆在桌子、架子上近场监听的，做成这种境地真是令人哭笑不得呀。
原帖由 鳟鱼 于 2009-7-20 00:24 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
新krell不敢说。没听过
老krell推力确实翘楚级别
还记得当年朋友玩单拿至尊出动FPB600的壮观景象
fm要说世界第一估计很难吧。还有kondo等等在。不过fm是我听过的世界第一我认的
推力猛，能驱动较难驱动的箱子，不等于就是“翘楚”，只是说明Krell的设计思路
FM当“第一”，说穿了那是别人让它去当“第一”，84们党当然不会明白如此浅显的道理的。
一个厂商不倾全力去造HIEND放大器的原因可以有很多的，即便如此，比FM好的放大器还是继续有。即便如此，FM和不少器材照样可以不搭。;P
原帖由 pig2man 于 2009-7-20 00:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
火车头那真的是太牛了:'(
Magico那个箱子就更强了，2路的比3路的落地还贵，唉（说是贵在箱体设计）
俺还是不明白：既然正反都是一定要上架子的，——而且还是很贵的架子，为啥要做成书架这样子的呢。。做个箱 ...
感觉商业运作的原因居多
怎么更容易赚钱怎么来
原帖由 pig2man 于 2009-7-20 00:31 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
火车头那真的是太牛了:'(
Magico那个箱子就更强了，2路的比3路的落地还贵，唉（说是贵在箱体设计）
俺还是不明白：既然正反都是一定要上架子的，——而且还是很贵的架子，为啥要做成书架这样子的呢。。做个箱 ...
Magico听过，在北京，没有留下多好印象，声音实在太紧，当然可能因为调教问题。
原帖由 鳟鱼 于 2009-7-20 00:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
新krell不敢说。没听过
老krell推力确实翘楚级别
还记得当年朋友玩单拿至尊出动FPB600的壮观景象
fm要说世界第一估计很难吧。还有kondo等等在。不过fm是我听过的世界第一我认的
石机方面，FM至少应该是一等了吧:)
老Krell那的确是属于里程碑式的呀，无论是对Krell来说还是放大器驱动力的历史来说。
现在的箱子不比从前了，很多厂商都注意到把阻抗做到4ohm以上，变得容易推了，就算新产的平板、静电式都改进了”易驱动性“。在KSA的那个年代，单拿都不算最离谱的，Apogee的平板、Quad的静电、早期的Thiel这些东西都是怪物一般，几乎就只有Krell能够对付，那可是放大器历史上的一段佳话。
越来越好看了。
学习下:)
原帖由 nadesicozhao 于 2009-7-20 00:25 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
器材只要是潜力大的 用心玩了都能有比较可以接受的效果
今天小聚 听了主人4000元的书架 周边调整的还可以的情况下 完全可以超越很多万元箱子的表现
Krell给我的总体感觉无论是DAC还是前级 后继 都是很不错的东西 都 ...
“调校好了的4k书架超越的上w级的箱子”，那个w级的箱子有没有调校好呢？是不是同一起点进行的对比？？
您总是用这样一个调校好了的低端产品去对比没有调校好的高端产品，并且下结论。这不是一次两次，而是您的习惯了。而且您这样言论也雷了我不止一次两次了。（次数实在太多，您自己想想吧，要我去一条条找出来的话未免就太不给您面子了）
要说玩的水平太低，我不会反感。玩得水平低，说话还不负责的话我可就只能致以最诚挚的鄙视了。
这种行为就和铁饭一样，不懂还得打肿脸充大侠，雷人又好笑。你也是老id，也当了个版主。自重点吧，在这里瞎嚷嚷只能让越来越多人知道你连“一分价钱一分货”的hifi常识都不知道的事实。
[ 本帖最后由 8492 于 2009-7-20 01:15 编辑 ]
原帖由 guyongsoft 于 2009-7-20 00:35 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
推力猛，能驱动较难驱动的箱子，不等于就是“翘楚”，只是说明Krell的设计思路
FM当“第一”，说穿了那是别人让它去当“第一”，84们党当然不会明白如此浅显的道理的。
一个厂商不倾全力去造HIEND放大器的 ...
你既然不知道控制力和电流输出能力对于放大器来说有多么重要，那还是别玩了。
也别发表一些hifi没有入门的菜鸟才会说出话，雷到别人是很不厚道的哈。听了多少玩了多少有多少水平，从言论里就能看出来的。您这样的水平我根本没有任何想要和你讨论的哈。省点列器材充门面的力气吧，只能让人发笑而已……;P
就你听的那点东西不要说fm和krell了。恐怕连dac1您都还没有资格去说上两句。
哇，我可是见都没见过火车头呢。
Exclusive 2251是T.A.D.的吧，那可是正宗监听喇叭呢——同样没听过，真是丢人:L
不过至少这种喇叭设计的你还明白，大单元+号角，magico那种可就。。。:L
T.A.D.其中的一个设计师跑出来做的Rey Audio，俺也很口水的。。
[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-7-20 01:20 编辑 ]
