原帖由 原来用户名忘了 于 2010-2-17 20:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Off-Ramp 3加superclock4虽然便宜些,但用电脑直接做音源,要玩好并不容易.电源处理,操作系统配置,播放软件的选择, 你的电脑需要做出许多妥协,来获得更好的音质,但必定会影响到你的正常使用.而且foobar也就适合业余玩玩.真正要出好声,需要XXHighEnd (PC)或 Amarra (Mac)之类的软件,但这些软件都是需要付费的.
我不知道你是什么系统,希望获得怎么样好的音质.不过pc-hifi就是提供便利,如果需要获得和传统音源相同的音质,还是需要付出差不多的经费.Off-Ramp 3 加superclock4,我没有听过,但我用过以前版本的Off-Ramp.我估计OR3可以给你万元转盘的音质.
您的意思是，or3也不能屏蔽usb音频流中来自电脑的杂质? 它不是自带时钟的吗?
我现在使用foobar带KS或wasapi输入M902进行解码.我不知道今后是否会在"电脑妥协"方面做更多, 但如果or3能够利用相同的简单经验, 并且实现其价格所体现的价值(对音质来说). 对我来说就很合适。
您用过的or, 声音有什么特点吗? "味道"如何?
说明什么问题倒也不至于。
正如你所说，真正有技术的厂商不多，在HIFI领域尤其如此。
我认为在看待一款产品的时候，适当分析它的技术含量是有必要的，当然你也可以选择只用耳朵听，各人想法不同。
所以我只是从技术角度谈一下我对Empirical产品的看法，以免它家的产品因为有些神秘而被神话了，仅此而已。
说回FIFO BUFFER，其实也不是什么很神秘的技术，国内比较有名的SB MOD组织创梦，就有一款类似功能的FIFO BUFFER板，至于高精度时钟么。。。superclock4是可以单独买的嘛，性价比不错的哟~~:lol
[ 本帖最后由 whisky_qz 于 2010-2-17 23:54 编辑 ]
原帖由 小白 于 2010-2-17 22:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif其实靠"缓存+Reclock"来处理数字信号,降低jitter,早在十几年前就有人做,还记得安润聚会来过多次的那个美国Genesis Digital Lens (数字透镜)吗?不少人听过的,那就是一个很老的产品. 所以这个手法也没啥神秘的,关键还 ... 这个可是高级货，能读出jitter值，现在的估计不一定能比得上吧。。虽然现在二手价不算高。 另外，我找到一篇stereophile关于这东西的评论（接上Digital Lense后） The Mark Levinson No.31 still sounded better than the Sonic Frontiers SFT-1 and Parasound C/BD-2000, for the same reasons it sounded better without the Lens. Moreover, the SFT-1 was still more forward-sounding than the No.31 or C/BD-2000, and the Parasound transport's softish bass and more laid-back presentation remained with the Lens in the signal path. The Lens, however, reduced the magnitude of the differences between transports, leaving only traces of their musical characteristics. How the transports' jitter signatures got through the Lens's RAM and ended up at the DAC, where it influenced the sound, is a total mystery.大意就是经过透镜后，各转盘的声底还是保留下来了。原来1997年就有jitter signature这种说法了:)
[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-2-18 00:31 编辑 ]
学习ing！:) :)
原帖由 pig2man 于 2010-2-18 00:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个可是高级货，能读出jitter值，现在的估计不一定能比得上吧。。虽然现在二手价不算高。 另外，我找到一篇stereophile关于这东西的评论（接上Digital Lense后） The Mark Levinson No.31 still sounded better tha ...
一些参加过某次安润聚会的骚友们当记得惊人的一幕: Digital Lens在接上马克31转盘后,读出显示的jitter值(其实也不是精确的jitter值,而是一个与Digital Lens认为是基准的偏差值)竟然是伟大的0 (zero). 全场震惊!接上其他转盘后,显示的偏差值一般在几十到一百多.
所以，马克31转盘+30解码器无须数字镜。
不过，爱折腾还是PCFI咯。:victory:
原帖由 ericzhu88 于 2010-2-16 22:36 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
一般的客观规律是这样的：
如果两样东西同时存在于市场，它们价格相仿，其中一样在便利性、轻便性、功能性、可玩性上明显优于另一样；那么，另一样东西的也一定有一些明显优于第一样东西的特质，比如说，品质。
...
呵呵，蛮同意的了。
嘿嘿，想念面包超人
嘿嘿。啥时候约在上海小白店里，重新开启发烧按钮。;P
面包今天看来很闲啊，顶了不少贴，又回来发烧啦？
嘿嘿。稍微放松下~~
:o 坛子里都是老会员啊！！
暂时还没有做好准备。
原帖由 mvw 于 2010-2-17 09:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哎，31这种级别的解码对手最起码也得是电脑里出类拔萃的吧，早都说了要搞pchifi不能过ibm这一关，或者说，有本事就玩power系统，尤其是墨西哥原厂低速ibm服务器作为平台，aix作为操作系统，这才能保证最起码的电器性 ... 另外一提，ssd声音远差于硬盘，尤其是服务器或企业级硬盘:L 悲喜交加。。。省米了，没的憧憬了。。。
