原帖由 原来用户名忘了 于 2010-2-17 17:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这家公司的系列是这么分的
Off-Ramp系列是USB转同轴和I2S数字输出界面.也就是说需要使用电脑播放
Pace Car Reclocker系列是配合squeezebox, sonos这种播放机使用的.通过接受数字输入,进行数据重整,然后再数 ...
终于遇到明白人了，谢谢！
pace car看来是SB一类的辅助升级措施，我现在数字源空缺，全套采购SB和pace car似乎贵的很。干脆用off-ramp 3是否是更好且更便宜的选择? 或者还有其他数字源推荐？价格上限同transporter。
过年回来看完的第一帖。
关注pc类播放设备，无他，就为了方便。
白版：
时钟单接Transporter，从理论上将作用很小。要分别接入Transporter与后面的DAC，使2机时钟同步，才能起作用。
原帖由 nanguadian 于 2010-2-17 20:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版：
时钟单接Transporter，从理论上将作用很小。要分别接入Transporter与后面的DAC，使2机时钟同步，才能起作用。
首先,单独接入TRANSPORTER,已有作用,听得出,不能说"作用小",其次,马克解码器太老,根本没有时钟输入口.
原帖由 小白 于 2010-2-17 20:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
首先,单独接入TRANSPORTER,已有作用,听得出,不能说"作用小",其次,马克解码器太老,根本没有时钟输入口.
是我没说清，从电路设计的角度看，好的时钟的作用大小跟具体电路特点有关，大小可能不同。
马克解码器没有时钟输入口，外置时钟的作用大减。
我争取下次问enlighten借一台Esoteric D70解码器,它具有时钟输出,可以接到Transporter,使两机的时钟同步,取得最佳功效.
原帖由 原来用户名忘了 于 2010-2-17 20:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Off-Ramp 3加superclock4虽然便宜些,但用电脑直接做音源,要玩好并不容易.电源处理,操作系统配置,播放软件的选择, 你的电脑需要做出许多妥协,来获得更好的音质,但必定会影响到你的正常使用.而且foobar也就适合业余 ... 希望能有更多优秀产品进入国内烧友的眼界啊
Empirical Audio ....呵呵，也是我个人以为装的比较神秘、价格比较夸张的一家厂商~:)
[ 本帖最后由 whisky_qz 于 2010-2-17 22:07 编辑 ]
FIFO BUFFER 这种东西对JITTER的抑制效果是有限的，相反，还有许多例子都说它会劣化音质。
PACE CAR 这个东西，在我看来，最大的优势也就是作为一个外接的优质时钟来使用。
即便如此，它所使用的优质时钟superclock4, ultraclock， 都不是Empirical自己的产品。
最新的OFF RAMP4是基于HIFACE？你看，又不是它自己的产品。。。
其实，关于XXHighEnd，争论也很大：
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=68514
原帖由 小白 于 2010-2-17 21:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我争取下次问enlighten借一台Esoteric D70解码器,它具有时钟输出,可以接到Transporter,使两机的时钟同步,取得最佳功效.
呵呵，白版的专业精神一直让人佩服。
Esoteric D70解码器，绝对不会委屈Transporter，期待呀。
其实靠"缓存+Reclock"来处理数字信号,降低jitter,早在十几年前就有人做,还记得安润聚会来过多次的那个美国Genesis Digital Lens (数字透镜)吗?不少人听过的,那就是一个很老的产品. 所以这个手法也没啥神秘的,关键还是主观听感而已. 当然,我相信现在的机器里高精度时钟会做得比Digital Lens那个时代好,jitter更低.
http://www.audiostereo.pl/zalaczniki/956574_1.jpg
[ 本帖最后由 小白 于 2010-2-17 22:27 编辑 ]
