白版您对转盘见多识广，根据这次transporter的表现，能否估计次回合与1500刀级别CD转盘PK的结果？
[ 本帖最后由 CXD2678 于 2010-2-16 22:10 编辑 ]
这个真是不能横向比较的~~~价格后者也秒了前者几条街了~前些天听了DAC202的声音~和Burmester 052做了下比较~两者价格相差无几~后者的声音仍然可以秒前者几条街
~真的别去和经典分体PK~连这样的合并机都搞不过~PCHIFI不是为了和传统拼素质而生的~~~要从外观~便携性~操作性~可玩性外加一个潜力两字综合来考虑PChifi~~~那它就有很大优势了
原帖由 fsscn 于 2010-2-16 22:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
兄可否提供一个参考平台（包括整套软硬件），小弟也十分有意这方面的发展（败家）
你去学PK大神的:lol;P 那恭喜你 你也有可能会成为下一个大神
原帖由 CXD2678 于 2010-2-16 22:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版您对转盘见多识广，根据这次transporter的表现，能否估计次回合与1500刀级别CD转盘PK的结果？
老实讲我自己也在用Transporter(没办法,太方便了),我觉得它的解码部分确实已做得很好(在此价位),虽然不可能去和马克No.30解码比. 它自身模拟输出的声音,整体上可和万元级CD机"各有千秋",不过声音味道还是清淡,这是PC音源的一致特征. PC音源都搞不出韵味的,即使用电子管输出去搞,也不见得自然. 甚至我可说"清淡无味"是优秀PC音源的一项特征.
比起1万多,2万元CD机,我个人现在认为Transporter模拟输出要输.
原帖由 fsscn 于 2010-2-16 22:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif兄可否提供一个参考平台（包括整套软硬件），小弟也十分有意这方面的发展（败家） 很简单,直接找AVID公司,去买套最贵的PROTOOLS系统好了.
还有一个因素,我前面提过,这里要重复提一下: 今天聆听的后端,是以高度透明,灵敏而著称的Wilson Audio喇叭. 这个喇叭的风格是不太适合PC类音源的,因为它太透明,揭示力过强. 假如是要认真地搭一套以Transporter为音源的系统,我个人不会选择这样的喇叭. 应该是搭配音乐味浓郁些的放大器和喇叭系统,出声容易好听.
主人家的系统,是依据马克31+30这个前端而调整好的,遽然把31变成特性截然不同的Transporter,出来的效果,肯定是"原配31+30"更好,而Transporter吃亏. 这是明摆着的. 如果是依据Transporter的特性搭配一套系统,Transporter的效果应该会好得多.
这点是必须备注的!
无法拥有很好的韵味，那还是从根本优势入手，比如极度提高hifi性，不知会不会量变到质变。
毕竟理论上来说天限更高多了，可发展性有无限的优势，cd却是吃死在一定规格中的。
但是我依然会持续拥有一套高级CD系统，最近正在观察一套高级CD和硬盘播放器的一体机。;P
[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-2-16 22:27 编辑 ]
刚刚吃好回家，多谢小白兜圈子送我 ：）今天所有的后端，包括电源线，相对TRANSPORTER都是参考级的。所以揭示力粉强大。插着XLO大粗线（型号？）的TRANSPORTER声底相比MARK31 下盘不稳，没有生根是最重大问题，恰好MARK和威信都是以权威性见长的东东，于是就很杯具了以自己系统声底感觉，供电和时钟好好搞，再升下频 PCHIFI还是有希望跟MARK30+31一套比一比，不至于一割头~~~下回有时间还得麻烦把MARK 31搬来俺这里好好PK一下~~~~~
[ 本帖最后由 candey 于 2010-2-16 23:12 编辑 ]
原帖由 小白 于 2010-2-16 22:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老实讲我自己也在用Transporter(没办法,太方便了),我觉得它的解码部分确实已做得很好(在此价位),虽然不可能去和马克No.30解码比. 它自身模拟输出的声音,整体上可和万元级CD机"各有千秋",不过声音味道还是清淡 ...
是否和厂家血统有关系？听说linn提供的数字转盘也还是蛮有味道的。slim devices如果不是传统音响厂商，估计就不会以“有韵味”作为设计目标。那么当传统音响厂商涉足数字转盘领域后，“韵味”是否就将不会是区别传统Hifi与PcHifi的要素了呢?
原帖由 CXD2678 于 2010-2-16 22:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是否和厂家血统有关系？听说linn提供的数字转盘也还是蛮有味道的。slim devices如果不是传统音响厂商，估计就不会以“有韵味”作为设计目标。那么当传统音响厂商涉足数字转盘领域后，“韵味”是否就将不会是区别 ...
我说的"清淡少韵味",是指PC数字源,不包括解码. 通过解码来增加声音的韵味,是可以的,比如LAVRY的解码就一直走这样的路线,很受欢迎. LINN的DS系统是一个黑匣子,里面怎么搞的不清楚,反正是"做了不少手脚"的,才能出来这样的味道,然而也就是这种LINN味,造成不少人坚决不选它.
PKSHAN提供一个你设置的FOOBAR吧,大家下载来听听看. 空口说得花好稻好,很多人是有疑问.
一般的客观规律是这样的：
如果两样东西同时存在于市场，它们价格相仿，其中一样在便利性、轻便性、功能性、可玩性上明显优于另一样；那么，另一样东西的也一定有一些明显优于第一样东西的特质，比如说，品质。
如果那个在便利性、轻便性、功能性、可玩性上明显处于略式的东西在价格上还贵出很多，那么，它的独特优点一定是让人无法抗拒的。
比如：cd音源之于pchifi；模拟音源之于cd音源；胆机之于石机；银盐胶片之于数码片；幻灯机之于投影机；机械手表之于电子手表；研磨咖啡之于速溶咖啡；传统面条之于方便面，等等。
事实上，既在便利性、轻便性、功能性、可玩性上取得突破，又能在品质上胜出，这个，基本上，很难。。。。。。:lol :lol :lol
