原帖由 pkshan 于 2010-2-16 21:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
transporter雖不受電腦影響,但它自己會受自己影響,因為它自己也有操作系統,是一個簡化的電腦,並且軟硬件是固定死的,無法更改的
要这么看的话，cd台机或者解码也是一个独立的小系统啊
:L
transporter应该放数码母带应该有优势
今天主要听了两种音乐: 录制良好的流行歌曲,大编制交响音乐.
应该说,后者,古典交响音乐,暴露出来的差距更大. 前者,流行歌曲,差距也是明显的,但Transporter的发挥要好些,可听性强一些.
今天听的古典交响,正好又是录制质量很高的美国CHESKY的一流录音,结果反映出来的音质差距,非常明显. 当然,请大家在接受这个比赛结果时,也考虑进一个因素: 今天的播放系统,太牛逼了,揭示力太强了,同时,马克31转盘,太强大了!
据我知道,在很多PC-FI发烧友的人群中,流行着一种对所谓"高档CD转盘"抱嗤之以鼻态度的潮流. 你去那些PC-FI论坛问问,估计主流都是这样,觉得所谓"高级CD转盘",根本是骗人的把戏. 输出的都是相同的数据,都是同样的0和1的排列,怎么就卖那么贵呢? 怎么就比PC类音源好呢? 滑稽伐?
但今天的比赛,再次清晰无误地证明了那种观点,那种态度的绝对荒谬! 高档CD转盘,象马克No.31,是了不起的,实在了不起. 在同样的解码器情况下,它给出的音质,就是那么清晰无误地胜出来自电脑的0和1数据.
我觉得Transporter可能还不如AES16e和HDSPe AES来的好，结果已经可想而知了...
马克No.31转盘的声音,宏大,自然,饱满,有张力. 它的平衡方式是金字塔型的,下盘非常"权威",在此我只有用"权威"这两个似乎意义难以明确定义的字来形容它. 声场宽深有序,声场内的乐器结像饱满,自然,耐听,有着很高的逼真度.
Transporter相比之下就显得声音底气不足,整个下盘是不足的,造成音响平衡往上飘,缺乏马克转盘那种稳定感,扎实感. 此外Transporter的结像还是不够饱满和结实,简单说就是"声音缩特了".
解析力方面差距也是明显的. 这里说的"解析"不是指某些频段的解析,比方高频细节是否更突出,而是指全频信息量的多寡. 马克31转盘确实提供了更为丰富而绵密的信息量,使你感觉切换到Transporter后少了不少东西.
比不过马克31转盘放原版碟,那能否比比看马克转盘放CDR刻录碟呢? 抱着这种心理,主人拿出用三菱黑胶CDR刻录的音乐,与马克31播原版碟,Transporter播音轨,又进行了一轮对比.
结果仍是残酷的: 马克31转盘即使播放CDR刻录碟,音质仍明确好于Transporter. 简单说是: CDR音质逊色于原版,但明显好于Transporter. 我认为马克31转盘播放原版碟和CDR之间的差距,是大于CDR和Transporter之间的差距.
原帖由 pkshan 于 2010-2-16 21:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
把錢都花在WIFI,自己開發的軟硬件,外殼,搖控器了
最後留下給聲音的不多
老哥你STOP YY吧,你DIY出来的PC系统全国最棒,好了吧?
原帖由 pkshan 于 2010-2-16 21:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
把錢都花在WIFI,自己開發的軟硬件,外殼,搖控器了
最後留下給聲音的不多
是不是跟公司的底蕴、开发人员的音乐欣赏能力也有关系啊？
1、输出都是0和1，所以结果应该一样的说法实质上就是无视jitter的意思吧？
2、transporter相对独立的系统相比各人千变万化的PC软硬件调整还是有比较价值的，只是现在Transporter究竟是否属于或曾经达到过PC HIFI的尊崇地位
