原帖由 amex 于 2012-1-11 16:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
演出环境你不可能知道
录音设备你不可能知道
录音的姿势也不可能知道
那么你如何知道，放出来的和录到的有多接近？！
当用两套音响播放同一个音乐时，如果你听过真实乐器的演奏，你自然会判断哪个更真实，这是人脑固有的功能，只是有些人更灵敏，有些人迟钝些罢了。
原帖由 jamesgjh 于 2012-1-11 17:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
当用两套音响播放同一个音乐时，如果你听过真实乐器的演奏，你自然会判断哪个更真实，这是人脑固有的功能，只是有些人更灵敏，有些人迟钝些罢了。 说得太好了！理解万岁！
原帖由 jamesgjh 于 2012-1-11 17:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我们不用这么叫真儿，如果你听过不同环境下的提琴演奏，你的大脑就会对真实的提琴声有一种记忆，即使再换个环境，你也能轻易分辨是真实的演奏还是音响的回放。如果你分辨不出来了，说明音响接近真实了。对两套不 ...
呵呵，你要讨论真实，却说我较真儿？
举例吧。我听过本地交响乐团的现场演奏，没听过柏林爱乐的现场演奏，当两套同级别的器材在播放柏林爱乐的同一录音时，一套播出的弦乐组声音厚实一些，另一套播出的弦乐组声音清亮一些，因我不在录音现场呆过，我不能用听本地交响乐团的经验去套用在柏林爱乐身上，如果此时说哪套器材更真实、更接近柏林爱乐现场的声音，那就是空对空，是扯淡。但我可以说我觉得哪一套器材更好听、更让我愉悦地听音乐，这是实打实的听感。
音乐家会对其熟悉的乐器声音非常敏感，但普通人实际上对乐器的音色不是很敏感，而是对人声非常敏感，所以我对比器材和校声时，通常用我最熟悉的人声唱片来试听，当然，唱片的录音一定要非常好，不然，基于录音不好唱片的听感和评测通常会走偏，基本上是没有什么参考价值的。录音差的唱片在差的系统上反而要比在优秀的系统上播放好听的例子是很多的。
原帖由 DECCA 于 2012-1-11 18:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，你要讨论真实，却说我较真儿？
举例吧。我听过本地交响乐团的现场演奏，没听过柏林爱乐的现场演奏，当两套同级别的器材在播放柏林爱乐的同一录音时，一套播出的弦乐组声音厚实一些，另一套播出的弦乐组声音 ... 那只能说明你的听音水平有限，还听不出那套器材重放的声音更真实（失真更小）。
唉，其实多数人声酱料放最多，清蒸的很少。古典人声又要说不熟悉，没听过了
赶紧闪:Q
原帖由 jamesgjh 于 2012-1-11 17:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif当用两套音响播放同一个音乐时，如果你听过真实乐器的演奏，你自然会判断哪个更真实，这是人脑固有的功能，只是有些人更灵敏，有些人迟钝些罢了。 扯淡嘛，假设我在一个混响居多的房间里拉琴，而你不知道这个事情，录下来的录音用两套设备放，实际情况是混响过量的反而更接近实际，但按照你的判断方法岂不是这个反而失真了？
原帖由 amex 于 2012-1-11 18:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
扯淡嘛，假设我在一个混响居多的房间里拉琴，而你不知道这个事情，录下来的录音用两套设备放，实际情况是混响过量的反而更接近实际，但按照你的判断方法岂不是这个反而失真了？ 请参考我前面的帖子，混响就是混响，和失真扯不上边，而且在试听判断的时候，不会因为混响多而说它不真实。
[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-1-11 18:32 编辑 ]
原帖由 wzchen 于 2012-1-11 18:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif那只能说明你的听音水平有限，还听不出那套器材重放的声音更真实（失真更小）。
您的听音水平高，所以就算没现场听过蔡琴清唱，也能知道哪个器材播蔡琴录音的声音最接近她本人真实的声音，是这个意思吧？
很遗憾，通观全帖你的发言都在避实就虚，您所谓的“无染”、“真实”其实也只是您YY的结果。
原帖由 jamesgjh 于 2012/1/11 17:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
当用两套音响播放同一个音乐时，如果你听过真实乐器的演奏，你自然会判断哪个更真实，这是人脑固有的功能，只是有些人更灵敏，有些人迟钝些罢了。
您在录音环节就已经加味精了，同一型号的话筒录出的声音都不是完全一样的，本身种种误差就决定了电声器材不可能是真实的，加之您的耳朵也是味精，每个人的耳朵听的结果经过脑子理解的也不一样，哪里有统一标准，你说那个真实，我说这个真实。
原帖由 DECCA 于 2012-1-11 18:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
您的听音水平高，所以就算没现场听过蔡琴清唱，也能知道哪个器材播蔡琴录音的声音最接近她本人真实的声音，是这个意思吧？
很遗憾，通观全帖你的发言都在避实就虚，您所谓的“无染”、“真实”其实也只是您YY的 ... 你根本不懂什么是音响器材的失真，不同的失真在听感上是什么样的。好好学习，多听听、多练练吧。
[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-1-11 18:37 编辑 ]
原帖由 DECCA 于 2012-1-11 18:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，你要讨论真实，却说我较真儿？
举例吧。我听过本地交响乐团的现场演奏，没听过柏林爱乐的现场演奏，当两套同级别的器材在播放柏林爱乐的同一录音时，一套播出的弦乐组声音厚实一些，另一套播出的弦乐组声音 ...
如果你不能判断总体上哪个更真实，你可以尝试判断在哪个方面更接近真实，还建议你用其它你熟悉的乐器录音再比较听听，比如钢琴，如果你都不能判断哪个更真实，那么你就听你喜欢的好啦。:lol
原帖由 wzchen 于 2012-1-10 00:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif什么是音响器材的失真你都没弄懂，请别。。。。
好像你弄懂了一样。
仍拿吃海鲜为例，按你的推断，真正的海鲜要生吃，莫说白水清煮，洗都不要洗，内脏都不要除去最好，活生生地在嘴里蹦。在海边的确有这种吃法，我就试过，生吃河鲜我也一样试过。但是，用开水烫过并辅以沙姜之类调味，我并不认为比生吃差，这是两种不同口味。听音乐也是如此，在音乐流到你耳朵之前，早已被润色加工了不知多少工序，你追求的最后一环节的末端无失真，看似有意义，实际无意义，也不现实。
原帖由 jamesgjh 于 2012-1-11 18:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果你不能判断总体上哪个更真实，你可以尝试判断在哪个方面更接近真实，还建议你用其它你熟悉的乐器录音再比较听听，比如钢琴，如果你都不能判断哪个更真实，那么你就听你喜欢的好啦。:lol 现在像你这样容易明白的人真是太少了;P 。
原帖由 amex 于 2012-1-11 18:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
扯淡嘛，假设我在一个混响居多的房间里拉琴，而你不知道这个事情，录下来的录音用两套设备放，实际情况是混响过量的反而更接近实际，但按照你的判断方法岂不是这个反而失真了？
您如果听过混响的话，就不会把它当成失真。再说，器材差别再大，也不大会将混响增加或减少，区别应该是音色上面的。
另外，建议您别用“扯淡”这类不甚文明的词，咱们还不是特别熟呢。:)
[ 本帖最后由 jamesgjh 于 2012-1-11 18:43 编辑 ]
