关键问题 在于楼主不尊重别人的看法， 抛出个概念就要大一统，甚至鄙视其他音乐是肤浅的，唉，
其实真正修养高的，看法绝对是宽容。
他要坚持自己的观点那就坚持呗，毕竟论坛里面是自由发挥的场所，只要不血口喷人就没关系。不认同那就无视或者静观其变吧，要不就当看戏～他不能硬要您接受他的观点，即使别人的观点在您看来是在放p，我们也不能不让别人说啊。
[ 本帖最后由 音迷 于 2012-1-10 07:53 编辑 ] 老陈讲的很好嘛。。
他也没有要求你和他的观点一样~玻璃心不好哦
呵呵～
原帖由 sd206a 于 2012/1/10 08:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif老陈讲的很好嘛。。
他也没有要求你和他的观点一样~玻璃心不好哦
lz的忠实粉丝团～ lz说的东西，在理论上是成立的。但是，lz所说的境界，在现实中无法达到，既然达不到，那就必然会有偏差。选择哪种偏差，是听者自己决定的。也就是说，lz忘记了hifi的接受者是人的耳朵这个条件了，而人的偏好是有很多很多种类的。。。。 不太苟同楼主的观点，声音纯净、通透就一定柔和、细腻吗，就一定有音乐味、有贵气了吗，我看这些要素之间都无法划上等号。
不反对你说的降低失真的重要性的理论，但是一旦失真减少到最低程度了，就一切万事大吉了吗？如果那样，发烧也太简单了。
回复 27# 的帖子
敢請教樓主暫時聽過最滿意的系統由什麼器材構成？ 作为布道者是很难很难的，历史上布道不成身现死的比比皆是。科学占领愚昧也不是一天两天的事，lz你的心思我懂 我懂:lol :lol 原帖由 brighteyes 于 2012-1-10 14:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif作为布道者是很难很难的，历史上布道不成身现死的比比皆是。科学占领愚昧也不是一天两天的事，lz你的心思我懂 我懂:lol :lol 谢谢你的理解，真是知音难求啊！ 音响器材的外观设计、内部布局可以讲艺术，但音乐信号的处理放大是不允许讲半点艺术的，高保真的含义就是真实，而非艺术，音响器材包括音源、放大器、喇叭、耳机、线材的优秀设计和制造都是围绕着一个目标，就是原汁原味地、尽可能多地从唱片上榨取信息，器材的好坏可以从两个方面衡量，第一，还原的信息多少？第二，信息的真实性如何？在信号处理的过程中，第一，任何一种措施，只会降低信息量和保真度，没有一种措施能提高信息量和保真度，第二，任何的再创造和艺术加工只会加剧信息的流失和失真度的增加。如果有图像处理经验的网友就有这样的体会，任何对原始图像的修改意味着原始信息的丢失，例如，把美女脸上的豆豆去掉了，看是肯定好看了，但不真实了，而且，美女、丑女看起来也一样了，同样，味道机确实能改善劣质唱片的听感，但同时，也会歪曲优质唱片的重放效果。
[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-1-10 17:41 编辑 ] LZ就说说吧，您听过的哪个品牌符合您这些要求？ 原帖由 DECCA 于 2012-1-10 17:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LZ就说说吧，您听过的哪个品牌符合您这些要求？ 我也不可能把全世界的音响器材都去听一遍啊，你如果相信，就按我的思路去寻找和选购器材，如果不相信，那就算了，我也没有要逼迫那个人相信我的理念。 再作一点补充，我这里提出的音响发烧理念仅适合平时基本只听优质、进口、正版、原版唱片的烧友，不适合那些经常用盗版片，拷贝片和PC-Hifi的烧友，对于后者，可能味道机更合适。所以，请千万不要盲目相信和跟随。
